Обычно эта книга от автора легендарных "Маденьких женщин" читателям нравится. И я даже знаю за что — ну, это несложно узнать из отзывов:
А вот то, что мне понравилось в повести, обычно и не замечают. Что это саркастичная интерпретация "Джейн Эйр" Шарлотты Бронте. Историю про то, как бедная гувернантка после тяжких жизненных испытаний оказалась в аристократическом доме и своей скромностью, умом, силой духа, тихой женственностью очаровала богатого землевладельца и не только его.
Вот есть же впечатление о "Гордости и предубеждении", что Элизабет как охотник "загоняла" мистера Дарси по всем графствам; нигде ему было не скрыться — ни в доме тётки, ни в собственном поместье (мне такое в комментариях писали). И мисс Олкотт здесь примерно так же смотрит на гувернантку Джейн Эйр — и пишет свою книгу про гувернантку Джин Мюир. Что не настоящими нравственными качествами, а умелым их изображением она произвела нужное впечатление. Хитрыми манипуляциями заработала "счастье в личной жизни".
Да, мне понравилось то, что вывернули наизнанку "Джейн Эйр". Но это не значит, что я плохого мнения о книге Шарлотты Бронте. Наоборот — очень даже хорошего. Просто я люблю смысловые игры и хулиганские карикатуры...
Кстати: мисс Эйр впечатляет читателя пониманием мужской натуры, странным для невинной юной девы. А вот с мисс Мюир все источники знаний ясны.
Но вот почему "не понравилось", а точнее, почему "не верю".
Я уже признавалась в том, что у меня синдром дефицита внимания (призналась потому, что подозреваю у мистера Беннета из "Гордости и предубеждения" тот же диагноз — ссылка в конце). При этом синдроме мозг работает очень быстро и обычно умеет замечать всякие мелкие детали (ха, кто читал мои последние публикации — ухмыльнëтся и кивнëт насчёт "замечать мелкие детали"). Поэтому, помимо всяких минусов, у людей с синдромом есть большой плюс: мы легко вычисляем манипуляции. Ещё быстрая оценка деталей и целого очень помогает в работе с людьми. Особенно если у тебя есть всего несколько секунд, чтобы разобраться, как именно работать с новым человеком — так, чтобы у него сложилось позитивное впечатление, и ему было комфортно.
Я не верю в историю Джин Мюир не потому, что просто вижу её манипуляции. А потому, что так, как они описаны в книге — они неправдоподобны.
Вот мисс Мюир входит в дом Ковентри, сходу включает манипуляцию и за первый вечер успевает очаровать часть семейства. Но в реальности за то короткое время, что у неё было изначально, можно оценить настроение людей, манеру общения, невербальные сигналы и тому подобное. И, исходя из них, воздействовать. Но Джин строит свои манипуляции на другом — на ценностях и вкусах. Но на деле, чтобы вычислить эти самые ценности и вкусы, нужно время.
Например, она воздействует на чувство жалости у своих новых хозяев — и это сработало у тех, чьей ценностью и чертой характера было сочувствие. А могло таких вообще не оказаться в семье — и ей бы просто брезгливо отказали от работы, и уж тем более не влюбились бы в неё.
На следующий день, подходя к дому ещё незнакомого ей сэра Джона, она включает режим юной восхищëнной дурочки — чтобы завоевать сердце немолодого джентльмена. Но у неё не было возможности заранее понаблюдать за ним и сделать вывод, что именно это на него подействует. Ведь он мог быть как мистер Дарси, на которого вообще не действовало восхищение. Или как реальный Джефф Безос, который предпочёл жениться не на юной-милой барышне, а на ровеснице с мозгами.
Джин заранее имела сведения о семье Ковентри — но в таких делах информация, полученная от других людей, почти не помогает. Здесь нужно видеть своими глазами и оценивать своим умом.
Вот поэтому не верю я здесь ни мисс Олкотт, ни её героине.
Как училась общаться: