Помните наше недавнее обсуждение под статьёй о гравитации? Вы тогда буквально разрывали шаблоны в комментариях: писали про «вихревороты», «сепарацию в вихре» и про то, что пространство — это не пустота, а некая «сверхплотная жидкость» под чудовищным давлением.
Я всё читал. Внимательно. И в какой-то момент поймал себя на мысли: «А ведь картинка то складывается. Складывается в цельное устоявшееся мировоззрение». Где взять доказательства?
И тут сама Вселенная решила нам помочь и прислала идеального курьера.
Встречайте — межзвёздная комета 3I/ATLAS. Та самая, из-за которой учёные сейчас чешут затылки. А я, благодаря вашим комментариям, смотрю на неё и чётко понимаю: она ведёт себя именно так, как должна вести себя объект, летящий в том самом «эфирном пространстве», о котором вы писали.
Сейчас вы это увидите сами.
Мы разберём две её главные загадки, которые официальная наука называет «аномалиями», и одну простую логику, которая превращает эти аномалии в железное доказательство.
Чтобы каждый читатель понимал контекст, давайте вначале введем их в суть теории:
- Пространство — это не пустота. Это некий аналог идеальной, сверхплотной и сверхупругой жидкости. Назовём это эфиром или праматерией — не суть. Важно, что она материальна и динамична.
- Солнце — не просто шар. В этой жидкости оно — гигантский водоворот, колоссальный вихрь, который своим вращением создаёт устойчивый поток, закручивающийся к центру.
- Гравитация — это не «притяжение». Это сила давления этого самого эфирного потока. Всё, что попадает в зону вихря, просто «сносит» течением к центру — так листья закручивает в водовороте. Никакой мистической силы на расстоянии.
Запомните эту картинку! Теперь осмотрим на нашего гостя.
Аномалия №1: Хвост, который нарушает все правила
Что видят все: У ATLAS, как и у любой уважающей себя кометы, есть хвост. Но у Атласа их два! И второй — аномальный. Он яркий и направлен не туда - к Солнцу.
В астрономии это не впервые. Феномен дипломатично называют «пылевым антихвостом» и объясняют сложной игрой света и орбитальной геометрией.
Однака в данном случае ни плотность, ни протяженность антихвоста не вписываются в «игру света», предполагающую кратковременный и визуально тонкий эффект, тогда как наблюдаемый антихвост стабилен, плотен и сохраняет структуру на протяжении длительного времени. А близость Солнца не позволяет достоверно объяснить его возникновение через орбитальную геометрию Атласа.
Если же допустить, что пространство не является пустотой, а представляет собой динамическую среду, то наблюдаемая ориентация хвоста перестаёт быть парадоксом. Комета влетает в мощнейший поток эфира, несущийся к центру солнечного водоворота. Сопротивление этой среды колоссально.
Что происходит с веществом, которое испаряется с ядра кометы от нагрева?
Оно не может просто «улететь в пустоту». Его моментально подхватывает и увлекает за собой этот самый набегающий эфирный поток. Прямо как пыль с мчащейся машины подхватывает встречный ветер и тянет её назад.
Вывод: Этот «аномальный» хвост, направленный к Солнцу, — не ошибка наблюдений. Это первая фотография течения эфира. ATLAS, сама того не желая, подсветила невидимый гравитационный вихрь Солнца. То самое течение, которое вы называли «вихреворотом».
Здесь стоит остановиться и осознать: первая же «нестыковка» идеально ложится в нашу теорию. Но это только половина дела. Вторая часть — ещё более впечатляющая.
Аномалия №2: Почему комета «плывёт» не по расчётам?
Что видят все: Траектория ATLAS чуть-чуть, но измеримо отклоняется от той, что просчитывают астрофизики, учитывая только гравитацию планет и Солнца. Это называют «негравитационным ускорением». Обычное дело для комет, говорят учёные, это реактивная тяга от испарения льдов.
Но почему до Атласа этой «обычной» тяги не наблюдалось? Я не нашел ни одного документального подтверждаения таких наблюдений.
Что видим мы: Вернёмся к нашей реке-эфиру. Бросьте в бурный поток не идеальный шар, а камень сложной, асимметричной формы. Его будет разворачивать и сносить из-за неравномерного сопротивления воды.
ATLAS — не местная. Она прилетела из другой звёздной системы. Что, если её ядро состоит из необычных материалов или имеет уникальную структуру (а спектральный анализ на это намекает!)? Тогда его взаимодействие с эфирной средой будет особым.
Сила, которая меняет её путь, — это не таинственное «не-что». Это сила трения и сопротивления самой ткани пространства - материального эфира. Её ядро, как тот несимметричный камень, по-особенному «разрезает» поток, создавая добавочное ускорение.
Две аномалии. Две стороны одной медали.
Так что же нам прислали? Случайность или ключ?
Давайте соединим точки.
1. Хвост тянется к Солнцу, потому что его увлекает эфирный поток, стремящийся к центру вихря.
2. Траектория «плывёт», потому что форма и состав ядра кометы по-особому взаимодействуют с этим потоком, испытывая переменное сопротивление.
В стандартной модели — это две отдельные сложные проблемы. В нашей модели, построенной на ваших комментариях, — это одно простое и прямое следствие: комета движется в материальной, динамической среде.
Так является ли ATLAS доказательством? Для официальной науки — нет, это просто очень интересная и странная комета. Для нас — это нечто большее. Это первый натурный эксперимент, который показал поведение объекта в той самой среде, о существовании которой говорят уже очень давно.
Она не доказывает теорию раз и навсегда — в науке так не работает. Но она делает её из красивой метафоры рабочей гипотезой, которая имеет право на серьезный разговор. Она показывает, что данная картина мира — не бред, а конкурентная модель, способная объяснять реальные, самые свежие данные из глубин космоса.
И самое главное в этой истории — для меня она началась с вас. С ваших мыслей, споров и готовности смотреть за горизонт учебников. ATLAS лишь показала то, о чём вы уже писали.
А что дальше? Я уверен, таких «аномалий» будет всё больше. И каждая из них будет проверкой на прочность — и для старых парадигм, и для наших новых идей.
Как вам такой взгляд? Очень жду вас в комментариях!