« Как мы о звёздах судим?»: Евстигнеев, Бузова, Пугачёва...
Меня всегда интересовал вопрос: почему артистов, которых я не знаю или, кто мне не нравится, по радио и ТВ, т.е. в медийном пространстве, называют «ЗВЁЗДАМИ». Иногда это здорово раздражает…
Сегодня своим помощником я взяла ИИ Алису из Интернета. Почему бы и нет – девушка она бойкая, всё знает, практически на любой вопрос у неё есть ответ. Беспристрастная «дэвушка», без эмоциональная – самое то. Уж больно тему я взяла скользкую, вернее спорную – кому-то нравится, кому-то нет, кто-то согласиться, кто-то категорически будет против …
Из Интернета: «Термин «звезда» может иметь разные значения в зависимости от сферы деятельности. «Звезда» (англ. star, фр. étoile) — человек, достигший успеха в своей области, ставший широко известным и привлекающий повышенное внимание телевидения и прессы. Наиболее часто «звёздами» становятся актёры и актрисы театра и кино».
Искусство и его восприятие – это , на мой взгляд, эмоции, т.е. чисто индивидуальная составляющая нас самих.
Алиса говорит: «Простыми словами, эмоции — это кратковременные реакции человека на внешние или внутренние события. Они отражают сиюминутное отношение к происходящему, прошлому или будущему, к себе, своим ощущениям и другим людям». Пожалуй.
Часть 1. Звезда театра и кино.
Посмотрев кино или спектакль, мы оцениваем своё общее эмоциональное состояние: – восторг (говорим, обсуждаем, рекомендуем другим обязательно посмотреть), – интерес (в этом что-то было), – равнодушие (посмотрели и ладно) или – неприятие (фу, только время потратила).
Обычно мы запоминаем актёра, играющего в том или ином спектакле (фильме) и ,говоря о спектакле (фильме), мысленно воспроизводим образ, созданный «зацепившим» актёром , который произвёл на нас впечатление. Чем больше образов связано с тем иди иным актёром, тем ярче светится его талант, постепенно превращаясь в звезду. У каждого своя солнечная система и свои созвездия. Некоторые близкие сердцу, некоторые несколько удалены.
Бывает, что только одна роль получается яркой во всей огромной фильмографии актёра (ну не получилось встретить хорошего режиссёра или материала), но это ещё не звезда, на мой взгляд. Это только заявка. Таким примером для меня служит Светлана Ходченкова, ярко блеснувшая в фильме «Благословите женщину» (реж. С. Говорухин, 2003 г.). Затем превратилась в посредственную актрису, которая снимается много, но в неинтересных, глупых, подчас пошлых фильмах… Правда, у неё есть ещё время - были бы режиссёры и материал.
Главное, на мой взгляд непросвещённого зрителя, это работа над ролью самих актёров, ибо зритель всегда чувствует торопливость, недоработку, штамп, равнодушие, плёвое отношение. Поэтому подчас складывается впечатление : опять просто срубил бабки.
Как пример современного актёра театра и кино можно привести актёра театра Ленсовета Сергей Перегудов – явно талантливого актёра. Он стал лауреатом высшей петербургской театральной премии «Золотой софит» за роль Ракитина в спектакле «Все мы прекрасные люди» (сезон 2013-2014).
Я видела актёра в спектакле «Все мы прекрасные люди» , причём дважды с перерывом в один год. В первый раз мы с внучкой были им очарованы – хороший голос, великолепно играл в паре с Анной Ковальчук. Через год я повела другую внучку на этот же спектакль и была сильно разочарована. Я не узнала актёра – что-то поверхностное, торопливое, пел - лишь бы отстали, текст произносил невнятно, не было того огня, который обжигал в первый раз… Внучка недоумевала – а вы говорили, что будет играть хороший актёр… Однако, в театре всякое бывает… А потом я заметила, что актёр мелькает то в одном сериале, то в другом … Даже подумала: « Лучше бы мастерство оттачивал , а не бегал из сериала в сериал». Да, за это время, так получилось, что он начал усиленно сниматься в сериалах . Одно и то же выражение лица из одного сериала в другой, одна и та же интонация голоса – абсолютно ровная игра при
всём при том, что он бегает, страдает, вроде как бы любит… Всё сглаживает борода, растрёпанная порой , нечёсаная – лица-то не видно, а значит, 50% эмоций полетели «псу под хвост».…Глупая мода у современных молодых актёров – неужели не понимают, что они все становятся на одно лицо – теряется индивидуальность . Для одной роли- сойдёт, для другой – беда… Это стало бичом – у мужчин борода (подчас не могу узнать актёра так они похожи друг на друга), у женщин губы, как под копирку, Куда естественность и красота девается?
Но вернёмся к Сергею Перегудову. Интересно, что, если посмотреть только один сериал – вроде актёр играет неплохо, даже нравится. Но вот пошёл второй….четвёртый – герой скачет из одного сериала в другой практически без изменения – только по окружению можно понять, что сериал другой…Видя такое, мне стало интересна частота его сериального марафона (101 проект за 24 года творческой жизни). По данным сайта https://www.kino-teatr.ru я составила наглядную табличку, свела в график, выделив главные роли в проектах за год. Получилось круто! Следует отметить, что главная роль не обязательно новая, это может быть продолжение проекта. Скорее всего финансово это новый проект.
Я это называю кино-сериальный чёс. По сведениям из официального сайта театра актёр задействован в 6-7 спектаклях. Занятость ого-го.
И вот захотелось мне сравнить с признанной звездой отечественного кинематографа. Для этого я выбрала Евгением Евстигнеевым (152 проекта за 39 лет творческой жизни).
Евгений Евстигнеев для меня король перевоплощения, звезда театра и кино высшей категории.
Я абсолютно не уменьшаю требовательность профессионального режиссёра в создании образа героя. Помните историю, как режиссёр Владимир Бортко работал с актёром Евгением Евстигнеевым, требуя из походки профессора Преображенского убрать профессора Плейшнера. И образы обоих этих профессоров – высший пилотаж актёра Евгения Евстигнеева, результат его домашней работы.
Свела результат анализа в такой же график , как и у Сергея. Заметьте, практически в год 1 главная роль через 2-3 года до середины 80-х годов. А дальше – перестройка – хорошо, что хоть кино и роли были.
А теперь сравним, а вывод сделайте сами. Количество не всегда переходит в качество... хорошо бы , чтобы некоторые молодые актёры об этом помнили....
... Итак, если мы видим актёра в одном, другом спектакле или фильме и запоминаем его (внешность, естественную манеру игры, голос, волшебство перевоплощения, соответствие образу, отсутствие шлейфа штампов, полученных в результате работы с разными режиссёрами), то этот актёр для нас становится звездой экрана или сцены.
Это не значит, что на других зрителей игра вашей «звезды» действует так же. Прежде всего потому, что смотрим разные фильмы.
Продолжение следует...