Я не театровед, а просто зритель, благодарный и искренний. Произошедшее на днях событие меня очень взволновало.
Не знаю, что по этому поводу сказали бы Константин Станиславский и Владимир Немирович-Данченко... Может воскликнули:
- Вот и всё! Приехали?!
Для меня стало неожиданностью назначение ректором Школы-студии МХАТ Константина Богомолова. Человек он, конечно, с фантазией и ещё какой!
Даже те, кто не особо увлекается театром, запомнили это имя благодаря свадьбе с Ксенией Собчак, срежиссированной женихом. СМИ событие постарались расписать в подробностях...
По сценарию и венчание прошло. На катафалке молодожёны подъехали к Храму или нет - я не в курсе... Оригинально или кощунственно? Но в духе режиссёра...
И образование у Константина Юрьевича "ого-го! ":
отделение русской филологии (филологический факультета МГУ им. М. В. Ломоносова). Кстати, Богомолов собирался продолжить обучение в аспирантуре и изучать русское масонство XVIII века (странный выбор тематики). Но передумал и поступил в институт театрального искусства (ГИТИС) по специальности "Режиссура театра (режиссёр драмы)". Учёбу закончил успешно. Константин Юрьевич, безусловно, человек эрудированный и талантливый...
Собственно, кому, как не ему доверить обучение молодых дарований?!
Ну, не любит он всё советское, хотя жил в достатке, пользовался бесплатными благами в своё время. Эту нелюбовь при случае выплёскивает с лихвой (прямо как Чубайс).
А вот историю перекраивать чревато. После "Нормы" по роману Владимира Сорокина, в спектакль которого Константин Юрьевич внёс своеобразную "изюминку"(да что там говорить - целый КИШМИШ с неприятным запашком), осадочек остался тот ещё... Пересказать содержание действа алгоритм не позволит.
И к "Кармен" в постановке режиссёра-экспериментатора остались вопросы (помните, обсуждали?).
Далее по списку:
"Чайка с продолжением", приправленная обсценной лексикой и сценами курения. (Без этого никак?!) Из отзыва:
- Актеры много курили на сцене. Мы сидели на 22 ряду, при этом в конце спектакля реально было тяжело дышать...
Или:
- "Коктейль из Чехова с добавлением Богомолова - неудобоваримая вещь. Я считаю, что если человек хочет выйти к миру со своими мыслями, то пусть напишет пьесу и ее поставит. А впихивать свои мысли в текст Чехова, это, извините, школьная "Красная шапочка на новый лад" - Полностью согласна.
Бедный театр! - воскликнули многие, глядя на странные эксперименты театрального деятеля. Хотя, кто-то посчитал гениальным новый взгляд Богомолова на классику:
-Он умеет превращать пьесы, знакомые с юности, в произведения, где каждый жест звучит современно и неожиданно.
А надо ли?! Московский Художественный театр всегда бережно хранил традиции, созданные его основателями. Сцена помнит великих мастеров театрального искусства: Михаила Яншина, Алексея Грибова, Аллу Тарасову, Марка Прудкина, Ольгу Андровскую...
А в семидесятых Олег Ефремов дал театру новое дыхание, появились имена талантливых актёров: Александра Калягина, Татьяны Дорониной, Инокентия Смоктуновского, Евгения Евстигнеева, Олега Табакова... (всех и не перечислить).
То есть, по мнению Константина Юрьевича современная молодёжь не способна воспринимать классические произведения без своеобразной трактовки?! Необходима "клубничка" и облегчённый вариант?
Тревожно на душе. Какую смену подготовит учитель? Может Ольгу Бузову вернуть на подмостки?