На подобные статьи меня навевают авторы Дзена, которые пишут со ссылкой на обследования неких серьёзных аналитических агентств, выдающих правдивую информацию о положении дел там или тут, им всё равно где. И знаете почему им всё равно? Они работают по заказу. Так ведь все работают по заказу, скажете вы!
Все, да не все
В те далёкие годы, когда я силу своих обязанностей рисовал отчёты с графиками, мне доводилось тоже составлять эти отчёты по заказу. Правда, у меня это не была сторонняя организация, которая мне за это отдельно платила. Это была или параллельная структура, или вышестоящая, но в рамках одной корпорации.
Составить любой отчёт с графиком при наличии всех вводных данных сейчас может и школьник. Написать к отчёту или графику аналитическую записку, а в случае с блогерами – статью, нужны уже какие-то элементарные навыки. А для написания такой записки под специфические требования заказчика – тут уже нужны навыки изворачиваться, чтобы из чёрного сделать белое и наоборот.
Так вот, когда мне передавали все вводные данные, и я при помощи электронной таблицы, используя её встроенные возможности или написанные мной же макросы (микропрограммы) составлял отчёт, я его представлял заказчику так, как он выглядит. Далеко не всегда заказчику нравился получившийся график.
И тут начиналась магия колдовства, что сродни шутке юмора. Заказчик спрашивал меня, как можно выровнять в этом месте график, чтобы провал не был так наглядно виден. Варианта всегда было два, вернее, он один. Подправить вводные данные. Или подправить микропрограмму построения графика. Оба варианта – попытка обмануть действительность путём фальсификации исходной информации. Если данные подправляет заказчик, то это его вина, а если я подправляю микропрограмму, то вина моя, потому что эти требования заказчик никаким образом не оформляет официально. Это просто устная просьба.
Вот в этом месте улица, как говорится, раздваивается. Исполнитель может сказать, что заниматься фальсификацией без официального изменения технического задания, не будет. Или будет, но есть риски, связанные с аудитом в будущем или прочим внешним контролем выполнения заказа.
А что такое выявленное и обнародованное отклонение от технического задания? Это потеря репутации добросовестного исполнителя – для одних. Или же приобретение репутации удобного «гибкого» исполнителя – для других.
Выбор в будущем первого или второго исполнителя – это дело будущих заказчиков, уже осведомлённых о характеристиках исполнителей. И как вы думает, каких выбирают чаще?
Почему я не верю никакой статистике?
Многие наверняка помнят поговорку о том, что существует ложь малая, ложь большая и статистика. Я её воспринимал как что-то эфемерное, пока сам не столкнулся с этим вплотную. И сразу же попал в категорию негибкого исполнителя. То есть, я выдавал то, что изначально нарисовалось в соответствие с предоставленными вводными данными.
На предложение написать к графику аналитическую записку, почти всегда следовал отказ. А за отказом попытка уговорить что-то поменять, о чём я уже написал ранее. Если я был безальтернативным исполнителем, то параллельной или вышестоящей структуре приходилось на первых порах смиряться с результатами. В противном случае мне такие отчёты впредь не поручали составлять.
Но даже в случае безальтернативности мне поручали обучить другого или других, более преданных, сотрудников компании, которым потом и поручались составление отчётов. Только эти альтернативные были уже достаточно «гибкими», сами понимаете.
Тогда отчёты и графики были такими, какими их хотел видеть заказчик, которому тоже ставилась задача представить благостную или, напротив, унылую картинку для своих заказчиков.
При чём тут Дзен?
В общем-то, сам Дзен как таковой не при чём. Но есть здесь категория авторов, которые живут и чьи каналы существуют благодаря отчётам «серьёзных агентств». То ли кризис жанра – писать больше не о чём, то ли темы, подходящие для хайпа.
Только и читаешь то тут, то там, что Дзен становится новостным, а не авторским. Пользуясь жаргоном соседней с Россией территории, хочется спросить: «А шо такое?» Неужели это произошло внезапно? Неужели авторов стали игнорировать в одночасье? Да, ладно!
Какая реакция аудитории, выражавшая свои мысли, а кто-то и показывавший навыки? Ссылаясь на графики «серьёзного агентства», кто-то скажет (уже написал), что авторы истекают из Дзена на другие платформы. На какие? Мне уже смешно.
Товарищи авторы, выньте головы из песка. Авторы, чьи доходы на Дзене некогда исчислялись сотнями тысяч рублей в месяц, давно отсюда ушли. Кто ушёл, громко хлопнув дверью, то есть удалив сотни опубликованных статей и оставив одну последнюю. Это вам не 2500 стабильно в месяц. Это был яркий всплеск, длившийся не один месяц и даже не один год. Вот где был исход с платформы.
Сделать свой вывод хочется, исходя из названия, которое я дал статье. Относитесь к отчётам «серьёзных агентств» как к статистике. Даже если вы никогда не касались подобных дел, которыми занимаются статисты. Чуточку иронии, чуточку самоиронии. Так вам, всем нам, будет легче пережить крушение ещё одной заманухи под названием российская блогосфера, в которую некогда благостными обещаниями и рекламами затащили сотни тысяч людей. А на сём завершу.