В последние годы стало общепринятым мнение, что Оскары скатились. Да и статистика не даст соврать - если еще 25 лет назад было нормой, что церемонию вручения премии в США смотрели около 50 миллионов зрителей, то сейчас с трудом подбираемся к 20 миллионам.
Почему так? Если посмотреть, как это объясняют американские СМИ и соцсети, то обычно начало конца Оскара связывают вот с этим человеком:
Если кто запамятовал, на церемонии Оскара 1999 был вполне очевидный фаворит. Ну Вы и сами его знаете:
Ну а кто же еще? Разве у кого-то могут быть сомнения, что именно эта картина победит? И тем не менее такие свиньи нашлись… Потому что Оскара за лучший фильм получила другая картина:
А как так вышло? А тут Вайнштейн постарался. Вообще это не новость, что кинопродюсеры могут лоббировать свои фильмы у киноакадемии. Однако в данном случае старина Харви употребил свое влияние и связи в невиданных доселе масштабах, от кампании в прессе до личных звонков членам академии (по слухам, продюсер не чурался намекать киноакадемикам на имеющийся на них компромат, в стиле MeToo - карма все-таки забавная штука).
Вы, конечно, можете поинтересоваться - а разве у режиссера Спасения рядового Райана не было никаких связей и влияния? Мы ведь говорим про этого человека:
И будете абсолютно правы. Действительно, на тот момент более влиятельного и известного деятеля в Голливуде не было (фанаты Кэмерона могут это оспорить, конечно). Но фишка в том, что Спилберг принципиально отказался использовать свое влияние и связи, дабы картина выиграла. Он считал, что фильм, даже самый великий, не заслуживает того, чтобы так низко опускаться. По итогам фильм проиграл Шекспиру.
Это было, как считают в самих США, началом конца. Затем еще прибавилась повестка, политкорректность. В общем, в Голливуде, буквально как в КВН примерно того же периода “Награждают не того, кто этого больше достоин, а того, кто этого больше заслужил” (Сборная малых народов). Зрители видят, что Оскары скатились, и зрителя не обмануть… или дело в другом?
Лично я глубоко убежден, что Оскары скатились задолго до этого эпизода, и вообще сомневаюсь в существовании когда-либо периода, когда Оскар был “еще тот”. И падение его рейтингов вызвано другими причинами (в первую очередь упадком телевидения в целом и приходом интернета). Эти причины я здесь рассматривать не буду, а вот то, что Оскар скатился еще за несколько десятилетий до этого, я Вам сейчас докажу…
Кубрик и Оскар
Начнем с очевидного - Космическая Одиссея 2001.
Абсолютный шедевр от гения Кубрика. Прорыв по всем направлениям, как ни крути. Кстати, именно этот фильм привил интерес 13-летнему Джеймсу Кэмерону к кино, и без этого фильма, возможно, он бы не стал режиссером, и у нас не было бы ни Терминатора, ни Аватара. Да и не только он был вдохновлен. Слово Джорджу Лукасу:
“Stanley Kubrick made the ultimate science-fiction movie and it is going to be very hard for someone to come along and make a better movie, as far as I'm concerned. ... On a technical level, it [Star Wars] can be compared, but personally I think that 2001 is far superior. “
Ну и что там с Оскарами? Ну, собственно, ничего. Да, какие-то номинации у него были, но выиграл он только одну - за спецэффекты (ну там просто нельзя было не дать). Я не отрицаю, спецэффекты умопомрачительные, однако фильм прокатили и с оскаром за режиссуру, и с оскаром за сценарий, а в шорт-лист номинантов на лучший фильм он даже не попал. Если кому интересно, выиграл тогда мюзикл Oliver!. Вы вообще помните этот фильм? Вот и американцы не помнят. Точнее его помнит старшее поколение как “тот самый фильм, которому Оскара дали, а Кубрику нет”. А Вы говорите - Спасение рядового Райана прокатили с Оскаром, ага.
Кто тут лучший композитор?
Здесь стоит начать с такого абсолютно никому неизвестного композитора как Эннио Морриконе - вы про него, конечно, никогда не слышали.
Своего первого оскара он получил в 2006. Но не за конкретный фильм, а по совокупности заслуг. Затем он получил второго в 2016 за работу над Омерзительной восьмеркой.
Еще раз, блин. Человек, который написал мелодию к таким “малоизвестным” фильмам, как Профессионал, Хороший, плохой, злой, Однажды в Америке - получил впервые Оскара, когда ему было 78 лет. А второго получил за фильм, который… ну как бы это сказать помягче - не самый лучший что в его карьере, что в карьере Тарантино, будем откровенны. Для сравнения, вот вам молодая да ранняя:
Билли Айлиш к 24 годам получила уже два Оскара за музыку к фильмам. Учись, Морриконе (сразу видать, лох, первого оскара получил в 78, и то по совокупности заслуг, а то было как-то неудобно уже академикам). И внесем ясность - мне нравится Билли и ее музыка, но не кажется ли Вам странным, что у нее к 25 годам уже два оскара, а Морриконе большую часть жизни проходил без них?
Аль Пачино
Майкл Корлеоне… Как же академия тебя подвела. Если кто запамятовал, до Леонардо ди Каприо и его эпопеи с Оскарами именно Пачино был 20 лет главным посмешищем Голливуда в том плане, что он восемь раз номинировался на Оскар, но пролетал мимо этой награды, пока наконец не получил ее за фильм “Запах женщины”. Мне нравится этот фильм, но не кажется ли Вам, читатель, странным, что актеру пришлось после Крестного отца ждать награды аж 20 лет?
К слову, о ди Каприо. Среди американских поклонников есть мнение, что актера так долго прокатывали мимо Оскара из-за ошибок молодости. Когда Лео был молодым и никому неизвестным, он по глупости дал ряд интервью, где нелестно отзывался о киноакадемии, и что Оскары дают там вообще непонятно за что (это было задолго до 1999, кстати, т.е. мнение, что “Оскар скатился” - оно не ново, скажем так).
Итоги
Оскары скатились уже давно, просто их смотрели всей Америкой, потому что альтернативы не было. Сейчас есть интернет, у всех актеров профили в соцсетях, можно посмотреть блоги режиссеров. Т.е. сейчас у трансляции Оскара просто есть альтернатива, где можно узнать все про любимых актеров/режиссеров/композиторов. А скатился Оскар, пожалуй, с самого начала своих трансляций.