Над всем миром нависла демографическая катастрофа. Все страны превращаются в дома престарелых,- по выражению известного блогера Д. Якушева.
Тем временем из Китая пришла новость: там разорабатывают человеклоподобного робьота со встроенной искусственной маткой для вынашивания плода
Все, проблема - на лопатках?
Мы к этой новости еще вернемся в конце статьи!
А пока...
В России...
...видят эту проблему. Ее решением по рецепту государства Российского являются:
- материнский капитал
- насаждение "традиционных ценностей"
- запрет пропаганды образа жизни чайлдфри и ЛГБТ под угрозой тюремного срока.
Коммунистический подход ...
...состоит в том, чтобы признать причинами проблемы нищету, нестабильность и боязнь родителей за будущее свое и детей при капитализме - а потому:
- материнский капитал - это правильно, но это мизерное воспомоществование, не способное решить проблему радикально
- без этого пропаганда "традиционных ценностей" будет оторванной от жизни, а пропаганда образа жизни чайлдфри будет осуществляться самой жизнью, просто становится запретной правдой
Об этом много пишет...
Блогер-коммунист Д. Якушев
И предлагает свою программу.
Автор данной статьи обильно цитирует Д. Якушева в статье:
Льготы матерям? Критика идей Д. Якушева
_https://dzen.ru/a/aXPr0sMuW1mI7WQF
Но Д. Якушев предлагает матерям материальные и карьерные бонусы за рождение детей - не считая общего увеличения уровня жизни, свойственного безденежной нетоварной экономике коммунизма, начиная с 1-й его фазы - социализма.
Мнение же автора настоящей статьи таково.
Коммунизм - это освобождение не столько от экономической эксплуатации -
что особо подчеркивал Энгельс в "А-Д" - сколько преодоление отчуждения -
проще говоря, обретение свободы личности.
Представлять, что коммунизм - это тоталитаризм, принуждающий людей к неестественному поведению - удел ничего не понимающих в коммунистической идее либералов и фашистов.
Коммунистическая идея подразумевает, что люди в большинстве своем хотят иметь детей.
Коммунизм устраняет все, что этому мешает. Больше ничего не нужно.
А специально стимулировать деторождение - не только не нужно, но и вредно.
Это подразумевает неравенство, а с ним - и то, что родительство станет уделом не тех, кто любит детей, а корыстных, алчных, беспринципных личностей - как ныне бизнес и власть.
Это верный путь к отчуждению.
Считаете себя выше проститутки? Кое-что о гуманизме Маркса. Что такое Отчуждение.
_https://dzen.ru/a/X3ycZ7UWrTvYR-Ha
Все как с трудом: при капитализме нет силового принуждения в виде кнута
надсмотрщика, и труд куда производительнее рабского - но работу
проклинают и рады от неё избавиться, заработать мильон и отойти от дел.
Так и здесь - стимулироавние породит отчуждение гарантированно:
льготы и материальные бонусы нужны - да вот беда, это достижимо не иначе, чем через этих проклятых детей! Придется заводить!
Все это не допустимо.
Всестороннее обеспечение всем необходимым детей и здоровья родителей, гаранированное будущее - этого достаточно. Убираем все, что мешает - и проблема решена.
Но что, если демографическая проблема - даже не в этом?
Приходится читать аргументы в защиту российского подхода (пропаганда сесмейных ценностей, запрет пропаганды чайлдфри), состоящие в следующем.
В некоторых богатых европейских странах страха за будущее нет, материальное обеспечение на высоте - а детей все равно не хотят.
А вот еще аргументы...
Комментатор:
Нет такой проблемы - "нищета". Женщины бывают рожают совсем без поддержки мужика и алиментов. А наличие мужика это уже хорошо его можно хоть с ребёнком оставить и соответственно решить главную проблему - время.
По поводу сокращения рабочего дня. Это не как не решит проблему. Даже если сократить время до часа остальное время все ровно придется остальное время проводить со своим ребёнком. И далеко не все смогут с этим справится.
Повторяю вы не понимаете почему люди отказываются от рождения детей. Потому что при наличие ребёнка ты привязан к дому. Ты просто даже выйти не можешь не организовав ему присмотр. И это главная проблема, а не деньги.
Автор:
Декретный отпуск по уходу за ребенком и материальное обеспечение матери и ребенка от государства данную проблему полностью закрывают
Комментатор:
Прочитайте про эксперимент "Вселенная- 25", в нем на мышах провели опыт рая в ограниченном пространстве. Мыши даже не достигнув предела жизнеобитания вымерли. Нет стимулов - нет размножения. Самки стали агрессивными - и все. Не поможет одно только устранение препятствий для обзаведения детьми. Еще есть принцип минимизации усилий. Нужен стимул, потребность в детях.
Автор:
Известно и обратное: популяции животных успешно размножались в условиях отсутствия природных врагов-хищников, а где были враги-хищники, там популяции были меньше. Нужны дополнительные исследования, что именно привело к таким результатам этого эксперимента!
Но что, если...
Женщины боятся самого процесса вынашивания детей?
Именно такую мысль высказывает блогер А. Несмиян.
И видит выход в создании специальных барокамер, искусственных маток, для вынашивания и выкармливания плода.
Что тут можно сказать?
Технически проблема решаемая.
Китайцы уже работают над этим - вспомним новость, упомянутую в начале статьи
Применение таких камер - благо во спасение, когда женщина имеет жесткие противопоказания по здоровью к вынашиванию плода.
Но что, если эти камеры начнут применяться массово, станут обыденностью, вроде холодильника? Тут у нас холодильник, тут кадка с фикусом, а тут - камера, где наследник растет...
Удобно, конечно,- скажут женщины.- Если вы, мужики, этого не понимаете, то это потому, что вам самим не приходилось вынашивать и рожать! Отбросьте свой мужской эгоизм и приступайте к массовому производству этих камер - хоть раз в истории сделайте для женщин что-то хорошее!
А не инфантильность ли это чистой воды? Удобно, не напряжно... А не забываем ли мы, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке?
Не станет ли это спусковым механизмом, который приведет в отдаленной перспективе к разрушительным процессам?
Известны фильмы о том, как богачи обратились к услугам суррогатной матери, а та привязалась к ребенку, считала его своим и не желала отдавать согласно договору.
Возникновение материнского чувства естественно в такой ситуации? Что, если иного способа "запустить" материнский инстинкт не существует в принципе?
Что, если отказ от вынашивания детей привеет к атрофированию материнского инстинкта?
"Истина познается через страдания"
Что, если истина материнской любви не познаваема иначе, чем через все тяготы вынашивания плода и муки родов?
Далее - что, если это приведет, в свою очередь, к отмиранию чувства любви в людях вообще?
Любовь - это фундаментальное чувство, единственное, дающее жизни смысл,- как пишет философ-гуманист и практикующий психоаналитик ХХ века Э. Фромм.
У кого оно может зародиться, как не у матери?
А всем остальным у кого ему учиться, как не у матери?
И вот это звено будет убрано...
А тогда не приведет ли это к появлению поколений нелюдей, бездушных монстров, готовых, по выражению А. Шопенгауэра, убить человека только ради того, чтобы смазать его жиром свои сапоги?
А психолог Марина Комиссарова рассказывает, что маркиз де Сад описал ситуацию, когда его герой полностью отбросил ограничения, стал не просто причинять боль, но калечить и убивать своих жертв. Стал ли он счастливее от такой свободы?Нет. Он описал свое состояние как опустошенность и жажду смерти. Своей.
А начинается все с невинного: зачем вынашивать и рожать, когда без этой обузы можно обойтись? Прогресс позволяет!..
А зачем, к примеру, половые акты ради достижения чувственного блаженства? К чему эти бессмысленные телодвижения?
Известен эксперимент, когда крысе вживили электрод в отдел мозга, ответственный за сексуалное удовлетворение. И она стала его получать в результате простого нажатия кнопки. Крысе поставили эту кнопку в ее клетку. Она нажимала на эту кнопку. падала обессиленная и снова бежала нажимать... Пока не умерла от истощения...
Ясно же, что человечеству уготована подобная же участь? Подробнее подобный сценарий описывает здешний автор Н. Голубев в своей статье:
Что думаете об этом? Добро пожаловать в комментарии!