В современном мире назвать политиком с большой буквы можно только Сталина, потому что он достигал целей как в военном, так и в политическом плане. А как он раскусил «англичанку» и не побоялся выступить против, назвав англосаксов так, как они этого заслуживают. Как бы нам сейчас это пригодилось.
5 марта 1946 года Уинстон Черчилль выступил с речью в американском городе Фултон, обозначившей начало холодной войны. В своём выступлении британский экс-премьер призвал Соединённые Штаты противодействовать двум угрозам современности — войнам и тирании, прямо намекая на негативное воздействие советского режима.
Реакция советского руководства не заставила себя ждать. Уже 14 марта 1946 года газета «Правда» опубликовала интервью Иосифа Виссарионовича Сталина, в котором он охарактеризовал Черчилля как «поджигателя войны», обвинив его в намеренном обострении международной обстановки. Этот обмен обвинениями положил начало «холодной войне».
Выступая в ответ на речь Черчилля, Сталин раскритиковал бывшего британского премьера и назвал его речь опасным актом, направленным на разрушение сотрудничества между странами-победительницами и ухудшение отношений союзников.
Он утверждал, что высказывания Черчилля нанесли удар по международному миру и безопасности, ибо британский лидер действовал подобно «поджигателю войны».
«Причиняет ли речь Черчилля ущерб делу мира и безопасности? Безусловно, да. По сути дела г. Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны. И г. Черчилль здесь не одинок — у него имеются друзья не только в Англии, но и в Соединенных Штатах Америки.
Следует отметить, что г. Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Г-н Черчилль начинает дело развязывания воины тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира...»
Как видим, Сталин честно и смело провёл параллель между Черчиллем и нацистским режимом Германии, так как британский политик основывал свою аргументацию на расовой теории, утверждая превосходство англоязычных наций и их право решать судьбу остального мира.
Сталин назвал Черчилля сторонником политики принуждения, выдвигающего другим народам ультимативное требование признания английского доминирования или рискующего столкнуться с угрозой конфликта.
По сути дела, г. Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, — в противном случае неизбежна война.
Но нации проливали кровь в течение пяти лет жестокой войны ради свободы и независимости своих стран, а не ради того, чтобы заменить господство Гитлеров господством Черчиллей. Вполне вероятно поэтому, что нации, не говорящие на английском языке и составляющие вместе с тем громадное большинство населения мира, не согласятся пойти в новое рабство.
Сталин отметил несоответствие установок Черчилля условиям союзнического договора между Великобританией и СССР, подчёркивая их непримиримый характер. Он открыто заявил, что Черчилль призывает к войне с СССР, несмотря на имеющийся союзный договор между Англией и СССР.
Что поделать, такие двойственные англосаксы были тогда, такие же лицемерные они остаются и сейчас. Сколько лет прошло, а ситуация не меняется.
Но надо отдать должное смелости Сталина. Всё-таки тогда был 1946 год и у нас не было ядерного оружия, а Америка уже испытала своё оружие на Японии и можно сказать запугала нас.
Но Сталин не стал раскланиваться, подхалимничать и называть их партнёрами, поэтому нас уважали и боялись.
Уважаемые читатели!
Ваши донаты помогают развитию канала