Клиент банка прошел два суда, чтобы вернуть деньги за страховку

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда признала законным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о взыскании денежных средств, удержанных по договору страхования. Кредитное учреждение в двух судах боролось за право не выплачивать бывшему клиенту остаток страховки, речь шла о сумме менее 20 тысяч рублей. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Владимирской области рассказывает: в марте 2021 года местный житель взял в банке в кредит чуть более 490 тысяч рублей на срок 60 месяцев. Одновременно заемщик был подключен к программе добровольного страхования жизни и здоровья в том же банке — тоже на срок в 60 месяцев. За страховку, которую получателей кредитов обязывают оформить в любом банке, клиент заплатил 88 тысяч 331 рубль. Кредит заемщик выплатил досрочно и в феврале прошлого года обратился в банк - с заявлением о частичном возврате денег, уплаченных за участие в программе страхования, в размере пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования. Однако финансовая организация ему отказала. Тогда бывший клиент банка обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. В июле было принято решение об удовлетворении его требований и взыскании с банка 18 тысяч 769 рублей. Однако банк не согласился заплатить и обратился в Кольчугинский городской суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. Суд первой инстанции встал на сторону банкиров, указал, что заключение договора страхования не являлось обеспечением кредитного договора и заемщик мог отказаться от страховки в течение 14 дней со дня оформления услуги. По всей видимости, владимирец оказался из принципиальных и подал апелляционную жалобу в облсуд. И выиграл. «Согласно заявлению на страхование, при наступлении страховых рисков выгодоприобретателем является банк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности по потребительскому кредиту. Средства по уплате страховой премии изначально включены в расчет полной стоимости кредита как платежи по погашению основной суммы долга. При этом услуга по страхованию была фактически предложена заемщику перед подписанием кредитного договора, а её стоимость увеличила размер кредита. Кроме этого, участие в программе страхования предлагалось исключительно тем лицам, которые получают кредиты в банке», - уточняют в пресс-службе. Апелляционным определением решение Кольчугинского городского суда от 4 сентября прошлого года было отменено, в удовлетворении заявления банка об отмене решения финансового уполномоченного отказано.