Расхожее убеждение, будто преступника легко распознать по взгляду или жестам, не выдерживает научной критики. Реальность куда сложнее и менее кинематографична. Эксперт по принятию решений в стрессовых ситуациях, профайлер, психолог, писатель, кандидат юридических наук, полковник юстиции Евгений Лубков рассказал, какие сигналы действительно заслуживают внимания и почему они часто остаются незамеченными.
Вопрос о «пяти минутах», за которые якобы можно определить склонность к жестокому преступлению, звучит так, словно существует универсальный тест на зло. Однако выносить подобные вердикты за столь короткое время невозможно. Зато можно уловить иное — потенциальную опасность человека в определённых обстоятельствах, пишет автор дзен-канала «Аргументы недели».
Парадокс в том, что многие годами общаются с будущими преступниками и не догадываются об этом. Причина не в наивности, а в субъективности восприятия: личные симпатии и эмоции искажают картину, делая тревожные признаки незаметными.
Кадр из сериала «Внутри убийцы»
Подход, о котором говорит эксперт, основан на безоценочном наблюдении. В фокусе не образ и не рассказ о себе, а реакции и текущее психологическое состояние. Важны не отдельные жесты, а способ взаимодействия человека с окружающим миром. Тревожными сигналами могут быть ирония или смех при обсуждении чужой боли, оправдание насилия в отношении слабых, агрессия к иному мнению, навязчивое стремление доминировать, отсутствие чувства границ в речи. По отдельности эти черты ни о чём не говорят, но вместе они показывают, как работает внутренняя система саморегуляции.
Жестокие преступления почти никогда не бывают спонтанными. Обычно им предшествует длительное обесценивание других людей и привычка видеть в них объекты. Под давлением исчезают социальные маски, и человек действует согласно своим устойчивым установкам. Поэтому первые минуты разговора — не способ «разоблачения», а повод насторожиться и, возможно, сохранить дистанцию.