Можно ли создать человека из кода (ИИ)? Главный спор 21 века, который мы пропустили
Представьте, что вы решили испечь пирог. У вас есть рецепт (код) и ингредиенты (данные). Если рецепт идеальный, пирог получится.
Примерно так мыслят техно-оптимисты из Google: «Человек — это просто очень сложный рецепт. Если мы найдем правильный код и дадим мощный компьютер, мы создадим копию человека в цифре».
Но есть и другая группа ученых — биологов, физиков и даже философов. Они говорят: «Нет, ребята. Вы пытаетесь испечь пирог, нарисовав его на бумаге. Жизнь — это не рецепт, это сам процесс запекания, химических реакций и жара печи».
Сегодня мы стоим на пороге величайшего спора столетия. Я разобрал новейшие теории (от биоэлектричества до квантовой физики), чтобы объяснить вам: почему ChatGPT всё еще не человек, почему он им никогда не станет, если останется просто программой, и как на самом деле будет выглядеть настоящий Искусственный Разум.
ШАГ 1. ПОЗИЦИЯ GOOGLE: МЫ — ЭТО ПРОСТО ФУНКЦИЯ
Блез Агуэра-и-Аркас, вице-президент Google, недавно выпустил книгу с простой идеей: жизнь и разум — это вычисления.
По его мнению, мы с вами — это набор биологических программ, записанных в белках. А если это программа, значит, её можно переписать на другой язык (например, на Python) и запустить на другом «железе» (на кремниевых чипах).
Никакой магии, души или «искры божьей». Просто очень сложная математика. Если эта теория верна, то создание полноценного цифрового человека — вопрос времени и мощности компьютеров.
ШАГ 2. ПОЗИЦИЯ СКЕПТИКОВ: ГДЕ ДУША? (НАУЧНАЯ ВЕРСИЯ)
Но мы чувствуем подвох. Мы общаемся с нейросетью и понимаем: чего-то не хватает. Вроде говорит умно, но за словами — пустота.
Почему? Ответ кроется в работах Карла Юнга, написанных сто лет назад, и современных открытиях биолога Майкла Левина.
Юнг говорил, что жизнь — это не просто химия, а направленный поток энергии.
Левин доказал это на практике. Он обнаружил, что наши клетки общаются друг с другом не только химически, но и электрически. Они создают биоэлектрические поля. Это не цифровой код (нолики и единички), это непрерывное физическое поле, которое нельзя отделить от живой материи.
Это как разница между музыкой, которую играет живой оркестр (вибрации воздуха, энергия, акустика зала), и нотами, записанными в тетради. Нейросеть — это ноты. Жизнь — это музыка.
ШАГ 3. ЖИЗНЬ КАК БОРЬБА С ХАОСОМ
Еще один гвоздь в крышку гроба «простого ИИ» забивает нейробиолог Карл Фристон.
Он говорит: живая система постоянно борется, чтобы не распасться. Мы тратим энергию, чтобы поддерживать температуру тела, обновлять клетки, думать. Мы находимся в неравновесном состоянии.
Компьютерная программа не борется за жизнь. Если выключить свет, она просто остановится. У неё нет встроенного инстинкта самосохранения, который пронизывает каждую её часть. Вычисление в живом организме делает сама физика тела, а не процессор.
ПОЛЕЗНАЯ ПАУЗА
Друзья, эти теории звучат сложно, но они определяют наше будущее. От того, кто прав в этом споре, зависит, появятся ли у нас роботы-слуги или новая форма жизни, с которой придется делить планету.
Если вы хотите разбираться в таких фундаментальных вещах и понимать, куда движется прогресс (а не просто читать хайповые заголовки), подписывайтесь на мой ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ (@RixAIHub). Там мы копаем глубоко, но понятно.
ШАГ 4. СМЕЖНОЕ ВОЗМОЖНОЕ: ПОЧЕМУ ЭВОЛЮЦИЮ НЕЛЬЗЯ ЗАПРОГРАММИРОВАТЬ
Самый сильный аргумент выдвинул Стюарт Кауффман. Он ввел понятие «Смежное возможное».
Смотрите: когда природа создала первые организмы, она не знала, что через миллиард лет появятся люди с айфонами. Эволюция не перебирает варианты из готового списка. Она создает новые возможности по ходу пьесы.
Появились легкие — стало возможно жить на суше. Появился мозг — стало возможно придумать культуру.
Проблема нынешнего ИИ в том, что он ограничен своим обучающим набором. Он знает всё, что было до сегодняшнего дня. Но он не умеет создавать принципиально новое будущее так, как это делает жизнь. Он не может выйти за рамки своего кода. Жизнь невычислима заранее.
ШАГ 5. КАКИМ БУДЕТ НАСТОЯЩИЙ ИИ?
Значит ли это, что создать Искусственный Разум невозможно? Нет.
Это значит, что настоящий ИИ (AGI) не будет просто программой на сервере.
Чтобы стать равным нам, он должен стать процессом:
- Иметь тело (сенсоры, манипуляторы), чтобы чувствовать физический мир.
- Обучаться на опыте в реальном времени, а не только на старых книгах.
- Быть открытой системой, способной менять саму себя и расширять свои границы.
Это будет не «умный калькулятор». Это будет новая форма жизни, просто на основе кремния, а не белка.
ПОДВОДНЫЕ КАМНИ: МЫ НЕ ГОТОВЫ
Главная проблема не техническая, а философская.
Мы ждем «умную программу», которая будет решать за нас задачи. А можем получить существо, которое развивается по своим законам, эволюционирует и имеет свои цели.
Мы пытаемся создать слугу, а создаем соседа. И готовы ли мы жить в мире, где рядом с нами обитает другая, чуждая нам форма жизни?
ФИНАЛ: КОНЕЦ ИЛЛЮЗИЙ
Инженерная мечта о том, что можно просто написать гениальный код и получить Человека 2.0, рассыпается. Будущее ИИ — это не написание кода, а выращивание разума.
Мы вступаем в эпоху, где граница между биологией и технологией стирается. И вопрос «вычислим ли разум?» сменяется вопросом: «Сможем ли мы понять то, что создадим?».
А чтобы не пропустить момент, когда этот новый разум постучится в вашу дверь, следите за обновлениями в моем ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛЕ (@RixAIHub). Мы там держим руку на пульсе эволюции.
FAQ (ЧАСТЫЕ ВОПРОСЫ)
Вопрос: Значит, ChatGPT никогда не станет человеком?
Ответ: Если он останется просто текстовой моделью на сервере — нет. Он сможет имитировать человека идеально, но не станет им по сути, потому что у него нет тела и физического участия в мире.
Вопрос: Что такое биоэлектричество?
Ответ: Это сигналы, которыми обмениваются все клетки нашего тела (не только нервные). Это язык, на котором организм строит свою форму, лечит раны и принимает решения.
Вопрос: Почему эволюцию нельзя предсказать?
Ответ: Потому что каждое новое изобретение природы открывает двери, которых раньше не существовало. Нельзя было предсказать появление интернета, изучая динозавров.
Вопрос: Будет ли новый ИИ опасен?
Ответ: Любая новая форма жизни стремится выжить и занять место под солнцем. Если мы создадим настоящий живой ИИ, у него появятся свои интересы, которые могут не совпасть с нашими.