Я уже приготовился писать статью о новых кримтребованиях к травматическому оружию с глубокими выводами, но коллега Александр Чайка накидал полный конспект классического тактикульного материала, что ничего не остается как изложить свою точку зрения.
Но сперва предисловие. Смысл предыдущей статьи я выделил: Суть в том, что бессознательным, рефлекторным поведением индивидуума руководит один из глобальных физических принципов, на котором покоится всё мироздание. Скажу, более того. Все действия, которые совершает человек, имеют в своей основе фундаментальные природные законы. Например, тело противника падает на ковер, если проекция его центра масс (тяжести) выходит за пределы площади опоры. И независимо от того, как ты назовешь свои действия: сасаэ цурикоми аси или передняя подсечка, в момент броска ты не задумываешься о таких высоких материях. Они постигаются человеком с рождения и не требуют чтобы они доходили с наставлением родителей или учителей. Это физика.
А есть метафизика. Если физику можно поверить с помощью линейки, динамометра, термометра и формул, то метафизика удел познания истин всецело зависящий от субъектов познания. Их представлений, уровня знаний, умственных способностей. Вся сознательная деятельность это сплошная метафизика.
Вот пример такой метафизики, показывающий разность между здравым смыслом и бестолковостью тактикульщика. Александ Чайка пишет:
Не те отправные точки. Ставится задача выжить при штурме, где противник, буквально, за углом в нескольких метрах.
Вообще-то задача любой боевой задачи быть выполненной. А на счет выживания, я вот тоже сейчас в такой же задаче - как выжить на пенсию с больным желудком. Почему задача выживания именно в штурме должна быть выделена как приоритет над другими видам выживания? Сможете объяснить? Я смогу.
Ответ в западной либеральной философии, по которой личная человеческая жизнь steht über alles (стоит выше всех). Согласно этой теории, выживание отдельного индивидуума с его точки зрения оправдано гибелью всего отделения. Роты. Страны. Мира. "Свету ли провалиться, или вот мне чаю не пить? Я скажу, что свету провалиться, а чтоб мне чай всегда пить" (Раскольников Родион Романович). Ключевое слово экзистенциализм. Это как раз та отправная точка, от которой пляшет всё остальное. Это первая отправная точка. Наша православная антитеза: Больше сея любве никтоже имать, да кто душу свою положит за други своя. (Евангелие от Иоанна, глава 15, стих 13).
Вот такая она метафизика.
Вторая точка это "противник, буквально за углом ". Психологический параноидальный прием для оправдания той чуши, которой пичкают буратин, желающих приобщится к таинству причастия к клубу особо посвященных в деле тактикульной алхимии. Отсюда:
РУКУ С РУКОЯТКИ УБИРАТЬ НЕЛЬЗЯ.
Скажу больше - и палец со спускового крючка тоже. А вот за пистолетную рукоятку надо хвататься только тогда, когда собираешься стрелять, когда высока вероятность появления противника в наблюдаемой области. Во всех остальных случаях, есть ремень и шейка приклада. Это элемент той же самой метафизики из области мировоззрения. Называется стереотип поведения. (Лев Гумилев. Этногенез и биосфера земли). Как-то вдруг, с фотографий бойцов эвентуального противника поза с оружием хватом за пистолетную рукоятку и вытянутым указательным пальцем перекочевала на фотографии позирующих православных. Их понять можно. У них на первом месте Голливуд. Нужно подчеркивать свою маскулинность, тактикульность, суровость, зубы в улыбке и т.д. Нам-то это зачем? Ты же в фотографа стрелять не собираешься. Закинь автомат за спину или повесь на шею положив руки на оружие. Как автомат выглядит знает даже ребёнок, зачем эти понты? Или это просьба фотографа?
Пистолетную рукоятку переименовали в рукоятку управления огнем. И ведь в ГОСТ "Термины и определения" протащили. Управлять значит направлять. Всю жизнь оружие направлялось корпусом и левой рукой. Пистолетная рукоятка предназначалась только для удержания. Открытием огня, предохранителем, затворной задержкой управляют отдельные детали, которые к рукоятке никакого отношения не имеют. Но ведь её ввели в статус РУКУ С РУКОЯТКИ УБИРАТЬ НЕЛЬЗЯ. Вообще никак нельзя, ни во время перезарядки, ни во время перемещения, ни во время отсутствия необходимости открывать огонь, ни во время позирования фронтовым корреспондентам. Примотать скотчем.
Иван Топорышкин, а я это проверял под чутким руководством тех самых инструкторов, из ССО и ГРУ, и ещё из нескольких любопытных контор.
Ну, тут один комментарий - ФСБ и сиськи. Мне иногда пишут в личку и "зубры" тоже. Но иногда, бывает такие зубры пишут! Однажды летчик написал, который с Романом Филипповым чуть ли не в одном самолете летел и вместе с ним из АПС отстреливался. Ссылка на авторитеты, которые авторитеты только для одного из спорщиков одна из форм демагогии. Такой вид аргумента сразу ставит спорщика в проигрышное положение. Вот только доказывать ему это - потерянное время.
"Чутким руководством"... Вы хоть знаете откуда эта фраза и кто её произносит? Не обращаясь к ИИ?
При штурме автомат на одноточечной подвеске, но и без неё получалось неплохо.
Как вы вообще с этой одноточечной передвигаетесь? Как через забор, или не приходилось? Бег, прыжки. Падение на грудь, если запнулся?
Ну, так что там с фронтальной стойкой?
Скажите, какое желание вы испытываете глядя на это фото? Если, желание пнуть под зад, поздравляю, вы не гей.
Неоднократно слышал, что смысл такой стойки:
... корпус по фронту - развёрнутая бронеплита, а не незащищённый бок.
Понятно, флангового огня у них не бывает в принципе. В них стреляют только те, в кого они сами целятся. Сарказм. Это самый дебильный аргумент в защиту фронтальной стойки.
За всей этой тактикульностью, я слежу с самого начала. Как только увидел первые ролики из практической стрельбы. Поэтому стараюсь держать в памяти все перетрубации, которые происходили в мире тактической огневой подготовки. В последнее время "фронтальники", я заметил, стали таки отставлять правую ножку назад или выдвигать левую вперед.
А по достоверным данным, сами "законодатели" уже давно ушли и от фронтальной и от прижатых локтей.
Ну что, пора , пожалуй к физике, к закону Гильберта. Стойка киба-дачи в карате, фронтальные в дзю-до и ушу. Это всё из области учебных стоек. В практике их нет. В стойке человека стреляющего, в стойке борца, боксера, в передвижении хоккеиста с шайбой, левое плечо и стопа всегда будут выдвинуто вперед, корпус повернут вправо. Почему? Только из этой стойки прямой удар боксера будет максимальным. Максимальнее любого удара каратеки. Борец, впрочем как и боксер, будет быстрее менять свое положение. Для правши левосторонняя стойка диктуется не наставлением "гуру" или "зубра", она диктуется законом Гильберта. Не важно чем ты орудуешь, рукой, лопатой, дубинкой, автоматом или пистолетом. В такой стойке достигается максимальная эффективность выстрела, броска или удара. И самое главное - наименее затратный по энергии выход из стойки для смены положения.
А это вообще анекдот! Переход в партер чисто по пиндосовской методе: cперва на коленки, (не забудьте купить наколенники от известной фирмы, а то поцарапаетесь), потом на брюхо, причем прямо в сторону противника. А тот, если не дурак, если заметил где исчезла голова, пускает туда струйку (А.Н.Кочергин). Bот и всё. Сразу на брюхо и в сторону! Закон Гильберта. Что, автомат на одноточке мешает? Ну ваши проблемы.
Еще один аргумент против фронтальной стойки. Знаете, из автомата стреляют очередями. И не важно из какого автомата вы стреляете очередями, будет присутствовать эффект именуемый двоецентрием. Первые пули очередей будут создавать свою область со своим центром средней точки попадания. Остальные попадания создают свой центр. Если положение СТП первых выстрелов (или всех выстрелов при стрельбе одиночным) стабильно и меньше всего зависит комплекции стрелка или стойки из которой ведется огонь, положение второго центра всецело зависит от того как удерживается оружие. При фронтальной стойке линия отдачи находится дальше оси симметрии стрелка - на удержание оружия требуется больше усилий - больше отклонение СТП и куча.
Изучение зависимости кучности и точности стрельбы от удержания и стойки велись с самого развития автоматического оружия. Результат закреплен в НСД и в трех основных стойках - стоя, сидя и лежа с руки или упора, оставляя возможность бойцам импровизировать в зависимости от обстановки.
Пока всё. Продолжение будет, надеюсь.