Найти в Дзене
Кино, вино и домино

Питер Уоттс «Ложная слепота»

Как долго я читал этот роман… Начнем с того, что я начинал его читать дважды. Первый раз еще тогда, когда с творчеством Питера Уоттса знаком не был – это был первый роман, который все хвалят, и с которого, естественно, я решил начать. Но первые главы меня что-то совсем не вдохновили – какие-то больные дети, «зомби», вампиры – где обещанный космос и первый контакт?! В общем, тогда я книгу забросил. Но прочитав первую книгу про рифтеров, я понял, что Уоттс не так прост, как кажется – мужик явно образованный (и судя по биографии так и есть), и идеи у него смелые, хотя, нельзя не сказать, что и читается он очень не просто – «Морские звезды» я читал тоже ооочень долго. Реально, за одно и то же время, я у Уоттса читаю десять страниц, а у Дена Брауна – двадцать, а то и больше. И я опять со всех сторон слышу о гениальном романе Питера Уоттса «Ложная слепота»! «Что ж, – решил я, – нужно сделать вторую попытку!». И продолжил чтение продираясь через сложные слова, снова и снова вспоминая мем: «Дл

Как долго я читал этот роман…

Начнем с того, что я начинал его читать дважды. Первый раз еще тогда, когда с творчеством Питера Уоттса знаком не был – это был первый роман, который все хвалят, и с которого, естественно, я решил начать. Но первые главы меня что-то совсем не вдохновили – какие-то больные дети, «зомби», вампиры – где обещанный космос и первый контакт?!

В общем, тогда я книгу забросил.

Но прочитав первую книгу про рифтеров, я понял, что Уоттс не так прост, как кажется – мужик явно образованный (и судя по биографии так и есть), и идеи у него смелые, хотя, нельзя не сказать, что и читается он очень не просто – «Морские звезды» я читал тоже ооочень долго. Реально, за одно и то же время, я у Уоттса читаю десять страниц, а у Дена Брауна – двадцать, а то и больше.

И я опять со всех сторон слышу о гениальном романе Питера Уоттса «Ложная слепота»!

«Что ж, – решил я, – нужно сделать вторую попытку!». И продолжил чтение продираясь через сложные слова, снова и снова вспоминая мем: «Длинные слова меня только расстраивают!»

-2

А тут этих длинных и непонятных слов – просто, тьма! Собственно, именно это и называется научной-фантастикой, а не какая-то хрень, где все высосано из пальца, и за это Уоттсу поклон в землю! Читая его романы, невольно вспоминаешь таких метров фантастики, как Айзек Азимов, Артур Кларк, Клиффорд Саймак – которые были образованы, и именно на базе своего образования мечтали о мирах будущего, опираясь не только на фантазию, но и на научные знания, именно поэтому их романы были так близки читателю – несмотря на всю нереальность происходящего, легко верилось, что все так и будет! И многое, из того, что фантасты прошлого напридумывали сейчас воплотилось в жизнь!

Вот и Уоттс пишет так же! Он по специальности биолог, вроде как, поэтому природу человека знает хорошо, и основной упор в его романах именно на это.

А роман «Ложная слепота», чтобы мне не казалась в начале чтения, все же про космический полет и первый контакт. Но и этот, казалось бы, уже прозаический сюжет для фантастики, у Уоттса, совершенно непохож на ранее написанное кем бы то ни было.

Космический корабль «Тезей» летит навстречу движущемуся к Земле космическому объекту, который, как предполагают Земные ученые, является межзвездным кораблем пришельцев. И задача экипажа «Тезея» - по возможности, вступить в контакт с инопланетным разумом, и, если есть, предотвратить угрозу.

Совсем недавно, я, казалось бы, читал что-то подобное у Дэвида Веллингтона в «Последнем астронавте», но тут есть большая разница! Если кто читал мой отзыв о книге Веллингтона, тот знает о моей к ней претензии – это, как раз-то, ее ненаучность! Роман, начинавшийся именно как научная фантастика, постепенно скатывается в какой-то сюр, и к нему просто невозможно уже серьезно относиться!

А вот в «Ложной слепоте» все с точностью до наоборот! Даже, показавшееся мне странным начало, там в тему, потому что готовит к тому, чтобы понять главного героя – синтета, человека, у которого мозг, частично заменен вычислительной машиной, что, возможно, лишает его эмоций, но придает другие способности, недоступные простому человеку – он созерцатель, тот, кто считывает всю возможную информацию, и упорядочивает ее, часто, даже не понимая, о чем идет речь.

-3

Да и другие члены экипажа «Тезея» не проще! Лингвист в своем мозге содержит несколько личностей, которые поочередно берут управление над телом, но при этом все вместе способны решить сложные проблемы общения с неизвестными существами, вампир – самый настоящий, которого воскресили, буквально, потому что вся их порода вымерла давным-давно. Да, и медики, при кажущейся обычности не так просты, как может показаться на первый взгляд.

Вот только проблема, с которой они столкнуться сложнее того, к чему они, казалось бы, готовы. К Земле летит целая планета размером с Юпитер, а на ее орбите сам собой развивается, как живое существо, огромный корабль, и именно с ним, команде «Тезея» и предстоит вступить в контакт.

Я не буду пересказывать сюжет. Он, по сути, не так уж и сложен, и важнее там, как раз не это, а то, как этот сюжет подан – за сложной терминологией автор хочет рассказать простоту человеческой жизни, которую мы сами того не осознавая, усложняем, тем самым обесценивая ее. И герой романа понимает это слишком поздно, тогда, когда изменить он уже ничего не в силах.

То есть и этот роман не столько про космос и пришельцев, сколько про людей. Впрочем, и в «Рифтерах» Уоттс тоже делает акцент на человечности, которую, казалось бы, утеряли жители рифта.

В целом же, роман хорош. Но, сразу скажу, читать такое, нужно определенное настроение. При том при всем что у Уоттса есть еще почитать, я к его произведениям отношусь с опаской – реально сушат мозг, и, при этом, не отпускают.

Так же само мне тяжело заходили романы Уильяма Гибсона – и интересно, и тааак тяжело, что буквально заставляешь себя читать дальше.

Наверное, молодым читателям, такие тексты даются проще, а я уже застарел для такого мозгового штурма, поэтому, обращусь к чему-то попроще, подоступнее. Пока.