К началу 2026 года трансграничные расчеты между Россией и КНР окончательно перешли в зону повышенной неопределенности. Практика возврата переводов в юанях без пояснений, ранее считавшаяся нестандартной ситуацией, закрепилась как повседневный сценарий для участников внешнеэкономической деятельности.
По данным участников рынка, в ряде товарных ниш доля отклоненных либо замороженных транзакций достигает 70-80%. Классический банковский перевод утратил статус базового инструмента – его результат невозможно прогнозировать даже при корректном оформлении сделки.
Китайские кредитные организации, действуя в логике минимизации санкционных рисков, фактически применяют модель презумпции нарушения. Любая неточность в контракте, расхождение в назначении платежа либо нестандартная структура сделки приводит к блокировке средств, задержкам поставок либо сбоям в таможенном оформлении.
Ограниченная работоспособность прямых банковских каналов
Опыт 2024-2025 годов зафиксировал системные сбои в альтернативных расчетных механизмах. Инфраструктура CIPS, использующая клиринг через крупнейшие банки КНР: ICBC, Bank of China, CCB, регулярно останавливает платежи еще на этапе комплаенс-проверки контрагента.
Подробнее об «узких местах», с которыми сейчас сталкивается бизнес:
- ВТБ Шанхай и региональные банки. Каналы, ранее воспринимавшиеся как устойчивые, функционируют с жесткими ограничениями. Открытие счетов для китайских поставщиков в филиалах российских банков занимает месяцы. Перевод средств из этих филиалов в другие банки КНР часто блокируется внутренними регуляторными механизмами.
- UnionPay в сегменте B2B. Платформы системы так и не получили широкого распространения в торговом финансировании. Фактически они остались инструментом розничных операций, объем которых для подсанкционных банков РФ последовательно сокращается.
- Повышенный внутренний контроль. Даже формально допустимые операции проходят многоуровневую проверку, что увеличивает сроки расчетов до неприемлемых значений.
Прямые банковские маршруты утратили масштабируемость и не подходят для стабильного импорта при регулярных поставках.
Почему транзитные юрисдикции перестали работать
Модель прохождения платежей через третьи страны также столкнулась с ужесточением регулирования. Юрисдикции, ранее считавшиеся нейтральными, перешли к политике избыточного контроля. Подробнее:
- Центральная Азия. Казахстан утратил функцию расчетного хаба. Банки, включая Halyk и структуры с китайским капиталом, блокируют операции при минимальном подозрении на российское происхождение средств. Кыргызстан формализовал транзит – участие государственной торговой компании стало обязательным, добавились комиссии и гарантийные взносы.
- ОАЭ. Финансовые институты Эмиратов внедрили тотальную проверку товарных потоков. Банки уровня First Abu Dhabi Bank требуют доказательств отсутствия санкционных товаров, анализируют транспортные документы и подтверждают физическое нахождение груза в стране.
- Реэкспортные ограничения. Прямой реэкспорт без фактической смены юрисдикции больше не проходит банковский контроль.
Транзитные схемы увеличивают стоимость расчетов и сроки поставок, но не обеспечивают гарантированного результата.
Риски «серых» схем и расчетов через USDT
Использование стейблкоинов решает задачу скорости – переводы проходят в течение нескольких минут с минимальными сетевыми издержками. При этом данный подход формирует критический разрыв между платежом и юридическим оформлением импорта.
Перевод криптоактива поставщику не формирует легитимных закрывающих документов для ФНС и таможенных органов. В результате товар поступает, но его постановка на баланс, прохождение валютного контроля и подтверждение расходов становятся невозможными. Это приводит к доначислению налогов, штрафам и блокировке дальнейших операций.
Последствия для операционной устойчивости бизнеса
Совокупность перечисленных факторов трансформировала платежи в ключевой риск-фактор внешнеэкономической деятельности. Попытки использовать случайных посредников либо «продавить» банковский перевод приводят к прямым финансовым потерям.
Зависание средств на корреспондентских счетах на 30-60 дней блокирует оборотный капитал. Работа с непроверенными агентами сопровождается комиссиями до 7-10%, отсутствием лицензий и высокой вероятностью полной утраты средств.
Решение от Coinvest
Текущая среда требует отказа от реанимации устаревших банковских маршрутов в пользу специализированных платежных решений. Эффективный подход строится на юридически корректном разрыве расчетной цепочки с сохранением прозрачности для регуляторов.
Coinvest использует модель, ориентированную на предсказуемый результат. Что характерно для нее:
- Документальное сопровождение. Формируется полный пакет закрывающих документов для валютного контроля в РФ, что легализует импортную операцию.
- Собственная платежная инфраструктура. Сеть агентов в более чем 180 странах позволяет выстраивать маршруты, при которых платеж для китайского получателя выглядит как локальный либо безопасный международный перевод вне санкционного контура.
- Комбинация инструментов. Цифровые активы применяются как технологический слой, фиатные расчеты – как юридическая основа. Оплата поставщикам в CNY либо USD выполняется в срок от одного дня.
Продуманный подход от Coinvest сохраняет ритмичность поставок, стабилизирует денежный поток и снимает нагрузку с операционных команд, позволяя бизнесу концентрироваться на торговле, а не на преодолении банковского комплаенса.