Игорь Стрелков, известный также как Игорь Гиркин, оказался в сложной ситуации. Его адвокат, Александр Молохов, подал жалобу в Конституционный Суд РФ – это, по словам защитника, последний правовой инструмент, который может помочь добиться пересмотра приговора. Что стоит за этим решением, и почему адвокат видит в КС РФ "последний шанс" для защиты своего подзащитного?
Что оспаривает защита в Конституционном Суде?
Жалоба в КС РФ – это не попытка оспорить сам факт вынесения приговора, а скорее, вызов конституционности процедурных норм, применявшихся в ходе судебного разбирательства. Защита фокусируется на оспаривании ряда положений Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ, касающихся протокола судебного заседания и порядка ознакомления с ним.
Суть претензий заключается в том, что апелляционная инстанция, по мнению адвоката Молохова, допустила вопиющее нарушение закона. Суд, по мнению защиты, рассматривал замечания на протокол заседания, не имея под рукой сам протокол и не сверяя текст замечаний с исходным документом. Фактически, это привело к ситуации, когда суд выносил решения "от балды", игнорируя аргументы защиты и искажая суть происходившего в зале суда.
Ключевые показания свидетеля, которые могли изменить ход дела
Особое значение в деле Стрелкова имеют показания свидетеля Владимира Колоса. Именно он подтвердил, что информация о невыплатах денежного довольствия военнослужащим ДНР, распространенная Стрелковым, соответствовала действительности. Это ключевой момент, поскольку суд первой инстанции обосновывал "экстремизм" в действиях Стрелкова, утверждая, что он намеренно распространял ложные сведения.
Показания Колоса, по сути, разрушают эту версию. Если Стрелков говорил правду, то у него не могло быть умысла на "экстремизм". Однако, из-за нарушения процедуры оформления протокола судебного заседания, эти важные показания были искажены, а замечания защиты на протокол были проигнорированы.
"Ошибаться можно, врать нельзя" – принципиальная позиция Стрелкова
Адвокат Молохов подчеркивает, что Игорь Стрелков – человек принципов. Он никогда не врет, и его слова всегда соответствуют его убеждениям. Это важный момент, который необходимо учитывать при оценке его действий и мотивов.
Почему жалоба в КС РФ – это "последний шанс"?
После исчерпания всех возможностей обжалования приговора в рамках обычной судебной системы, жалоба в Конституционный Суд РФ является последним правовым инструментом, который может помочь добиться пересмотра дела. Если КС РФ признает оспариваемые нормы УПК РФ неконституционными, это может стать основанием для отмены приговора и проведения нового судебного разбирательства.
Политическая воля – ключевой фактор
Однако, даже в случае положительного решения КС РФ, успех не гарантирован. Как отмечает адвокат Молохов, для пересмотра приговора необходима политическая воля. Если власти не захотят исправлять "вопиющую несправедливость", то даже решение КС РФ может остаться на бумаге.
Что дальше?
Теперь судьба дела Игоря Стрелкова находится в руках Конституционного Суда РФ. От его решения зависит, будет ли пересмотрен приговор, и сможет ли Стрелков добиться справедливости. Общественность с интересом следит за развитием событий, надеясь, что закон восторжествует, и несправедливость будет исправлена.
В заключение, жалоба в Конституционный Суд РФ – это не просто юридический ход, а отчаянная попытка защиты добиться пересмотра дела, которое вызывает множество вопросов и сомнений. Это последний рубеж, за которым, возможно, и находится шанс на справедливость для Игоря Стрелкова.