В театральном мире официально объявлен траур по здравому смыслу. Назначение Константина Богомолова и.о. ректора Школы-студии МХАТ вызвало такой шквал негодования, что интернет буквально закипел. Настоящий многостаночник нашего времени! Видимо, у Константина в сутках 48 часов, либо поддержка Ксении Собчак дает суперсилы. Знаете, я всегда считала, что бездарности пролезут сами, но тут случай просто клинический. Пока достойные мастера сидят в тени, «Костик» коллекционирует руководящие кресла как фантики.
Давно не читала ничего столь же искреннего, как эти самые комментарии. Ни одна редакционная статья, ни один аналитический обзор не передаст суть происходящего так, как это сделала толпа анонимных «Гостей» под новостью. Это чистый, нефильтрованный срез нашего общего бессилия. И я предлагаю не анализировать его, а просто пройтись по этим обломкам здравого смысла, за которые так отчаянно цепляется народ. Присаживайтесь, это надолго.
Итак, случилось то, чего многие, похоже, боялись, но в чём почти не сомневались. Ушёл Игорь Золотовицкий — человек, который держал в руках Школу-студию МХАТ. Место освободилось. И знаете, кто его занял? Нет, не какой-нибудь седой мэтр, не талантливый ученик, не педагог с сорокалетним стажем. Нет, вы не угадали. И.о. ректора теперь — Константин Богомолов. Да-да, тот самый. Режиссёр, чьё имя за последние годы стало нарицательным. Синонимом чего? Ну, скажем так: радикального прочтения, эпатажа и бесконечных споров о том, где заканчивается искусство и начинается… ну, вы понимаете.
Спрашиваете, как народ отреагировал? О, реакция была мгновенной, сочной и невероятно единодушной в своём скепсисе. Вы думаете, люди стали обсуждать его творческие методики или педагогический потенциал? Как бы не так. Первая же мысль, высказанная в десятках вариаций, была до неприличия проста: «Удачно женился, чувак». Вот так. Без обиняков. Не «какой неожиданный поворот!», не «интересное кадровое решение». А именно это — констатация рыночной стоимости удачного брака.
Представьте себе обычную жизнь. Вам годами не повышают зарплату, начальник — хамло, а лучшую должность отдают не вам, а племяннику директора. Вы что, станете обсуждать деловые качества племянника? Нет. Вы буркнете что-то не очень лестное про блат и родственные связи. Здесь — то же самое, только в масштабах всей культурной отрасли страны. Люди одним глазком видят всю цепочку: брак на медийной фигуре с громкой фамилией и обширными связями → внезапный, стремительный карьерный взлёт в театральной иерархии. И они не глупые. Они соединяют точки.
Комментарий «Знает, на ком жениться надо» — это не комплимент уму Богомолова. Это диагноз системе, в которой мы все живём. Системе, где ваши таланты меркнут перед правильным знакомством, а ваша преданность делу — смешна перед умением оказаться в нужном месте с нужным человеком. Народ это видит каждый день на своей шкуре. И когда он видит такую же схему, но в дорогой упаковке и с освещением в СМИ, он просто называет вещи своими именами.
Но ладно, связи связями. Может, он и правда гений? Может, его нестандартный взгляд — именно то, что нужно затхлому театральному образованию? Вот тут-то люди начинают искренне волноваться. Страх... И не абстрактный «страх за культуру». А очень конкретный, бытовой, родительский страх. Люди пишут: «Бедные студентики, представляю, кого он вырастит». Или вот ещё шедевр: «Чему учиться у Б.К.? Неадекватному поведению, хайпу и конфликтным ситуациям?».
Что такое Школа-студия МХАТ для обывателя, для родителя, который, скрепя сердце, отпускает ребёнка в артисты? Это не лаборатория авангарда. Это — школа. Место, где должны научить азам. Поставить голос, дать пластику, вбить в голову систему Станиславского, наконец. Ту самую основу, на которой потом можно строить что угодно, хоть перформансы, хоть стендап.
Люди боятся, что эту основу заменят на другое. На культуру провокации. На обязательный эпатаж. На мысль, что чтобы быть замеченным, нужно не мастерство, а скандал. И главный их аргумент — творческое кредо самого Богомолова. Его спектакли — это постоянно ломающийся шаблон, часто шокирующая форма. Хорошо это или плохо — не суть. Суть в том, что это — его личный, очень специфический почерк. А должен ли ректор ведущей театральной школы иметь такой острый, поляризующий почерк? Или его задача — выращивать универсальных солдат сцены, а не своих клонов?
Народ голосует против клонов. Им не нужен ректор-революционер. Им нужен ректор-администратор, педагог и хранитель традиций, которые, простите, ещё не всем оскомину набили.
А вот теперь — мой любимый момент. Момент вопиющего, кричащего лицемерия, которое народ, о чудо, тоже прекрасно видит. Цитирую дословно один из лучших комментариев: «Учительницу за фото в купальнике уволили из-за жалоб родителей на ее аморальный облик. А режиссера с похабными спектаклями, интерпретациям классических произведений и не только, назначают ректором школы-студии МХАТ, где учатся в т.ч. несовершеннолетние дети».
Вы слышите этот звон? Это звон разбивающихся вдребезги двойных стандартов. Государственная машина, которая с такой сладострастной готовностью наказывает «аморалку» у низших звеньев — у рядовых учителей, врачей, библиотекарей — сама же назначает главным по воспитанию молодых артистов человека, которого значительная часть общества считает как раз эталоном морального разложения в искусстве.
И народ это не проглотит. Не может проглотить. Потому что это откровенный плевок в лицо. Получается, правила пишутся для нас, маленьких людей. А для избранных, для своих, для тех, кто в нужной обойме, — правила другие. Или их вовсе нет. Людям говорят: «Будьте скромнее, нравственнее, традиционнее». А потом показывают пальцем на нового ректора и говорят: «А теперь, дети, учитесь у него. Он — наше всё». Это не просто назначение. Это — урок цинизма для всей страны. И урок этот, судя по комментариям, народ усвоил на пятёрку.
Идём дальше. Здравый смысл. Он, знаете ли, ещё не вымер. Люди смотрят на факты. Факты такие: Константин Богомолов уже является художественным руководителем Театра на Малой Бронной. И — сюрприз! — художественным руководителем Театра-Сцены «Мельников». И теперь он ещё и и.о. ректора Школы-студии. Вопрос, который задают десятки людей, звучит по-детски наивно и потому гениально: «Как он на три работы успеет?».
Правда же, замечательный вопрос? Он же не про творчество. Он про человеческие возможности. Он про то, что если ты честно руководишь театром (а не просто числишься), то это адский труд: репертуар, кастинги, репетиции, бюджеты, бесконечные совещания. А если театров два — труд удваивается. А если ты ещё и ректор… Что это? Сверхчеловек? Или всё гораздо проще? Может, одна из этих должностей (или даже две) — чистая синекура? Почётная кормушка, которая не требует ежедневного погружения, а нужна лишь для статуса и, прости господи, оклада? Народ, опять же, верит во второй, приземлённый вариант. Потому что первый — из области фантастики. Это назначение выглядит не как признание нечеловеческой трудоспособности, а как награда за правильный брак. Очередная звёздочка на погоны. И народ смотрит на это и думает: «Ну конечно. Ему же надо расти. Скоро, глядишь, и до министра культуры дотянется. Всё по понятиям».
И наконец, финальный аккорд. Общее ощущение, пронизывающее все эти комментарии, — это не просто злость. Это стыд. Слово «позорище» повторяется как мантра. «Позорище», «куда мы катимся», «всё, конец», «тушите свет».
Это крик души людей, которые чувствуют, что их мнение, их привязанности, их любовь к театру — просто смешны и никому не интересны. Что над ними открыто, нагло издеваются. Что на место, которое должно быть святым (а Школа-студия для многих в театральном мире — именно святыня), ставят человека, который для них является символом разрушения этой самой святости.
Это чувство прекрасно выразил один комментатор: «Ощущение, что его и при жизни давили последнее время, от чего он и заболел. Так много души вложил человек, так любил и трепетал за это место. Так жутко всё это наблюдать...» Речь о покойном Золотовицком. В этих строках — не просто скорбь. Это ощущение надругательства. Что дело всей жизни одного человека отдают на откуп… вот этому. И это «этот» — не моя оценка, это конденсация тысяч язвительных и горьких комментариев...
Больше подробностей в моем Telegram-канале Обсудим звезд с Малиновской. Заглядывайте!
Если не читали: