Ну хоть кто-то назвал принца Гарри "королем" со времен мамы Дианы, которая именовала младшего сына не иначе как "добрый король Гарри", недвусмысленно ставя "запасного" на одну ступеньку с наследником престола, своим старшим сыном Уильямом.
Материнское сердце, дело понятное: Диана не хотела, чтобы младшенький чувствовал себя ущемленным из-за жесткой королевской иерархии.
Впрочем, не сработало, да и мама Диана слишком рано покинула сей мир, чтобы нивелировать обидки Гарри - от сосисок до осознания того факта, что Уильям родился первым, за что британцы ежедневно возносят хвалу Господу.
И вот вновь Гарри назвали королем, но ему это вряд ли понравится.
Так его назвала Камилла Томини, королевский редактор The Telegraf и бессменная участница "королевской роты" - пула журналистов, пишущих о королевской семье и до некоторой степени допущенных к "дворцовым тайнам", которая никогда не скрывала своего скептического отношения к герцогу Сассекскому и его супруге.
На сей раз Камилла Томини высказалась по поводу заявления принца Гарри в суде против ANL, компании-издателя газет группы Mail, где он сказал, что из-за преследования со стороны СМИ он стал "невероятным параноиком", и что газеты хотели "довести меня до [злоупотребления] запрещенными веществами и горячительным, чтобы продать больше своих экземпляров".
Камилла четко формулирует: "Ни одна газета не извлекла столько выгоды из личной жизни герцога, сколько он сам" и продолжает:
- Неужели это последнее, что мы слышали от Рыжего Нытика? Я бы не стала на это ставить, но звездное выступление герцога Сассекского в Высоком суде на этой неделе вполне может ознаменовать начало конца его давней борьбы против "грязной" бульварной прессы, которая когда-то старательно освещала каждый его благотворительный жест и каждое одобренное Дворцом появление на публике.
Одержав победу над Mirror Group и достигнув соглашения с News Group Newspapers – издателями The Sun и The Times, "Взломанный Гарри" выступает с очередным иском, основанным на 14 статьях, опубликованных Mail и Mail on Sunday в период с 2001 по 2013 год, информация для которых, по его словам, была получена незаконным путем, в том числе с помощью частных детективов, подкупа и взлома телефонов.
Став членом группы истцов-знаменитостей, куда входят сэр Элтон Джон, Элизабет Херли, Сэди Фрост и баронесса Дорин Лоуренс, принц утверждает, что он был жертвой неправомерных действий, таких как "разглашение" конфиденциальной информации частными детективами. Это серьезное обвинение, и если оно будет доказано, то это будет признано серьезным нарушением.
Во время своего эмоционального двухчасового выступления в качестве свидетеля 41-летний герцог, казалось, был меньше заинтересован в тонкостях юридических вопросов, чем в пересказе уже известных обид. Он категорически отрицал, что он или его друзья являются "источниками утечки информации", и резко отреагировал на предположения о том, что он сам нарушил свою конфиденциальность, общаясь с журналистами в соцсети под псевдонимом "Мистер Озорник".
Настаивая на том, что он "не дружит ни с одним из этих журналистов", он утверждал, что был "вынужден играть роль" перед репортерами, которых презирал, "прекрасно зная, какие истории они написали обо мне и как они коммерциализировали мою личную жизнь".
Мы ещё вернёмся к его слезливой тираде о том, как таблоиды превратили жизнь его жены Меган в "абсолютное несчастье, ваша честь", но сначала - возражение. Утверждение о том, что СМИ "коммерциализировали" личную жизнь Гарри, заслуживает более пристального внимания.
Неужели это тот самый герцог, который вместе с герцогиней Сассекской дал откровенное интервью Опре Уинфри, посвященное весьма личным вопросам, перед многомиллионной аудиторией в прайм-тайм?
Хотя супруги настаивают, что им не заплатили за "их правду", компания Harpo Productions, принадлежащая Уинфри, получила от телеканала CBS внушительные 7 миллионов долларов (5,1 миллиона фунтов стерлингов) за одно из самых коммерчески успешных разоблачений за последнее время. Более того, признания Сассексов были настолько коммерциализированы, что телеканал запросил 325 000 долларов (241 000 фунтов стерлингов) за 30 секунд рекламного времени во время трансляции.
Это интервью последовало сразу за пятилетним контрактом Сассексов с Netflix, стоимость которого, по сообщениям, составляла около 100 миллионов долларов (78 миллионов фунтов стерлингов). Контракт был заключен в 2020 году после того, как они отказались от королевских обязанностей в стремлении к "финансовой независимости". Результатом стал нашумевший документальный сериал "Гарри и Меган", в котором они в очередной раз открыли свои сердца - и семейные раны - за солидный гонорар.
Три года спустя вышла книга "Запасной". Автобиография Гарри была опубликована в рамках контракта с издательством Penguin Random House на четыре книги, стоимость которого, по слухам, составляла от 35 до 40 миллионов долларов (от 25 до 29 миллионов фунтов стерлингов). Ни одна личная деталь не была упущена. Читателям был представлен подробный рассказ о "физической" стычке Гарри с его братом Уильямом, нелестные описания его невестки Кэтрин, заявления о том, что Гарри отправил на тот свет 25 боевиков-талибов во время военной службы и даже сюрреалистический анекдот, связанный с мыслями о его по.койной матери Диане, когда он наносил крем на обмороженный п о л о в о й орган.
Если это не коммерциализация личной жизни, то трудно сказать, что еще можно считать таковой.
Гарри, несомненно, будет утверждать, что ситуация иная, когда он сам решает распахнуть двери в свою личную жизнь ради прибыли. Но это различие не имеет существенного значения. Особенно трудно смириться с этим, когда бренд "Сассекс" расширился и включает в себя настолько прибыльные проекты в сфере образа жизни, что, по сообщениям, рекламная кампания при помощи шоу "С любовью, Меган" позволила герцогине продать варенья на сумму 27 миллионов фунтов стерлингов.
Он не удержался и, продолжая жаловаться на "коммерциализацию", упомянул свою жену. По всей видимости, он ждал этого момента три года и не собирался его упускать. Он снова и снова вступал в споры с немногословным защитником Associated Newspapers, Энтони Уайтом, королевским адвокатом.
В какой-то момент принц настолько перегнул палку, что судье Мэтью Никлину пришлось вмешаться. "Часть работы мистера Уайта состоит в том, чтобы задавать вам вопросы, - терпеливо объяснил судья. - Это важный момент. Вы делаете то же самое, что и многие участники судебных процессов - возражаете адвокату по поводу представленных вам доказательств".
Напомнив Гарри, что ему "не нужно нести бремя защиты в суде", судья настоятельно призвал его просто ответить на вопросы.
Герцог настаивал, что он ни на кого не давил. Он просто хотел, чтобы суд "получил представление о том, каково это - жить в этом мире" под тем, что он назвал "круглосуточным наблюдением". Но давайте отбросим в сторону это утверждение, как полностью неправдоподобное: как, собственно, репортеры и фотографы могли круглосуточно следить за ним, пока он жил за стенами Дворца? Разве это не тот самый Гарри, который лоббировал финансируемую налогоплательщиками круглосуточную охрану всякий раз, когда посещал Великобританию?
Более того, большая часть пристального внимания, которому подвергались Гарри и Меган в течение последних пяти лет, была полностью создана ими самими. Герцог часто требует от прессы "честности", продолжая при этом неуклонно представлять одностороннюю версию событий. А как же страдания, которые пережили Уильям и Кэтрин? Или горе, причиненное им с Меган его по.койным бабушке и дедушке в последние годы их жизни? А как же страдания, причиненные его отцу, королю, который все еще проходит лечение от рака, и королеве Камилле, которую Гарри очернил, назвав "злодейкой", которая "пленных не брала", стараясь "исправить свой имидж"?
А как же сотрудники дворца, обвинившие Меган в издева.тельствах? Эта история, которую пара предпочла бы замять, всплыла на поверхность только из-за утечки [в 2018 году] электронных писем, в которых утверждалось, что герцогиня "за последний год смогла вытеснить с работы двух своих помощников" и пыталась подорвать доверие к третьему. Полные результаты внутреннего расследования остаются засекреченными.
Если в конечном итоге будет доказано, что Гарри стал жертвой взлома телефонов или других незаконных методов сбора информации, то он, безусловно, заслуживает победы в этом судебном разбирательстве. Верховенство закона должно применяться одинаково ко всем, будь то принц или частное лицо.
Но давайте внесем ясность в один момент. Ни одна газета в этой стране никогда не наживалась на личной жизни принца Гарри так эффективно, неустанно и выгодно, как сам принц Гарри.
Заглядывайте ко мне в телеграм:
И в МАХ:
https://max.ru/ch_5cfa04c885b5e500afe2d3c4