Как поганой метлой выметают из Рувики тех, кто посмел думать иначе...
Уважаемая Рувики!
Я прочитал эту полемику на странице обсуждения статьи, посвящённой моей жизни и творчеству. Материал, помещённый в вашу статью обо мне не объективен, подан предвзято, - речь о сознательном замалчивании моей философской деятельности. Считаю такого рода публикацию намеренной дезинформацией и искажением подлинной картины. Прошу или вернуть тему философии в статью, или убрать статью полностью из энциклопедии Рувики.
Ответ: Добрый день. Статья была удалена по вашей просьбе.
_____________________________
С наилучшими пожеланиями,
Команда РУВИКИ
Это значит: во-первых, что статьи обо мне больше никогда не будет в Рувики; во-вторых, что, по мнению экспертов, пишущих и редактирующих статьи, - профессоров, которым я предложил самораспуститься в связи с "закрытием мной дела философии", Кузин вовсе не учёный, и нечего ему делать в русской энциклопедии...
А вот материал, вызвавший гнев у модераторов Рувики...
Кто круче: Рувики, Циклопедия или Википедия? Сравнительная аналитика!!!
Возьмём конкретный пример: как в статье Кузин, Юрий Владимирович, имеющейся во всех трех энциклопедиях, подаётся тема философии?
1. Циклопедия даёт развёрнутый блок информации, критическую оценку онтологии и гносеологии Кузина и приводит обширный список статей и трактатов фигуранта, опубликованных в научных журналах ВАК. Пример:
Философско-богословские трактаты
· 2020 — «Мысль: запрет Парменида/своеволие Горгия: часть 1»;
· 2021 — «Молитва Господня», эссе (публикация № 1);
· 2021 — «Молитва Господня», эссе (публикация № 2);
· 2021 — «7/7 (Семь смертных грехов/Семь слов с креста)»;
· 2021 — «Смерть на сносях: трактат об уме и не-сущем» (10 видео лекций);
· 2023 — «Тринокуляр» (книга, закрывающая дело философии, Санкт-Петербург, 2023 год. 390 страниц).
· 2024 — «А-типичная ангелология: travelling серафима/zoom сатаны» опубликован в журнале «Невский проспект» (№ 13, июнь 2024).
· 2024 — «Поток сознания... Мысленный эксперимент t1» (статья, DOI 10.33920/nik-01-2401-02 УДК 122), научный журнал ВАК «Вопросы культурологии» №1, 2024 г.;
· 2024 — «Хайдеггер как фотомодель/или как таскать тигра за хвост и не быть съеденным» (эссе, удостоенное 1-го места на Международном конкурсе философских эссе «Проходящий сквозь стену», посвящённом проблемам искусства второй половины ХХ века);
· 2024 — «Тарковский» (видео-трактат по феноменологии кино на авторском ресурсе № 1), «Тарковский» (видео-трактат по феноменологии кино на авторском ресурсе № 2);
· 2024 — «Символ» (видео-трактат по символике в фильмах Андрея Тарковского на авторском ресурсе № 1), «Символ» (видео-трактат по символике в фильмах Андрея Тарковского на авторском ресурсе № 2);
· 2024 — «Душа» (видео-трактат по триадологии, хамартологии, понерологии, экклезиологии, сотериологии и христологии на авторском ресурсе № 1)[66], «Душа» (видео-трактат по триадологии, хамартологии, понерологии, экклезиологии, сотериологии и христологии на авторском ресурсе № 2);
· 2024 — «Богопознание» (видео-трактат по теологии на авторском ресурсе № 1), «Богопознание» (видео-трактат по теологии на авторском ресурсе № 2);
· 2024 — «Кристина» (видео-трактат по философии живописи на материале творчества Эндрю Ньюэлла Уайта на авторском ресурсе № 1), «Кристина» (видео-трактат по философии живописи на материале творчества Эндрю Ньюэлла Уайта на авторском ресурсе № 2);
· 2024 — «Covid-исповедь или Молитва Господня» (четыре video-трактата по 40 минут каждый) на авторском ресурсе № 1), «Covid-исповедь или Молитва Господня» (четыре video-трактата по 40 минут каждый) на авторском ресурсе № 2);
· 2024 — «Тринокуляр» (видео-трактат, закрывающий дело философии) в 20-ти фильмах на ресурсе № 1[35], на ресурсе № 2, на ресурсе № 3.
· 2025 — «Хайдеггер как фотомодель/или как таскать тигра за хвост и не быть съеденным» (статья УДК:111.1, DOI:10.33920/nik-01-2503-02), научный журнал ВАК «Вопросы культурологии», № 3, 2025
· 2025 — «„Christina’s World“ Эндрю Ньюэлла Уайета или что бы увидел сеятель Христа, укрывшись в пещере Платона от непогоды» (статья УДК:111.1, DOI:10.33920/nik-01-2506-02), научный журнал ВАК «Вопросы культурологии», № 6, 2025. Кинофильм по эссе
2. Википедия подаёт материал скромнее, упоминает философские трактаты Кузина, и упоминает не все публикации в научных авторитетных журналах: Пример:
Философско-богословские трактаты
2020 — «Мысль: запрет Парменида/своеволие Горгия: часть 1» 2021 — «Молитва Господня», эссе (публикация № 1) 2021 — «Молитва Господня», эссе (публикация № 2) 2021 — «Что бы увидел сеятель Христа, укрывшись в пещере Платона от непогоды» (эссе) 2024 — «А—типичная ангелология: travelling серафима/zoom сатаны» (трактат по богословию) 2025 — «Тринокуляр» (книга, закрывающая дело философии). В журнальном варианте: опубликована в орловском журнале «Русское поле» (2023 г.). В варианте видео-книги издаётся на платформе № 1, на платформе № 2, на платформе № 3 2025 — «Хайдеггер как фотомодель/или как таскать тигра за хвост и не быть съеденным» (статья УДК:111.1, DOI:10.33920/nik-01-2503-02), научный журнал ВАК «Вопросы культурологии», № 3, 2025 (первая редакция научной статьи) 2025 — «Хайдеггер как фотомодель/или как таскать тигра за хвост и не быть съеденным» (статья УДК:111.1, DOI: 10.15643/libartrus-2025.1.3), научный журнал ВАК «Российский гуманитарный журнал», № 1, 2025 (окончательная редакция научной статьи)
3. Рувики вообще не упоминает философию кузина и умалчивает о его научных статьях и трактатах. Пример: раздел Философско-богословские трактаты был ликвидирован полностью.
Вот я и ломаю голову: какая из этих энциклопедий круче? Та, что даёт обширную научную статью, скупое в форме справочного материала освещение или та, чьи админы удаляют абсолютно всю информацию о научной и философской деятельности Юрия Кузина, оставляя читателю - дырку от бублика?
Теперь ответ для меня очевиден: все энциклопедии "хороши" по-своему, но Циклопедия КРУЧЕ: https://cyclowiki.org/wiki/Юрий_Владимирович_Кузин_(писатель)#Философско-богословские_трактаты
Открытое письмо к «Интернет-энциклопедии „РУВИКИ“»
Уважаемая «Интернет-энциклопедия „РУВИКИ“», Дамы и господа!
Благодарю, что удалили статью обо мне, из которой выветрился дух энциклопедии, где не обязательны факты, где допускалось сокрытие источников, умалчивались публикации, создавалась ущербная модель, основанная не на любви к доказательствам, принципу проверки (верификация/фальсификация), а на избирательности, корпоративных предпочтениях, которые навязали Рувики, так называемые эксперты из Института философии РАН. Не удивительно, что именно эти профессора предложили удалить всё, что касалось темы философии Юрия Кузина. Ведь именно я отправил этих историков ментальности, именующих себя философами, по домам, заявив, что "дело философии закрыто и должно быть сдано в архив". Но прежде, чем прислушиваться к этим горе-знатокам, не следовало бы уточнить их удельный вес в философическом истеблишменте? Положа руку на сердце, спросите себя: есть ли в современной ВАКовской философии ещё один такой корпус мнений об одном философе (4500 участников, 650 постов), как тот компендиум разномыслия, который вы обнаружите о Кузине на ФШ http://philosophystorm.ru/ , есть ли хотя бы одна такая яростная атака на идеи и концепты, которой подвергся мой тринокуляризм https://dzen.ru/a/aVbut6X56xMORw3H ? Разве не об этих, протирающих штаны/юбки за партами/кафедрами профессорах, я написал в трактате "Тринокуляр": «Этой книгой я закрываю «дело философии» не потому, что мной продумано всё, что когда-либо угодило на кончик языка/пера, что поставлены все точки над «i», что мысли указан шесток, с которого ей не сойти. Вопрос не в том, что старое дело сдают в архив и открывают новое, «своё», что так поступали греки, немцы, британские эмпирики и французские просветители… А вопрос в том, что «дело философии» само не прочь попасть как кур в ощип, что череда «закрытий» и «открытий» бодрит идеи... Но моя робкая поступь не слышна. Мной не освоен строевой шаг, а что до расшаркиваний, то я довольно оттоптал ног, чтобы найти учителей, на чьи мозоли хотя бы раз не наступил… Да и у кого мне учиться? У профессоров, чей метод сгрести в кучу платонизм и марксизм, гуссерлианство и фихтианство, шелленгианство и гегельянство, хайдеггерианство и эпистемологию Поппера, лингвистический поворот в духе Рассела-Витгенштейна со щепоткой морской соли от Мейясу, Брасье, Хармана, Гамильтона с их спекулятивным реализмом, корреляционизмом, фактуальностью и метафизической контингентностью...»
Надеюсь, когда страсти улягутся, вы, друзья, сами поймёте, что наломали дров, и восстановите статью, руководствуясь не эмоциями и амбициями экспертов, а здравым смыслом. Можно критиковать космологию Птолемея, но нельзя умалчивать в академической статье о публикации им «Тетрабиблоса», можно подтрунивать под физикой Ньютона, но смешно скрывать факт публикации «Математических начал натуральной философии» (лат. Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica), можно язвить в адрес выскочки Кузина, но нелепо отрицать, изданные научным сообществом: «Мысль: запрет Парменида/своеволие Горгия: часть 1» (2020), статьи, опубликованной одновременно в двух журналах ВАК: Вестнике Российского философского общества УДК: 111.1, DOI: 10.21146/1606-6251-2020-3/4-104-115[66] и «Вопросах культурологии» (№7 2023) УДК: 101.2 DOI:10.33920/nik-01-2307-06, «Хайдеггера как фотомодели/или как таскать тигра за хвост и не быть съеденным» (2024) — эссе, получившее первое место в номинации «Гигантомахия» на Международном конкурсе философских эссе «Проходящий сквозь стену»] и опубликованное одновременно в двух научных журналах ВАК: «Вопросах культурологии» (№ 3, 2025) и «Российском гуманитарном журнале» (№1, 2025), «Потока сознания... Мысленного эксперимента t1» (2024), опубликованной в научном журнале ВАК «Вопросы культурологии» (DOI 10.33920/nik-01-2401-02 УДК 122)[70][71], в котором я предложил решение Hard problem of consciousness (Трудной проблемы сознания) и Mind-body problem (проблемы сознание-тело), «Где обретается душа, когда тела еще нет/уже нет?», опубликованной в научном журнале ВАК «Вопросы культурологии», №4, 2025 (УДК: 111.1) и т.д. и т.п…
Итак, друзья, призываю зарыть топор войны и подойти конструктивно к воссозданию будущей статьи о режиссёре, прозаике и философе Юрии Кузине. Не хулой, похвалой или фигурами умолчания следует заполнить статью, а правдой, поданной талантливо, с любовью к фактам и энциклопедической всеохватности. На том и стою.
С надеждой, любовью и наилучшими пожеланиями, Юрий Кузин