Раньше мы искали клиники, сейчас ищем научные статьи и докторов, которые их пишут. Кажется логичным, правда? Но проблема в том, что наука стала новым маркетингом. Клиники заставляют докторов писать статьи ради рейтинга. Большинство этих "научных" работ — мусор без клинической ценности. Пример: мой клиент прислал мне статью, где сравнивается пероральная и топическая форма миноксидила. Вывод в статье: топическая эффективнее. Но соответствует ли это реальности? В этом видео я разбираю статью о миноксидиле и показываю: ➡️ Почему 90% "научных" публикаций — это маркетинг ➡️ Как подменяются вопросы в исследованиях ➡️ Что на самом деле делает миноксидил https://youtu.be/-NBf7lsHyN4
Миноксидил: как нас обманывают научные статьи.
Раньше мы искали клиники, сейчас ищем научные статьи и докторов, которые их пишут. Кажется логичным, правда?
Но проблема в том, что наука стала новым маркетингом. Клиники заставляют докторов писать статьи ради рейтинга. Большинство этих "научных" работ — мусор без клинической ценности.
Пример: мой клиент прислал мне статью, где сравнивается пероральная и топическая форма миноксидила. Вывод в статье: топическая эффективнее. Но соответствует ли это реальности?
В этом видео я разбираю статью о миноксидиле и показываю:
➡️ Почему 90% "научных" публикаций — это маркетинг
➡️ Как подменяются вопросы в исследованиях
➡️ Что на самом деле делает миноксидил
