Здравствуйте, уважаемые читатели. Сегодня расскажу вам об одном из известных проектов легендарного французского исследователя, океанографа и изобретателя Жака-Ива Кусто. Устраивайтесь поудобнее и приятного вам прочтения.
В сети интернет на разных сайтах, в блогах и в соцсетях можно встретить уже нашумевший фильм «Зазеркалье Байкала». Это фильм, на первый взгляд, известной многим экспедиции, проведённой Жаком-Ивом Кусто на Байкале. Который кажется очередной захватывающей главой в его безбрежной книге морских исследований. Глубокие погружения, невероятные подводные съемки, работа с местными учёными — всё это составляло как бы основную часть проекта. Но вот проблема: то, что мы увидели в фильме «Зазеркалье Байкала», не может быть правдой, и всё, что мы знаем о Байкале и этой экспедиции, может быть лишь частью тщательно продуманной мистификации.
Двадцать два дня съёмок, семь погружений, минимум двенадцать часов отснятого материала. Но в фильме мы видим лишь шесть минут подводных съёмок. Как могло быть такое, что почти вся съёмка пропала? Разве не этот материал мы ожидали увидеть?
Согласно альтернативным источникам, фильм не мог отразить того, что действительно происходило на дне Байкала. Во время погружений Жак-Ив Кусто обнаружил нечто, что не только выходило за рамки научного познания, но и ставило под угрозу все теории об этом озере. Существуют непроверенные слухи о том, что во время одного из погружений Кусто наткнулся на нечто настолько загадочное, что по требованию властей ему пришлось прекратить съёмки и вернуться на поверхность. Это «что-то» невозможно было показывать или рассказывать.
Например, некоторые источники указывают на то, что Кусто столкнулся на дне озера с иной цивилизацией. Это были человекоподобные существа, которые жили в подводном городе на дне озера.
Может быть, именно это и объясняет загадочную утрату отснятого материала. Возможно, тайны Байкала, которые скрывает это озеро, куда более темные и опасные, чем кто-либо может представить.
Обсуждая данный фильм, альтернативные источники указывают на такие странности, которые ими были замечены при его просмотре и последующем развитии событий с данной лентой.
1. До спуска Кусто смеётся, подшучивает над командой, живой и узнаваемый. После — ни слова. Камера ловит застывший взгляд, пустой, будто он всё ещё смотрит в глубину, оставшуюся за кадром.
2. Оговорка оператора. В интервью две тысячи третьего года Лабан бросает фразу, которую потом стараются не цитировать: «Пересмотрите фильм внимательно. Там есть подсказки… но я подписывал бумаги».
Какие именно — он больше не уточняет.
3. Лишь после смерти Лабана в две тысячи восемнадцатом энтузиасты берутся за покадровый разбор. Странные тени, несоответствия света, лишние секунды перед склейкой. Обсуждения вспыхивают на закрытых форумах и так же быстро исчезают.
4. Запись в дневнике. Пятнадцатое мая девяносто седьмого: «Продюсеры настаивают. Жак устал сопротивляться. Он оставит всё как есть».
Без пояснений. Без эмоций. Только усталость.
5. Потерянные материалы. После смерти Кусто вдова передаёт архив в фонд его имени. Спустя десять лет фонд официально заявляет: никаких плёнок они не получали.
6. Закрытый сейф. В завещании — отдельный пункт: личный сейф опечатан и не подлежит вскрытию до две тысячи сорок седьмого года. Двадцать один год тишины.
Но что если я вам скажу, Жак-Ив Кусто не погружался в той экспедиции в Байкал, а принимал участие лишь дистанционно, наблюдая за процессом из штаба. Он мог вмешиваться в процесс, делая небольшие корректировки в операциях, но физически он не погружался в глубины озера. Физическая нагрузка на его организм была слишком велика для таких глубоких погружений, которые проводились на Байкале.
Действительно, фильм Жака-Ива Кусто «Зазеркалье Байкала» — это один из самых известных его проектов, но его продолжительность и содержание не стали бы таким предметом спекуляций, если бы люди точно знали детали съёмочного процесса. Экспедиция действительно проходила в 1998 году, и хотя отснято было намного больше материала, чем показано в фильме, это связано с особенностями монтажа и выбранной концепцией самой ленты.
Фильм был задуман как художественная интерпретация, а не документальная хроника. Это объясняет, почему лишь шесть минут из двенадцати часов материала были использованы для подводных съёмок. Большая часть материала включала в себя записи технических процессов, интервью с учеными, а также кадры, снятые с поверхности. Подводные съёмки, в свою очередь, представляли собой лишь небольшую часть всего проекта, потому что фокус фильма был не на экзотике Байкала, а на передаче ощущений и философских размышлений самого Кусто о природе и будущем Земли.
Нет никаких доказательств того, что Жак-Ив Кусто обнаружил нечто столь загадочное, что «нельзя показывать и рассказывать». Это — не более чем миф, основанный на ошибочных предположениях. Нет достоверных свидетельств о том, что что-то было скрыто от зрителей. На самом деле Кусто и его команда исследовали флору и фауну Байкала, в том числе его глубокие экосистемы, и иногда материал был действительно столь уникален, что его пришлось подвергать цензуре в соответствии с правилами безопасности и защиты природных объектов.
И на этом у меня всё. А что вы думаете по данному поводу, напишите в комментариях? Действительно ли от нас что-то скрыли во время съёмок данного фильма: иную цивилизацию, живущую на глубине озера или инопланетный летающий корабль, упавший на его дно?
Спасибо, что дочитали до конца. Всем добра и мира!
Подписывайтесь на наш канал и соцсети, если понравилось, ставьте лайк, поддерживайте донатом.
ТГ: https://t.me/azimut_channel
ВК: https://vk.com/azimut_journey
Ютуб: https://www.youtube.com/@alexander_nemo
Рутуб: https://rutube.ru/channel/37732489