Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Инвест-Форсайт

Порог для инвесторов в ГЧП-проекты не будет снижен

Группа депутатов отозвала из Госдумы законопроект, предполагавший снижение минимального объема инвестиций в промышленные проекты ГЧП (государственно-частное партнерство) с 10 млрд до 7 млрд руб. (и до 3 млрд руб. для новых регионов), а также разрешение включать НИОКР в состав таких соглашений. Это произошло после получения замечаний правительства. Отзыв законопроекта фактически зафиксировал осторожную позицию государства в отношении расширения этого механизма. Несмотря на поддержку профильного комитета, правительство дало понять, что без четкого экономического обоснования и примеров проектов менять правила входа в ГЧП преждевременно. Для инвесторов это сигнал о сохранении высокой «планки» участия и, как следствие, концентрации ГЧП в крупных капиталоемких проектах. Попытка снизить порог могла бы расширить воронку инвестиций, привлечь средний бизнес и ускорить запуск промышленных инициатив, особенно в регионах и на новых территориях. Однако отсутствие финансовых моделей и аргументации сн
   Фото: depositphotos.com
Фото: depositphotos.com

Группа депутатов отозвала из Госдумы законопроект, предполагавший снижение минимального объема инвестиций в промышленные проекты ГЧП (государственно-частное партнерство) с 10 млрд до 7 млрд руб. (и до 3 млрд руб. для новых регионов), а также разрешение включать НИОКР в состав таких соглашений. Это произошло после получения замечаний правительства.

Отзыв законопроекта фактически зафиксировал осторожную позицию государства в отношении расширения этого механизма. Несмотря на поддержку профильного комитета, правительство дало понять, что без четкого экономического обоснования и примеров проектов менять правила входа в ГЧП преждевременно.

Для инвесторов это сигнал о сохранении высокой «планки» участия и, как следствие, концентрации ГЧП в крупных капиталоемких проектах. Попытка снизить порог могла бы расширить воронку инвестиций, привлечь средний бизнес и ускорить запуск промышленных инициатив, особенно в регионах и на новых территориях. Однако отсутствие финансовых моделей и аргументации снизило доверие к инициативе.

В целом ситуация отражает стратегический выбор: государство по-прежнему рассматривает ГЧП как инструмент точечной поддержки системно значимых проектов, а не массовый механизм стимулирования инвестиций. Это означает, что в ближайшей перспективе основная нагрузка по развитию промышленности и НИОКР может смещаться в сторону субсидий, налоговых льгот и специальных режимов.