Здравствуйте, меня зовут XXL. И сегодня мы разберем и оценим фильм «Аватар 3: Пламя и пепел». Возможны спойлеры, я предупредил
Аватар 3: пламя и пепел
Недавно я посмотрел «Аватар 3: пламя и пепел». И сегодня я расскажу, стоит его смотреть или нет.
Тоже самое только в анфас
Итак, с событий второго фильма проходит неделя. Семья Джейка Салли оплакивает погибшего в финале предыдущего фильма «Аватар 2» старшего сына Нетейама. Тем временем появляются новые напасти: оказывается, на планете Пандора живут не только добрые «на’ви» но и злые – Племя Огня под предводительством воительницы Варанг, садистки атеистки, что отрицает существование божество Эйвы. У семьи Джейка с ней складываются отрицательные отношения (Варанг их хочет убить). Зато у главного антагониста «Аватара» полковника Куорича, что в «Аватаре 2» вернулся из мертвых, в теле на’ви – самые дружелюбные. Он учит её обращаться с огнестрельным оружием землян, а ближе к середине фильма заводит с ней роман.
Тем временем человеческий подросток по кличке Паук, сын полковника и пасынок Джейка, получает способность дышать ядовитым для людей воздухом Пандоры без маски. Получает он эту способность при помощи его симбиоза с местной пыльцой. На’ви начинают переживать из-за этого: что если все люди обретут такую способность и смогут спокойно дышать на их планете, то у них не будет проблем с тем, как забрать все ресурсы с Пандоры и тем самым погубить её. Семья Джейка то распадается, то воссоединяется на протяжении всего фильма. У полковника Куорича, что соперничает с главным героем Джейком за внимание Паука есть шанс стать хорошим и обрести счастье на Пандоре, но он мнется и постоянно отказываеться. А племя огня образует союз с землянами. В итоге все заканчивается эпичной битвой между положительными на’ви и новым союзом племени огня и людьми.
Вот такой в вкратце сюжет фильма. Как видите, я вам слегка сэкономил три часа жизни. Поскольку если смотреть шире, то в «Аватаре 3» происходит тоже самое, что и в предыдущих частях серии. Только теперь с добавлением народа огня и раздутым сюжетом на 3 часа. По сути, я скажу больше. Джеймс Кэмерон соединил первую и вторую часть в один фильм. При этом оставив основные сюжетные ходы из прошлых частей, и не добавив к ним глобальных неожиданных поворотов. То есть здесь тоже самое, что и в прошлых частях фильма, но теперь в анфас. И это меня как зрителя крайне разочаровало, поскольку, честно говоря к 3 части серии хочется чего-то нового и необычного, а не повторение того же самого. Нет, понятное дело, можно оставить тот же самый посыл: берегите природу и т.д. Но вот в плане сюжетных ходов хочется чего-нибудь нового, поскольку ближе уже к середине фильма все становиться настолько предсказуемо, что даже неинтересно смотреть. И ты просто ждешь, когда фильм закончиться, ну или когда будет экшен действия и т.д. При этом опять же экшен сам ставиться постепенно скучным, некоторые казалось, главные персонажи уходят в тень и сам фильм опять зацикливается на одном из трех артефактов серии: Источник молодости из мозга местных китов.
Да, именно так. Второй фильм подряд все сводиться к жидкости из мозга, кита с помощью, которой можно получить источник молодости. И пофигу, что Земля (планета) гибнет и надо заселять новую планету.
В общем, подытожим. Перед нами опять третий раз подряд таже самая жвачка. Ничего нового, ничего интересного. Из чего делается вывод, что франшиза «Аватар» находиться в полном застое и не понимания, куда двигаться дальше.
Плюсы и минусы фильма
Теперь в целом поговорим о плюсах и минусах фильма. Честно говоря, будем разговаривать о минусах в основном. Первый минус, он же основной это потеря фантазии у Джеймса Кэмерона и его команды. Да, именно потеря фантазии. И это очень хорошо видно в деталях фильма. К примеру, по сюжету в начале фильма нам рассказывают о том, что к водным жителям на’ви прибыли торговые караваны. Ну а раз прибыли торговые караваны, значит среди синих миролюбивых на’ви проходит, какая та торговля. Но, к сожалению как проходит торговля, чем торгуют и т.д. нам не показывают. Нам, зрителям просто в очередной раз, как в прошлых частях серии, демонстрируют красивую картинку. На этой картинке прибытие красивых парящих судов местных торговцев ну и дальше там разговор Джейка Салли с главой караванов о перевозке мальчика «Паука» к людям. Сама же торговля, я повторюсь, опущена и никак не раскрыта. Это первое отсутствие фантазии, на мой взгляд.
Также потеря фантазии – это история народа Огня. Появляются они неожиданно, что сделано хорошо. Начинается хоть какой-то экшен. Но далее по ходу сюжета этот народ огня раскрывается плохим в виде местных маньяков, вампиров, отморозков, что питаются жизненной энергией миролюбивых на’ви. Нам далее вождь племени огня Воительница Варанг уже при личном разговоре с полковником Куоричем рассказывает, что они отвернулись от богини Эйвы, так как она отвернулась от них в своё время, когда у них была беда. И именно поэтому они плохие, ну и ведут себя так. И вот здесь опять как в случае с торговцами видна и потеря фантазии и недосказанность. Почему то фильм, затрагивая, казалось бы важную историю новых героев – народа огня. Не может показать её в полный рост. Он её кратко пересказывает на словах, без каких либо эмоций. У меня как у зрителя вопрос: «Я книгу пришел читать или фильм смотреть?» Ведь главный же слоган кино всегда был не только расскажи, но и покажи, чтоб было интересно. Но нет, до этого команда Кэмерона также не смогла додуматься.
Ну, и третий для меня основополагающий момент потери фантазии создателей фильма – это то, как внешнее выглядит богиня Эйва. Честно говоря, для меня это был лютый ужас, мягко говоря. Обычно мы как привыкли видеть богов. Как нечто загадочное, красивое, необычное и т.д. ну, к примеру, так выглядят греческие боги в мифах древней Греции, ну или Древнего Египта.
Вот так выглядит древнегреческий Бог Зевс. Сразу видно красиво, грозно, необычно местами и божественно. Понятное дело, почему ему покланялись в древности. А теперь смотрите, как выглядит местная богиня природы Эйва в фильме.
С одной стороны да, по началу выглядит нормально. Но с другой такое чувство, что перед до мной зрителем мраморное лицо с вопросом: «Вы меня вызывали?» Да, это происходит в тот момент, когда дети главных героев зовут её помочь им в главной битве. Да на фото видно красивое женское лицо. По началу спору нет. Но при этом никакой загадочности, никакой необычности я лично не увидел. Что опять же доказывает, о потери фантазии, мягко говоря.
Так же второй минус это диалоги в ленте, которые скучны и неинтересны. Нам чуть ли не при каждом разговоре вываливают треть совершенно ненужной информации или нужной, при этом никак не показав и не раскрыв её. Это можно видеть не только в диалоге Полковника Куорича и воительницы Огня. Но и при этом это видно в разговоре Полковника Куорича и его сына Паука о матери Паука – женщине полковника. О том, какая она была и как она погибла в вкратце. Да, диалоги в фильмах Кэмерона всегда были слабым звеном, спору нет. Но, как дальше видно, в фильме он просто превосходит сам себя. Персонажи фильма изъясняются простыми репликами по типу: «Оседлав монстра, сам становишься монстром», «Семья – наша крепость», «Этот мир гораздо глубже, чем ты думаешь» и т.д. Да, с виду кажется, что эти диалоги простые и чего я докопался. Но проблема в том, что их не интересно слушать. У них нет души. Такое чувство, что их произносят не герои фильма, а нейросеть, что их написала.
Ну и третий минус, как я уже говорил, это потерянный, скучный экшен в фильме. Что поначалу поражает, когда начинается, но ближе уже к середине фильма становиться скучным и неинтересным, мягко говоря.
Ну а теперь поговорим о плюсах ленты. Честно говоря, плюс только один это величественные виды природы Пандоры. Что раскрывают нам суть фильма: «Береги природу, посмотри, какая она красивая, не стоит её уничтожать и т.д.» И да природа опять, как и в прошлых фильмах, показана красиво, спору нет. Что на земле, что в воде, что в воздухе. Везде красиво и такое чувство, что ты находишься там. Правда, стоит заметить, опять же мало в этот раз природы мягко говоря.
Нужно ли дальнейшее продолжение серии
Ну а теперь о самом главном вопросе самой вселенной «Аватара». нужно ли какое либо продолжение истории. Честно говоря, на мой взгляд, если опять будет придумано все тоже самое, только в чуть большем масштабе то нет. Потому что помимо того, что фильмы Кэмерона со второй части мало удивляют, то они к тому же никуда не развиваются практически. Плюс между ними полная пустота ожидания. Ничего нет, каких либо книг, что дополняли бы как то историю Пандоры и мир. Игры компьютерные есть две, но они такие себе и их мало. Ничего нет между фильмами пустота полная практически.
Да и сами фильмы Аватар уже такое чувство, что надоели нам, зрителям и врят ли смогут собрать достаточное количество денег. Недавно пробежала новость, что фанаты Аватара созывают зрителей на просмотр ленты, чтоб спасти её. Плюс компания Дисней явно недовольна первоначальными сборами ленты, хочет урезать бюджет 4 и 5 фильмов серии. Что опять же говорит о том, что даже самому Диснею это не интересно. Да и походу Кэмерону это тоже неинтересно, раз на одной из пресс конференций он сказал, что если фильм нормально не окупиться, то он не будет продолжать снимать историю Пандоры и просто напишет книгу, что ответит на все вопросы. Сборы фильма в первую неделю показа 89, 2 млн. долларов в США это меньше в 2 раза примерно по сравнению с прошлым фильмом, что собрал в первую неделю в США 168, 6 млн. долларов. Так что на основе всех этих данных, считаю, что Кэмерону стоит либо пересмотреть стратегию развития Аватара, либо закончить на третьем фильме.
Итог
Аватар 3: Пламя и пепел – это таже самая жвачка, что и в прошлый раз ничего интересного, ничего нового. Фильм совершенно не стоит своего времени и денег, мягко говоря. Не рекомендую к просмотру.
Я ставлю фильму «Аватар 3: Пламя и пепел» 6/10 только за красивую картинку и все. Больше ничего нет.
Ну, вот мы и рассмотрели фильм «Аватар 3: Пламя и пепел». Составили мнение. Сходите в кино составьте сами, если вам интересно. До свидания до новых встреч.