🔎 Юридический детектив ⚖️
Выходные наступили, а значит пришло время немного отвлечься от повседневных забот и освежить в памяти свои юридические знания! Представляем вашему вниманию увлекательную историю, финал которой мы оставим вам на обсуждение. Попробуйте представить себя в роли судьи и подумать, какое решение следовало бы принять в данном деле.
Хотите проверить свою правовую интуицию и потренироваться в анализе юридических ситуаций? Тогда вперед — читайте внимательно описание дела.
Общество «Инновации» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Комос» и потребовало взыскать с него 835 611, 5 рубля задолженности по договору подряда, требование по которому было уступлено истцу ООО «Технологии 21 века». В возражениях на иск ООО «Комос» настаивало на прекращении обязательств путем зачета встречного однородного требования, имевшегося у него к ООО «Технологии 21 века». Общество «Инновации» настаивало на том, что все правоотношения между ООО «Комос» и ООО «Технологии 21 века» прекращены, а ответчику следовало ранее заявить свое право на зачет требований. У общества «Инновации» с ответчиком взаимные однородные требования отсутствуют. Оцените доводы сторон. Возможен ли зачет требований должника и прежнего кредитора? Какое решение должен принять суд?
А правильный ответ... узнаете ровно через сутки! Не забудьте вернуться завтра, чтобы сравнить своё мнение с правильным решением. До встречи!
📱 Telegram 📱 ВКонтакте 💙 RuTube 🖥 Наш Сайт 🎙 Радио 📱 MAX
