Сокра́т (говорят около 469 года до н. э., Афины — 399 год до н. э., Афины) — якобы древнегреческий философ.
Говорят, Сократ стал изучать внутренний мир человека.
Один парадоксов состоит в том, что современникам ничего достоверно не известно о деталях учения Сократа, за то сказок насочиняли очень много.
Мифов о Сократе много, в их плену оказались не только простые люди, но и философы, и историки философии.
Когда ставится вопрос о реальности сведений о какой-либо исторической личности, то всегда уместно задавать вопрос, из каких источников получены те или иные сведения, и насколько этим источникам можно доверять.
Платон.
Главным источником, на основе которого подавляющее большинство строит своё представление о Сократе, является мифический Платон.
Достаточно сказать, что восьми диалогов приписываемых Платону три относятся к тому времени, когда Платон либо ещё вообще не появился на свет, либо был малым ребёнком, согласно предполагаемой даты его якобы рождения.
Источник не достоверен.
Аристофан.
Хронологически якобы самым первым источником о Сократе, из дошедших до нас, говорят, можно считать комедию Аристофана «Облака», но Сократ здесь вовсе не таков, каким его принято представлять.
Здесь нет Сократа - мудреца, а есть комический Сократ - псевдомудрец, который обучает главным образом «речам плутовским», т.е. тому, что сегодня принято называть «софистикой».
Говорят, что Аристофан не знал Сократа и пользовался в представлении о нём какими-то слухами.
Другие считают, что он имел, по какой-то причине, личную неприязнь к нему, и решил отомстить таким образом.
И ни странно, что комедии мифического Аристофана очень высоко ценил такой же мифический Платон.
Достаточно.
Источник недостоверный.
Ксенофонт.
У него лишь четыре сочинения о Сократе.
Одно, самое большое, посвящено разным воспоминаниям, другое – суду.
Кроме того, им написаны два диалога, из которых больше заслуживает внимания «Пир», где описано пребывание Сократа на вечеринке.
Другой же диалог – «Домострой» – содержит большей частью лишь пересказ Сократом того, что ему якобы поведал один успешный земледелец.
Платоновский Сократ более интеллектуален, более философичен, Ксенофонтовский же Сократ больше похож не на мудреца - философа, а на бойкого учителя, преподавателя.
Ксенофонта и сегодня обвиняют в том, что у него нет того «великого мудреца Сократа», в которого привыкли все верить.
А ведь они, как он пишет, вместе были на войне, и Сократ оказывается даже спас ему жизнь.
Ксенофонт очень тщательно заботился о том, чтобы Сократ у него не вышел хуже, чем был на самом деле?
Смешно.
Источник не достоверный.
Говорят, сохранившиеся фрагменты так называемых «малых сократиков» Эсхина и Антисфена, а также речи Поликрата против Сократа.
В сочинениях мифического Аристотеля так же, говорят, содержится 20 упоминаний философа.
Обученный мифическим Платоном, труды Аристотеля конечно же охватывают многие предметы, включая физику, биологию, зоологию, метафизику, логику, этику, эстетику, поэзию, театр, музыку, риторику, психологию, лингвистику, экономику, политику, метеорологию, геологию, государственное управление.....
Аристотель представляет сложный синтез различных философий, якобы существовавших задолго до него.
Аристотеля называют отцом логики, биологии, политологии, зоологии, эмбриологии, естественного права, научного метода, риторики, психологии, реализма, критики, индивидуализма, телеологии, метеорологии........
С Аристотелем тоже всё ясно.
«Жизнь Сократа» Аристоксена содержит весьма тенденциозный текст, в нём Сократ представлен алчным стяжателем, сварливым и невоздержанным человеком, в связи с чем это свидетельство современные учёные не воспринимают всерьёз, так как оно противоречит другим источникам.
Кроме этого о Сократе писали другие его многочисленные «ученики».
К таковым якобы относят основоположников философской школы киников Антисфена, школы киренаиков Аристиппа, элидо-эретрийской школы Федона, мегарской школы Евклида и Эсхина.
Их творческое наследие не сохранилось.
Приходится оценивать их творческое наследие на основании фрагментов и цитат в других якобы античных источниках.
Все источники, якобы близкие к Сократу хронологически противоречивы.
Невозможно определить, каким же был Сократ на самом деле, а главное был ли он на самом деле.
Как впрочем.......
«История мира - договорные датировки пустота словоблудия».
Анри Тюза.
PS. Природа наделила нас двумя глазами, двумя ушами, но лишь одним языком, дабы мы смотрели и слушали больше, чем говорили.
Псевдо Сократ.