Кто виноват в расставании героев? Делаю попытку разложить по полочкам вину героев моего романа.
Когда пишешь историю о разрыве и второй попытке, самый сложный вопрос для автора – справедливость. Можно ли объективно оценить, кто был больше виноват тогда, десять лет назад? В моём романе нет одного злодея и одной жертвы. Есть два юных человека, которые из-за своего характера, страхов и давления обстоятельств сломали собственное счастье сообща. Именно эта неоднозначность, как мне кажется, и делает возможное примирение таким хрупким и настоящим.
Разберу эту старую драму по полочкам. Попробую взвесить «вину» каждого.
Артём: трусость амбициозного мечтателя (≈ 40% вины)
Его главная ошибка – не отъезд, а молчание.
Предательство доверия. Он знал о подаче документов в Москву, но скрыл это, продолжая рисовать картины совместного будущего и произносить серьёзные клятвы. Это классическая «ложь во спасение», которая на деле подрывает основу любых отношений. Он принял решение за двоих, лишив Олесю права голоса в их общей судьбе.
Эгоизм большой цели. Мечта «вырваться» стала для него абсолютом. Он верил в «любовь на расстоянии», но не был готов платить её постоянную цену – эмоциональное внимание, время, борьбу с километрами. Он хотел получить и столицу, и девушку, не понимая, что для второго скоро не останется ресурсов.
Но важно помнить: он не монстр. Он – заложник. Заложник тиранической «заботы» матери, комплекса «провинциала», который должен доказать свою состоятельность, и собственной незрелой веры в то, что «всё как-нибудь устроится».
Олеся: гордыня обиженной принцессы (≈ 30% вины)
Её главная ошибка – не чувство боли, а способ на неё ответить: пассивность и побег.
Выбор роли жертвы. Вместо того чтобы бороться – сесть и сказать: «Мне страшно. Давай вместе подумаем, как нам быть?» –она замкнулась в обиде. Она ждала, что он будет читать её мысли и потом – умолять и доказывать. Её реакция на его московский пост – это срыв глубоко травмированного человека, который уже отказывается от диалога.
Тотальность разрыва. Блокировки во всех соцсетях и полное молчание – это не просто самозащита. Это приговор и наказание. Жесткое, почти детское по своей бесповоротности. Этим жестом она не только оградила себя, но и похоронила любую возможность для объяснений и исправления ошибок.
Но и она – не просто истеричка. Она – раненый человек. Её уже ранило его первое предательство (тайный отъезд), а потом добивали ядовитые комментарии «подруги» и унизительное чувство, что она – «провинциальная обуза» на его пути к успеху.
Третий игрок: мир, который их сломал (≈ 30% вины)
Без этого внешнего давления драма, возможно, не была бы столь полной.
Мать Артёма, Татьяна Николаевна. Ключевой разрушитель. Её установка «ты должен вырваться отсюда любой ценой» и прямое давление на Олесю создали атмосферу, где честность выглядела как предательство, а их любовь – как помеха.
«Подруга» Влада. Не причина, но идеальный катализатор. Она мастерски играла на страхах Олеси, переводя личную драму в публичную плоскость: «смотри, он уже живёт другой жизнью, а ты тут…». Она делала разрыв социально одобряемым и необратимым.
Сама система. Вечный конфликт «талантливый парень из провинции» vs «девушка, привязанная к дому». Общество часто по умолчанию считает, что «перспективы» мужчины важнее «личного» счастья женщины.
Итог: трагедия непонимания, а не предательства
Их история – не о том, что он её бросил. Она о том, что они в кризисный момент перестали быть союзниками и стали осаждающими друг друга крепостями.
Артём виноват в том, что запустил механизм конца своим нечестным решением.
Олеся виновата в том, что привела этот механизм в действие своим гордым и тотальным бегством.
Он думал: «Сначала добьюсь успеха, потом верну за ней героем».
Она думала: «Если он действительно любит, то должен всё понять и исправить сам, без моих подсказок».
Оба ждали от другого подвигов, но не были готовы к ежедневной, скучной работе над диалогом и взаимным пониманием.
Что теперь? Не суд, а амнистия
Спустя десять лет их задача – не в том, чтобы вынести окончательный вердикт. Она в том, чтобы совершить нечто более трудное: объявить взаимную амнистию.
1. Признает ли Артём свою юношескую трусость и эгоизм не на уровне слов «прости», а на уровне действий – через уважение к её нынешним границам, карьере и праву на собственный темп?
2. Сможет ли Олеся признать, что её гордый побег тоже был жестокостью, и дать себе и ему разрешение на взрослый, сложный разговор без оглядки на старые счета?
Если они смогут это сделать – у них есть шанс построить нечто новое прямо на трещинах прошлого. Если нет – они так и останутся главными заложниками той давней и уже никому не нужной войны.
Эта история – мой «уютный» новогодний роман. Уже опубликован на Литрес. Мне было важно написать историю, где нет однозначно правых и виноватых, а есть сложная, обоюдная работа над ошибками, без которой настоящее примирение невозможно.
#уютныйроман #второйшанс #авторскийвзгляд #вина_и_прощение #отношения #любовныйроман #персонажи #любовныйроман #бывшие #отношения