О стереотипах, взятках и удобной привычке считать себя белым и пушистым
Мы любим ругать чиновников.
Но готовы ли признать собственную роль в этой системе?
Иногда «все воры» — это удобная отговорка.
Эта формула всплывает везде с завидной регулярностью.
Стоит лишь сказать что-то, что не укладывается в привычную схему «власть плохая — народ хороший», как тут же находится десяток желающих напомнить: «да они там все воруют». И почти никогда — ни одного реального примера, только уверенность и злость
Лениво перебрасываюсь с двумя комментаторами одной из статей здесь, в Дзене, короткими репликами без особой надежды на осмысленный разговор. Тема давно забыта, в ход пошли штампы из 90-х и стандартный набор: «ты врёшь», «баран», «где доказательства», «слив засчитан».
А ведь тема как раз из тех, что никогда не устаревают.
Если по-простому: у нас слишком легко записывают в «чиновники-воры» всех, кто хоть немного выше по положению, деньгам или образованию. При этом сам обвиняющий, даже если он не на самом дне социальной пирамиды, всегда оказывается «белым и пушистым», а все, кто рядом и выше — обязательно «зелёные и вонючие».
Я уже писал об этом несколько лет назад. Статья не претендует на всеобъемлющую истину, но для начала разговора — вполне подходит. Ниже — тот текст почти без правок.
Чиновники и взятки
Все «знают», что наши чиновники берут взятки. Почему «знают» у меня в кавычках? Да просто потому, что дача и получение взятки – процесс весьма интимный, и от внешнего наблюдателя тщательно скрываемый, потому как уголовно наказуемый. Действительно знать могут лишь те, кто эти самые взятки давал и/или брал. Все остальные «знают» лишь с чужих слов. А это, вообще-то, ни одним, даже самым честным и неподкупным судом принято во внимание никогда не будет.
Но по порядку.
Во-первых, здравый смысл подсказывает, что берут взятки не все чиновники поголовно, а лишь те, кто может принимать какие-либо более или менее важные решения (ЛПР – лица, принимающие решения). Остальные взяток брать не могут по той простой причине, что им никто предлагать взятку не станет, ибо они всего лишь конторские клерки, выполняющие некую бумажную работу: какие-то сведения собирают, что-то обобщают, подсчитывают, планируют, готовят отчёты, формируют запросы, обобщают ответы… Хорошо ли они работают, или из рук вон плохо – это другой вопрос.
Во-вторых, ни один из ЛПР в карман к заявителю сам не полезет. Иными словами, до получения взятки (ст. 290 УК РФ) происходит другое уголовное преступление: дача взятки (ст.291 УК РФ).
Выходит, если я не давал или не брал взятку, то достоверно знать о взятке не могу. А если знаю, значит, я сам, скорее всего, преступник, ибо эту самую взятку дал. Или взял.
Это, конечно, всего лишь теория. Не давал я взяток, и не получал. Не довелось как-то, знаете ли.
И, наконец, в-третьих. Во всех известных мне (по рассказам третьих лиц, разумеется) случаях дача взятки происходит тогда, когда от чиновника требуется принятие решения, нарушающего какой-либо порядок: нарушение закона, нарушение неких правил и инструкций, нарушение очередности и т.п. То есть, давая взятку чиновнику, взяткодатель провоцирует тем самым его что-то нарушить, и, повторюсь, сам при этом нарушает закон.
Отсюда вопрос: а моральное право обвинять чиновника у взяткодателя есть? Не думаю.
А у тех, кто не давал сам взятки? Да тоже ведь нет! Обвинять человека (чиновника в данном случае) на основании слухов, сплетен, предположений – не очень-то моральное дело, согласитесь!
Итого, что мы имеем? Да ничего, кроме чернухи.
Кстати, практически те же самые рассуждения можно отнести и к даче взяток сотрудникам ГИБДД. Все «знают» про поборы на дорогах. Но покажите мне хотя бы одного водителя, который дал взятку гаишнику, не нарушив ПДД, не нарушив правила перевозки грузов или пассажиров - ничего не нарушив! Да ни за что не поверю, что если всё у водителя чисто с документами, автомобилем, грузом, употреблением химикатов, пересечением двойной сплошной и т.д., он станет откупаться от парней с полосатыми жезлами дачей взятки! Допускаю, что бывают исключения, но в массе случаев схема именно такая.
Сначала водитель нарушил (пусть даже административно), потом дал взятку (уголовно), и лишь в третью очередь нарушил закон гаишник!
Самое удобное в образе «все чиновники — воры» то, что он снимает ответственность с меня самого.
Я — жертва. Я — обманутый. Я — ни при чём.
А значит, можно ничего не менять в собственном поведении.
А что не так в моих рассуждениях?