История с ограничением звонков в WhatsApp получила новое продолжение. В Москве обжалован отказ суда рассматривать иск против Роскомнадзора и Минцифры, поданный из-за ограничений в работе WhatsApp и Telegram. Теперь дело вышло на уровень Мосгорсуда и это может стать важным прецедентом.
Что произошло
Частное лицо Константин Ларионов и 105 соистцов подали апелляционную жалобу на решение Таганского районного суда Москвы, который ранее отказался рассматривать их иск к Роскомнадзору и Минцифры. Истцы требуют признать незаконными действия властей, связанные с ограничением звонков в мессенджерах WhatsApp и Telegram.
Жалоба официально зарегистрирована в Московском городском суде. Сейчас ожидается назначение даты заседания.
«Сегодня частная жалоба официально подана в Московский городской суд. Теперь мы ждем назначения даты судебного заседания», — написал Ларионов в своем Telegram-канале.
Почему истцы не согласны с решением суда
В апелляции заявлено сразу несколько процессуальных нарушений. По словам Ларионова, суд:
- фактически лишил истцов возможности подтвердить свой процессуальный статус, указав их как «неопределённый круг лиц»;
- не уведомил истцов о ходатайстве ответчика о прекращении производства;
- не направил копию определения о дате и времени подготовки дела к разбирательству.
Особенно показательной истцы считают ситуацию 29 декабря 2025 года. Подготовка дела была назначена на 14:00, однако уже в 14:20 суд начал заседание по ходатайству ответчика о прекращении производства. При этом просьба об отложении разбирательства для ознакомления с материалами дела, как утверждается, так и не была рассмотрена.
В жалобе подчёркивается, что такие действия лишили истцов права на полноценную защиту и подготовку позиции, а соистцы вообще не могли узнать о происходящем.
В чём суть самого иска
Иск к Роскомнадзору и Минцифры был подан в конце декабря 2025 года. Поводом стали ограничения работы WhatsApp и Telegram, в первую очередь, на голосовые звонки.
Истцы настаивали, что подобные меры затрагивают конституционные права граждан и были введены без достаточной правовой прозрачности. Сам Ларионов ранее заявлял, что заявители «не намерены без боя отдавать свои права».
Однако 29 декабря Таганский райсуд прекратил производство, сославшись на то, что истцы не доказали свои полномочия представлять интересы пользователей или владельцев мессенджеров.
Почему это дело важно
Апелляция в Мосгорсуде это не просто формальность. Если суд признает нарушения в действиях первой инстанции, дело может быть возвращено к рассмотрению по существу. А это уже прямой разговор о правах пользователей и том, как именно государство ограничивает цифровые сервисы.
Даже если апелляция будет отклонена, сам факт коллективного иска и его продолжения показывает, что часть российских пользователей готова оспаривать решения регуляторов не только в соцсетях, но и в суде.
Похоже, что эта история далека от завершения и её последствия могут выйти далеко за рамки одного судебного спора.
Спасибо, что читаете наши материалы. Для нас это огромная поддержка.
Если у вас есть желание и возможность, вы можете помочь нашей работе небольшим донатом. Любая сумма, даже самая скромная, очень ценна для нас. Это не обязанность, а просто добрый жест, который позволит нам продолжать выпускать полезные для вас материалы.
Вот ссылка, если решите поддержать - https://dzen.ru/prowhatsapp?donate=true
Берегите себя и пусть у вас всегда будет достаточно сил и тепла. 💛
Обязательно поделитесь этой важной информацией с другими и не забудьте подписаться на наш канал. Также, нам будет приятно, если вы поставите лайк 😊
*(WhatsApp принадлежит компании Meta, которая признана в России экстремистской и запрещена).