Иногда разницу между наушниками проще понять не по отдельным обзорам, а при прямом сравнении. Именно в таком формате я и смотрю на Simgot EA500, Simgot EA500 LM и Simgot EA500 DSP. Это три модели из одной линейки, с общей идеей и схожей конструкцией, но с разным подходом к настройке и подаче звука. В этом обзоре я буду сравнивать их между собой, опираясь на измерения и прослушивание. Разберусь, как одинаковые звуководы работают на разных версиях, где характер звучания совпадает, а где начинают проявляться различия.
Технические характеристики
Упаковка и комплект поставки
Все три модели поставляются в плотных картонных коробках с темным, сдержанным оформлением. Дизайн у них спокойный, без перегруженной графики. На коробках указано название модели и базовая информация.
Внутри все организовано аккуратно. В комплекте у всех версий присутствует жесткий чехол на молнии, набор силиконовых амбушюр разных размеров и сменные звуководы. Для звуководов предусмотрены дополнительные уплотнительные кольца. Состав комплектов у моделей в целом схожий, различия минимальные и не меняют общей картины.
Внешний вид
Если смотреть на все три версии рядом, быстро становится понятно, что это одна и та же конструктивная платформа. Форма корпуса одинаковая у EA500, EA500 DSP и EA500 LM. Одинаковые габариты, тот же вынос звуковода, та же анатомия внутренней части. Посадка в ухе у всех трех моделей будет ощущаться одинаково, и это важный момент.
Корпус у всех металлический, но визуально они воспринимаются по-разному. EA500 — самый заметный и «витринный» вариант. Зеркальная полировка отражает свет, корпус ловит блики, логотип сразу бросается в глаза. Выглядят эффектно, но это тот случай, когда внешний вид требует аккуратного обращения: отпечатки пальцев и мелкие следы эксплуатации на таком покрытии появляются быстро.
EA500 LM по ощущениям близки к обычным EA500, но выглядят чуть спокойнее. Поверхность тоже металлическая и глянцевая, однако без ощущения чрезмерной «зеркальности». Визуально они не такие броские, но все еще воспринимаются как аккуратное, собранное изделие без декоративных излишеств. Это логичная эволюция внешнего вида.
EA500 DSP на этом фоне заметно выделяются. Здесь используется матовое покрытие с выраженной зернистой текстурой. Свет почти не отражается, корпус выглядит более утилитарно и сдержанно. Если первые две версии тяготеют к классическому аудиофильскому дизайну, то DSP смотрятся практичнее и менее марко. В руке и в повседневном использовании это ощущается сразу.
Внутренняя сторона корпуса у всех моделей одинаковая. Маркировка L и R расположена на привычных местах, вентиляционные отверстия совпадают по форме и расположению. Никаких визуальных отличий, которые могли бы повлиять на посадку или комфорт, здесь нет.
Различия наблюдаются и в кабелях. EA500 и EA500 LM комплектуются классическим кабелем с разъемом 3.5 мм без органов управления. EA500 DSP используют кабель с USB-C и встроенным блоком управления с одной кнопкой. Визуально и тактильно это сразу отделяет DSP от остальных версий и подчеркивает их ориентацию на цифровое подключение и использование без внешнего источника.
Функциональные особенности
Если отвлечься от внешности и смотреть именно на функционал, то база у всех трех моделей общая. EA500, EA500 LM и EA500 DSP — это внутриканальные наушники с одинаковой архитектурой корпуса, сменными звуководами и двухпиновым подключением кабеля. Общее для всех версий — возможность менять характер звучания за счет звуководов. Конструктив у них одинаковый: металлические фильтры с резьбой, сетка на выходе, аккуратная посадка без люфтов. Меняются не только акценты, но и общее ощущение подачи, и это напрямую видно на АЧХ и слышно при прослушивании.
Дальше начинаются различия.
EA500 — самая простая версия с точки зрения функционала. Здесь нет ничего, кроме самих наушников и сменных звуководов. Подключение исключительно аналоговое через 3.5 мм, характер звучания формируется источником и выбранным фильтром.
EA500 LM функционально идут дальше, хотя внешне это не всегда бросается в глаза. Главное отличие — расширенный набор звуководов. В отличие от базовой версии, здесь появляется больше вариантов настройки, и сами фильтры дают более заметные сдвиги в характере подачи. По сути, LM — это попытка дать больше свободы без изменения формата подключения.
EA500 DSP — отдельная история. Здесь функциональные различия начинаются не с фильтров, а с кабеля. Встроенный DSP и USB-C полностью меняют сценарий использования. Эти наушники можно подключить напрямую к смартфону или компьютеру без внешнего ЦАПа. Вся обработка сигнала происходит внутри кабеля, и характер звучания определяется не только физическими звуководами, но и цифровой обработкой. Фактически это самодостаточная система, а не просто пассивные наушники.
Из-за этого EA500 DSP функционально стоят особняком. С одной стороны, они сохраняют общую конструктивную базу серии. С другой — полностью меняют подход к подключению и источнику. Здесь уже меньше зависимости от внешнего тракта и больше контроля «из коробки».
Тестирование
Сравнение устройств решил начать с анализа АЧХ. Беру все три модели и сначала сравниваю их в одинаковых условиях, то есть с красными звуководами, а затем повторяю тот же подход для черных. Только так можно понять, где заканчивается влияние конкретного фильтра и где начинается характер самой модели. И уже отдельно, вне этого общего ряда, остается третий звуковод у EA500 LM, который живет по своей логике и в общую схему не совсем вписывается.
Если смотреть на все три модели с установленными красными звуководами, первое, что бросается в глаза, это схожее поведение на низких частотах. Ниже примерно 60-80 Гц нет резких подъемов или попыток сделать саббас доминирующим. Кривая у всех трех идет достаточно спокойно, с плавным снижением к области нижней середины. Это сразу говорит о том, что фундамент у всей линейки схожий: бас здесь поддерживающий, а не давящий. Разница начинается дальше, в районе 200-500 Гц. У классического EA500 спад в этой зоне читается наиболее ровно и протяженно, из-за чего нижняя середина выглядит чуть более нейтральной и не утяжеляет подачу. У EA500 DSP этот участок визуально удерживается выше, без такого выраженного ухода вниз, что потенциально дает больше плотности и телесности. EA500 LM с красными звуководами занимает промежуточное положение, спад есть, но он менее глубокий и более плавный, чем у обычной версии.
Дальше, в области около 1-3 кГц, где формируется зона присутствия, графики начинают расходиться сильнее. У EA500 пик здесь выглядит наиболее аккуратным и сглаженным, без резкого доминирования. У EA500 DSP подъем в этом диапазоне читается увереннее и шире, что намекает на более собранную и сфокусированную середину. У EA500 LM этот участок тоже выражен, но по форме он менее острый, с более мягким выходом к верхней середине. Уже на этом этапе можно предположить, что вокал и основные инструменты у DSP будут подаваться ближе, а у базовой версии чуть спокойнее.
В верхней части диапазона, начиная примерно с 6-7 кГц, различия становятся еще заметнее. У EA500 красный звуковод формирует довольно контрастную картину с пиком в районе 8-9 кГц и последующим спадом, что обычно воспринимается как акцент на деталях и атаках. У EA500 DSP этот же участок выглядит более контролируемым, пик присутствует, но он менее резкий, а провалы дальше распределены ровнее. У EA500 LM верхняя часть с красными кольцами выглядит наиболее сглаженной из трех, без резких перепадов между 8 и 12 кГц, что заранее настраивает на более спокойную подачу верха.
После этого перехожу к сравнению черных звуководов, здесь логика меняется. На низких частотах картина снова остается близкой у всех трех, до примерно 100 Гц серьезных расхождений нет. А вот начиная с нижней середины различия усиливаются. У EA500 с черными кольцами спад в районе 200-600 Гц выглядит заметнее, чем с красными, что визуально отодвигает тело инструментов назад. У EA500 DSP этот участок снова выглядит более ровным, без сильного провала, за счет чего баланс сохраняет плотность. У EA500 LM черные звуководы дают наиболее выраженное ощущение разреженной середины, спад здесь читается отчетливо и длительно.
В зоне 2-3 кГц черные звуководы у всех моделей усиливают акцент, но делают это по-разному. У EA500 подъем выглядит наиболее контрастным, с четко читаемым максимумом. У DSP он шире и менее острый, что обычно воспринимается как разборчивость без излишнего давления. У LM подъем есть, но за счет более глубокого спада ниже он ощущается как локальный акцент, а не как часть цельной середины.
На высоких частотах черные звуководы снова расходятся сильнее всего. У EA500 пик около 8-9 кГц выражен жестче, с резким спадом дальше. У EA500 DSP эта зона выглядит более структурированной, с меньшим перепадом между пиком и последующим провалом. У EA500 LM верх становится самым контрастным по форме, с отчетливым пиком, глубоким провалом и следующим подъемом выше, что потенциально дает ощущение ярких атак, но менее стабильной воздушности.
Отдельно протестировал третий звуковод у EA500 LM, который в эту пару сравнений не укладывается. Его график заметно отличается по характеру. Основные акценты в районе 2-3 кГц сохраняются, но верхняя часть диапазона выглядит более сглаженной, без резких пиков и глубоких провалов. Это сразу выделяет его как наиболее спокойный и уравновешенный вариант, где детализация достигается не за счет контраста, а за счет ровного распределения энергии.
Именно с этого момента уже имеет смысл переходить от линий на графиках к реальному прослушиванию, потому что по форме кривых уже видно, где различия будут проявляться в подаче вокала, атаках, плотности середины и характере верхних частот.
Для сравнения качества звучания я использовал три композиции разных жанров. Каждый трек последовательно прослушивался на трех версиях наушников — EA500, EA500 DSP и EA500 LM. Внутри каждой модели я менял звуководы, сравнивая подачу звука.
Начал с Trentemoller — Chameleon. Этот трек хорошо показывает работу с низкими частотами, скоростью баса и ощущением пространства.
Обычные EA500 с черными звуководами звучат собранно и суховато. Бас быстрый, хорошо очерченный, но без выраженного давления внизу. Суббас ощущается скорее как контур, чем как физическая масса. Пространственные эффекты читаются отчетливо, но подача остается немного отстраненной.
EA500 DSP в том же варианте играют мягче. Бас воспринимается более округлым, атака сглажена, сцена шире по ощущениям, но глубина менее контрастная. Звук кажется более спокойным и ровным, без попытки подчеркнуть детали.
EA500 LM с черными звуководами дают наиболее жесткую подачу. Бас собранный и упругий, но верхняя середина активнее, за счет чего трек звучит динамичнее, но и напряженнее.
При переходе на красные звуководы у всех трех моделей появляется дополнительный вес внизу. EA500 начинают звучать плотнее, DSP-версия становится более музыкальной, а LM заметно теряют резкость, сохраняя драйв. Для электронной музыки именно красные звуководы у LM выглядят наиболее сбалансированным вариантом.
Далее Adele — Hello. Здесь на первый план выходит работа с вокалом и телесностью середины.
EA500 с черными звуководами подают голос четко и разборчиво, но немного сухо. Артикуляция хорошая, дыхание и нюансы слышны, однако вокал стоит чуть дальше, чем ожидаешь от такого трека.
EA500 DSP звучат наиболее ровно. Голос плотнее, середина воспринимается цельной, без резких акцентов. Вокал не выдвигается вперед и не уходит назад, остается в центре сцены, что делает подачу максимально спокойной.
EA500 LM с черными звуководами выдвигают вокал вперед. Эмоциональность выше, но на высокой громкости в припеве появляется небольшая резкость на согласных. Это хорошо слышно при прямом сравнении.
С красными звуководами у всех моделей вокал становится теплее. У EA500 исчезает ощущение сухости, DSP-версия звучит наиболее естественно и ненавязчиво, а LM теряют агрессию, оставаясь при этом выразительными. Дополнительный звуковод у LM делает вокал самым мягким, но немного снижает ощущение близкого присутствия.
В заключении Metallica — Nothing Else Matters (Remastered). Этот трек наглядно показывает работу с гитарами, атакой и балансом в верхней середине.
EA500 с черными звуководами звучат чисто и детально. Атака струн выраженная, гитары читаются хорошо, но в насыщенных моментах середина кажется слегка разреженной.
EA500 DSP воспринимаются наиболее цельно. Гитары плотнее, сцена стабильнее, вокал органично вписывается в микс. Это не самый эффектный вариант, но самый ровный и универсальный.
EA500 LM с черными звуководами делают акцент на атаку. В начале трека это звучит эффектно, но ближе к кульминации верхняя середина начинает доминировать, и подача становится напряженной.
Красные звуководы снова сглаживают характер. У EA500 появляется дополнительная плотность, у DSP — глубина и комфорт, у LM — баланс между атакой и мягкостью. Для рока именно с красными звуководами LM звучат наиболее универсально.
Заключение
Если собрать все результаты тестирования воедино, становится очевидно, что эти модели нельзя сводить к формуле «одна лучше, другая хуже». Они решают разные задачи, даже при внешнем сходстве и общей идее со сменными звуководами. Графики и прослушивание довольно четко показывают, что характер звучания здесь формируется не только фильтрами, но и самой версией наушников.
Базовая EA500 выглядит самым спокойным и ровным вариантом. С красными звуководами она дает нейтральную, не напряженную подачу, которая подходит для долгого прослушивания и разной музыки без подбора жанров. Черные звуководы добавляют разборчивости и атаки, но даже в этом виде модель остается достаточно мягкой и не агрессивной. Это хороший вариант для тех, кто хочет понятный характер и не планирует постоянно что-то менять.
EA500 LM ощущается как развитие этой идеи. Здесь разница между звуководами читается сильнее, а сам характер звучания гибче. Красные фильтры выглядят универсально, черные заметно смещают акцент в сторону присутствия и деталей, а третий звуковод дает наиболее сглаженный и спокойный вариант. Эта версия подойдет тем, кто любит экспериментировать с подачей и подстраивать звук под настроение или конкретные жанры, не прибегая к эквалайзеру.
EA500 DSP стоит особняком. По тестам видно, что цифровая обработка делает подачу более стабильной и собранной. Различия между звуководами сохраняются, но звук в целом ощущается более контролируемым и ожидаемым. Это вариант для тех, кто слушает музыку со смартфона или компьютера и хочет получить ровный, аккуратный результат без дополнительных устройств и настроек.
С точки зрения целесообразности покупки все упирается в сценарий. Если нужен один понятный характер и минимум возни, достаточно базовой EA500. Если важна гибкость и интерес к настройке, логичнее смотреть в сторону EA500 LM. Если же приоритетом является удобство цифрового подключения и стабильность подачи, EA500 DSP выглядит наиболее практичным выбором. Тесты показывают, что концепция сменных звуководов здесь работает, а различия между моделями не формальные, а вполне слышимые и реальные.
Купить Simgot EA500 DSP, модель Simgot EA500, модель Simgot EA500 LM.
Реклама:
ООО "Яндекс Маркет" ИНН: 9704254424 erid: 2SDnjcDhHkk
ООО "АЛИБАБА.КОМ (РУ)" ИНН: 7703380158 erid: 2SDnjd1euVS
ООО "АЛИБАБА.КОМ (РУ)" ИНН: 7703380158 erid: 2SDnjdyzSCY