Серия: «Уголовное дело есть. Процесса — нет»
📍 Невский районный суд · Санкт-Петербург
Есть одно важное заблуждение 🤓
что жалоба в суд по ст. 125 УПК РФ —
это первый и главный шаг.
На практике — нет.
Если прийти в суд сразу,
не зафиксировав проблему по другим каналам,
есть риск услышать любимое:
«Вы не исчерпали иные способы защиты».
⸻
📌 Поэтому в реальности всё делается параллельно.
Когда следственный орган в СК:
— не рассматривает ходатайства;
— не выдаёт процессуальные постановления;
— тянет сроки;
— делает вид, что «работа ведётся»,
одни и те же жалобы уходят сразу в три места ♟️
⸻
🗂️ Куда именно
1️⃣ Руководителю следственного органа
— в порядке подчинённости
— в процессуальной форме
2️⃣ В прокуратуру Невского района
— как надзорному органу
— с опорой на их полномочия
3️⃣ В Невский районный суд
— в порядке ст. 125 УПК РФ
— уже как крайний, но обязательный этап
Факты — одни и те же.
Законы — разные.
Цель — одна: зафиксировать бездействие.
⸻
🧠 Зачем такая сложная конструкция?
Потому что если не было:
— жалоб руководству;
— обращений в прокуратуру;
суду очень удобно сказать:
«А почему вы сразу к нам?»
«А вы пытались урегулировать иначе?»
Даже если по закону это необязательно.
Практика любит «иначе».
⸻
⚖️ И вот дело доходит до суда
Невский районный суд.
Жалоба по 125-й.
Предмет простой:
— постановления не вручены;
— ходатайства не рассмотрены;
— процессуальные решения скрыты.
И тут начинается самое интересное 🎭
⸻
🪄 В суде внезапно выясняется, что:
✔️ постановление есть
✔️ оно вынесено
✔️ и даже направлялось
Когда?
Куда?
В какие сроки?
Это, как правило, уже детали.
⸻
📮 Иногда оказывается, что:
— бумажка о направлении есть;
— дата — после подачи жалобы в суд;
— а иногда — даже после назначения заседания.
Но.
📌 Невский районный суд в эти даты, как правило, не углубляется.
Логика предельно простая:
— документ существует;
— значит, предмет есть / был;
— значит, формально всё соблюдено.
А то, что потерпевшая:
— не видела постановление до суда;
— не могла его обжаловать своевременно;
— не знала формулировок и мотивов —
остаётся за скобками.
⸻
⚠️ И здесь важно зафиксировать ключевой момент.
В Невском районном суде
по жалобам в порядке ст. 125 УПК РФ
чаще всего проверяют:
📄 наличие бумаги,
а не
⚖️ законность и обоснованность её содержания.
Есть постановление?
Значит, оно «мотивировано».
Есть отметка об отправке?
Значит, «направлялось».
Когда именно и с какими последствиями —
вопрос второстепенный.
⸻
📌 Но это не означает, что жалоба была подана зря.
Потому что именно суд:
— заставляет следствие прекратить молчание;
— вытаскивает процессуальное решение «на свет»;
— фиксирует позицию Следственного комитета
в официальном судебном акте.
Даже если итог — отказ.
⸻
♟️ Практический вывод
Жалоба по 125-й —
это не про «выиграть в первой инстанции».
Это про:
✔️ вынудить следствие раскрыть карты;
✔️ зафиксировать даты, тексты и формулировки;
✔️ показать, что досудебные способы использованы;
✔️ и собрать материал для следующих уровней контроля.
Потому что без этого
дальше идти просто не с чем.
⸻
В следующем посте разберу:
⚖️ почему формула
«права не нарушены»
стала универсальной для отказов;
🧠 как суд одновременно
«не вмешивается в расследование»,
но полностью принимает позицию следствия;
🎯 и где в этих постановлениях
всё-таки появляются повторяющиеся логические трещины,
с которыми уже можно и нужно работать дальше.
Продолжение следует 👇
⸻
#поЗАКОНАм
#позаконам_ру
#дневникпотерпевшей
#Невскийрайон
#Невскийсуд
#Следственныйкомитет
#прокуратура
#125УПК
#судебныйконтроль
#уголовноедело
#юридическийсериал
