Вот и добрались мы в этом цикле публикаций еще до одного города федерального значения. И это второй по величине город страны Санкт-Петербург. Я всегда говорил, что люблю Северную столицу. Но когда я там жил в 90-е, то он меня больше угнетал, напрягал, чем радовал. Размерами, какой-то жуткой медлительностью, которая была свойственна ему в 90-е, какой-то тупейшей организацией всего и вся, с чем мне приходилось сталкиваться. От графика работы почты и магазинов, до какой-то колоссальной неорганизованности служб, отделов в университете и других структурах, с которыми мне приходилось сталкиваться. Любой вопрос, который можно было решить за минуту, тогда там решался днями. Дошло до того, что когда я готовил для отсылки в ВАК документы уже по защищенной диссертации, то я ходил в университет с ноутбуком и принтером, чтобы все какие-то придирки их ответственных лиц тут же исправлять, распечатывать и давать им на подпись. Там дело осложнялось тем, что защитился я 22 июня, на оформление документов дается месяц, а мне сказали: "Хочешь или нет, но 1 июля мы уходим в отпуск все, и найти нас будет очень затруднительно. Поэтому у тебя неделя, чтобы всё сделать". Это было тяжело. Не знаю почему к нам было такое отношение. Может быть потому, что мы не питерские почти все подготовили диссертации в срок, а выпускники их кафедры так никто и не защитился, если я не ошибаюсь. Я, по крайней мере, ни одного не помню. А нет, была девушка из Вологды, закончившая Финек.
Я вместо отведенных трёх лет уложился в 2,5 года, а фактически вообще в 1 год и 10 месяцев, а еще 8 месяцев ушли на то, что меня мурыжили просто - не хотели сначала выпускать на предзащиту, хотя всё было готово. Предзащиту провели в итоге 5 марта, а потом еще 3,5 месяца прошло до самой защиты, хотя абсолютно всё было готово. Вот это оставило очень неприятный осадок.
Еще более неприятные ощущения я испытал в 2023 году, когда приехал к дочери на защиту диплома, а меня вообще не хотели даже запускать в здание, где я когда-то учился. При том, что защита ВКР - это вообще публичное мероприятие! Туда имеет право пройти любой человек, предъявив документы на входе.
Но! Несмотря на то, с чего я начал, Санкт-Петербург - это прекрасный город. Да, я по-прежнему считаю, что многомиллионные города с присущими им проблемами слабо пригодны для жизни. И комфортной для себя я среду там не могу назвать. Но то, что этот город по уровню комфорта должен был бы обойти Москву - для меня это не обсуждается. Но Санкт-Петербург проиграл. В принципе с треском. Знаете в чем, мне кажется, была его главная проблема - чехарда с губернаторами. Каждый приходил со своими взглядами, идеями и ... уходил с ними же. Жители города, которые в 90-е считали себя коренными горожанами и относили себя к интеллигенции, во всем обвиняли Яковлева. Они его постоянно сравнивали с Собчаком. Другие наоборот говорили, что Собчак всё развалил, а Яковлев пытается хотя бы немного заставить работать то, что осталось.
Но всё-таки я должен сказать, что за 3 года при Яковлеве город, по моему личному впечатлению, стал лучше. Для меня было, наверное, самым показательным то, что всё-таки стал лучше работать транспорт. То, с чем я столкнулся в 1996 году, когда только туда приехал - это был просто какой-то ужас.
Затем я долго не возвращался в Санкт-Петербург, и с каждым годом меня всё больше туда тянуло. Был в 2017, 2019, 2023 и с каждым годом комфортность среды оставляла всё более и более приятное впечатление. Но понятно, что Санкт-Петербург всегда сравнивали и будут сравнивать с Москвой. Вот давайте и мы это сделаем по данным, которые представлены в рамках проекта, по которому выходят эти публикации.
Общий индекс:
- Москва - 312;
- Санкт-Петербург - 283.
29 баллов разницы - это вроде бы не так и много, но это в среднем по 5 баллов на категорию примерно.
Категория № 1. Жилье:
- Москва - 52;
- Санкт-Петербург - 48.
Ну... спорно, если честно. Наверное, Санкт-Петербург пострадал здесь из-за старой застройки в центре. Но скорее всего, это какие-то субъективные суждения по показателю 4 - он там указан, как безразмерный.
Категория № 2. Улично-дорожная сеть:
- Москва - 52;
- Санкт-Петербург - 53.
Сейчас в Питере сделали более-менее дороги по сравнению с 90-ми, но бестолковость организации дорожного движения там добивает просто. Да, упор сделан на общественный транспорт. И ему я ставлю однозначно "5". Но для автомобилей и пешеходов еще многое нужно сделать.
Категория № 3. Озелененность:
- Москва - 44;
- Санкт-Петербург - 48.
Ну тут я даже обсуждать не буду. Если честно, то Москве бы поставил еще меньше. А Санкт-Петербургу - больше.
Категория № 4. Общественно-деловая инфраструктура:
- Москва - 56;
- Санкт-Петербург - 44.
Это точно необъективно. Особенно с учетом критериев, по которым это оценивается. И освещенность, и концентрация объектов культурного наследия, и оформление городского пространства... В крайнем случае здесь должна была бы быть ничья, но проиграть Санкт-Петербург точно не должен был.
Категория № 5. Социально-досуговая инфраструктура:
- Москва - 53;
- Санкт-Петербург - 44.
Тоже сомневаюсь в таком серьезном проигрыше.
Категория № 6. Общегородские пространства:
- Москва - 55;
- Санкт-Петербург - 46.
Это, конечно, самая мутная категория по показателям, но ну не хуже здесь Питер Москвы.
В общем, на мой субъективный взгляд, оценки занижены. Частично могу согласиться с категорией № 1 - жилье. 4, 5, 6-я категории точно вопросы у меня вызывают. А 2 и 3-ю Питер и так выиграл.
Но ладно бы Москва его обошла. Но Кудрово?! Это вообще как?! Где вы там вообще какое-то культурное наследие нашли?! А у этого города оценка 285 баллов. Как и у Одинцово. А вот еще:
- 284 - у Истры;
- 287 - у Ханты-Мансийска;
- 288 - у Великого Новгорода и Котельников. Последнее ну просто добивает;
- 291 - у Зеленоградска;
- 294 - у Красногорска;
- 301 - у Реутова.
В общем, вместе с Лобней Санкт-Петербург делит 11-12 места. Я хочу бросить этот проект! Предлагаемые оценки бредовые, потому что они бредовые. Видимо, перефразируя фразу классика, у составителей этого рейтинга нужно просто попросить прощения... как у женщины. Потому как они не правы.
Спасибо, что следите за каналом!