если их не выдают или предпочитают “не замечать”
Серия: «Уголовное дело есть. Процесса — нет»
📍 Следственный комитет · Невский район · Санкт-Петербург
Сразу важное уточнение ☝️
Этот пост не про МВД.
Не про КУСП.
Не про доследственные проверки.
Речь идёт об уже возбужденном уголовном деле в Следственном комитете.
Это принципиально, потому что правила игры здесь совсем другие.
⸻
📂 Исходные данные
✔️ уголовное дело возбуждено
✔️ проверка в рамках дела идёт
✔️ сроки процессуальные установлены
✔️ потерпевшая есть
И есть одна устойчивая особенность:
процессуальные решения вроде бы существуют,
но потерпевшей они не выдаются.
⸻
📄 Я подаю процессуальные ходатайства в рамках уголовного дела в СК.
Не формальные.
Не «прошу рассмотреть».
А грамотно собранные и мотивированные:
🧩 каждое ходатайство — отдельное
🧩 под конкретное лицо
🧩 с отдельным списком вопросов
🧩 с указанием конкретных документов
🧩 с привязкой к предмету доказывания
🧩 с указанием, почему без этого нельзя делать выводы
Не «опросить всех сразу».
Не «проверить в целом».
А так, чтобы:
— нельзя было ответить скопом;
— нельзя было размыть предмет;
— нельзя было уйти в сторону удобной версии.
⸻
🔕 Дальше — тишина. И это ожидаемо.
Потому что такие ходатайства
заставляют работать,
сопоставлять документы,
анализировать несоответствия
и вскрывать то, что очень не хочется вскрывать.
Следствие этого делать не хочет.
⸻
⏱️ Я начинаю отслеживать сроки.
По каждому ходатайству — отдельно.
Срок прошёл — фиксируем.
❌ постановлений нет
❌ уведомлений нет
❌ даже постановления
о продлении или окончании проверки
потерпевшей не вручаются
При том, что по закону
процессуальное решение должно быть вынесено
и доведено до сведения.
⸻
♟️ Что делаю дальше — на практике, без эмоций
📬 Подаю запрос о предоставлении процессуальных решений
— по конкретным ходатайствам
— с указанием дат и сроков
📨 Параллельно — жалоба руководителю
в порядке подчинённости
(в процессуальной форме, в рамках дела)
⚖️ Одновременно — жалоба в прокуратуру
как надзорному органу
Факты — одни и те же.
Нарушение — одно и то же.
Опоры на закон — разные.
⸻
🔕 Результат устойчивый.
Руководство Следственного комитета — молчит.
Прокуратура — молчит.
Жалобы поданы через Госуслуги 🧾
✔️ зарегистрированы
✔️ с датами
✔️ с входящими номерами
Сроки по УПК выходят.
Сроки даже по 59-ФЗ — тоже.
Ответов нет.
⸻
📌 Интересное наблюдение из практики
В самом начале, когда уголовное дело только вернули на допроверку
и руководство СК ещё не было со мной знакомо,
процессуальные решения выносились.
Да, немотивированные.
Да, формальные.
Но — выносились.
Как только стало понятно,
зачем именно я подаю ходатайства и жалобы,
тактика изменилась.
Перестали отвечать вовсе.
Не потому что забыли.
А потому что молчание — безопаснее текста.
⸻
📅 В один из ключевых моментов
(когда по срокам уже должно было быть принято итоговое решение)
я лично пришла в Следственный отдел
с письменным требованием выдать постановление.
Документ приняли.
Подпись поставили.
Постановление — не выдали.
Бумажка осталась.
И с ней мы ещё поработаем.
⸻
🧠 Вывод здесь простой
Пока нет постановления —
нет предмета для обжалования.
Нет судебного контроля.
Нет процесса.
Именно поэтому в Следственном комитете
иногда выбирают не отвечать вообще.
⸻
♟️ Но это не тупик
Потому что дальше в ход идёт суд.
И там молчание долго не живёт.
О том,
как Следственный комитет начинает «вспоминать»
про постановления
после жалобы по ст. 125 УПК РФ,
и как Невский суд проверяет
не незаконность, а наличие бумаги —
расскажу в следующем посте.
Продолжение следует 👇
⸻
#поЗАКОНАм
#дневникпотерпевшей
#Следственныйкомитет
#Невскийрайон
#уголовноедело
#процессуальнаяпрактика
#125УПК
#юридическийсериал
