Почему Вы получили претензию/иск от компании «Фортуна Технолоджис»?
Вероятно, Вам поступила претензия о взыскании денежных средств, в связи с нарушением прав на фотографическое изображение. Как правило, именно это является основанием к подаче претензии нарушителю или иска в суд.
Дело в том, что в силу статьи 1259 Гражданского кодекса РФ фотография (фотографическое произведение) является объектом авторских прав. Предполагается, что фотографирование имеет творческую составляющую. Использование фотографии возможно только с согласия автора (или правообладателя).
За использование фотографий без согласия правообладателя предусмотрена ответственность статьей 1301 ГК РФ (размер компенсации составляет от десяти тысяч до десяти миллионов рублей).
На основании вышеуказанных норм обычно и поступают претензии и иски. Полномочия данной компании по защите прав основаны на заключенном с автором фотографий договоре доверительного управления.
Больше информации в группе в ВК: https://vk.com/lawyer_tovarnyj_znak.
Можно ли как-то защититься от претензий/исков Фортуна Технолоджис и какие решения по данным спорам постанавливают суды?
Все зависит от ряда обстоятельств. Судебной практике известны случаи, когда суд полностью удовлетворял иск о взыскании компенсации, удовлетворял требования лишь в части, а также вообще отказывал во взыскании компенсации.
Так как судебный процесс у нас является диспозитивным, результат по делу зависит от Вашей процессуальной активности в суде, от того, какие доводы Вы заявите, от ссылок на аналогичную судебную практику и.т.д.
Имеется обширная судебная практика, подтверждающая, что, подав в суд мотивированные юридически верно оформленные возражения на иск можно существенно снизить размер компенсации.
Я приведу ссылки на решения судов по спорам с Фортуна Технолоджис, где ответчики эффективно защищались от заявленных требований. Также отмечу, что большинство таких споров рассматривается в порядке упрощенного производства (без вызова сторон в суд).
Можете задавать интересующие Вас правовые вопросы по данной категории дел: https://t.me/TimofeevNA93, https://vk.me/id800880640.
1. Решение Арбитражного суда Московской области от 04.09.2025 года по делу №А41-44832/2025 (Фортуна Технолоджис полностью проигрывает дело в первой инстанции).
Краткие обстоятельства: Фортуна Технолоджис обратилось с иском к Индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение прав на фотографию. Суд установил, что ответчик разместил на маркетплейсе Ozonфотографию автора (ФИО), у которого заключен договор доверительного управления с Фортуна Технолоджис.
Судом было установлено, что автор фотографии (фотограф), разместивший на сайте свою фотографию и передавший права управления Фортуна Технолоджис, является гражданином Германии.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.03.2022 № 430-р утвержден перечень иностранных государств, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, к которым относится Германия. Также суд отметил, в настоящее время действует особый порядок исполнения обязательств перед некоторыми правообладателями, установленный Указом Президента Российской Федерации от 27.05.2022 № 322 «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми правообладателями».
Итого, суд пришел к выводу о совершении иностранным лицом (автором) уступки требования с целью обхода требований Указа № 322, существующих запретов и ограничений и наличии в действиях сторон умысла, направленного против публичных интересов, в связи с чем суд констатирует ничтожность такой сделки.
Тем самым, суд признал сделку по передаче прав автора на фотографию в управление Фортуна Технолоджис, ничтожной сделкой и полностью отказал в иске.
Данное решение еще не вступило в силу, так как было обжаловано истцом.
2. Решение Арбитражного суда Московской области от 03.09.2025 года по делу №А21-5094/2025 (Фортуна Технолоджис полностью проигрывает дело).
Фортуна Технолоджис обратилось с иском о взыскании компенсации за нарушение прав на фотографию (на фотографии была изображена девочка с воздушными шарами).
Суд пришел к выводу, что принимая во внимание то обстоятельство, что Фортуна Технолоджис заключило договор доверительного управления с правообладателем (автором) исключительно после обнаружения факта размещения фотографического произведения, самостоятельно не использовало в предпринимательских целях полученное им по договору произведение, произведенный Фортуна Технолоджис в размере 500 рублей единичный платеж по договору уступки является формальным подтверждением приобретенного права использования, подачей иска обусловлено заведомо недобросовестное осуществление ООО «Фортуна Технолоджис» гражданских прав, которое преследует единственную цель – извлечение прибыли из искусственно созданной ситуации.
Итого, суд усмотрел злоупотребление правом и в удовлетворении иска отказал полностью.
