Мигрант убил парня на остановке под камерами. Но ситуация становится не так однозначна, когда в игру вступает диаспора. Следствию предстоит выяснить, где грань между самообороной, местью и неоправданной жестокостью.
Январский вечер в воскресенье в подмосковной Электростали обернулся трагедией. Конфликт в автобусе между группой молодых людей и 19-летним мигрантом Имомали Турдиевым привел к смертельному исходу. В результате 18-летний местный житель скончался от ножевых ранений.
Полез с замечаниями
Напомним, все началось с баловства. Группа молодых людей, ехавшая в автобусе, стала кривляться и показывать кому-то неприличные жесты в окно. На их поведение обратил внимание Имомали Турдиев, который сделал им замечание. Словесная перепалка продолжилась, и все участники конфликта вышли на ближайшей остановке, чтобы "выяснить отношения".
Однако, по последним данным на улице молодые люди разошлись. Казалось, опасность миновала.
Но вскоре Имомали вернулся с подмогой и ножом. 18-летний Илья П. получил смертельные ранения.
Уголовные перспективы для всех сторон
Юристы отмечают, что уголовная ответственность в этой истории может грозить всем участникам инцидента, а итоговые статьи будут напрямую зависеть от установленных следствием мотивов и последовательности действий. Для друзей погибшего поведение в автобусе может быть квалифицировано минимум как мелкое хулиганство.
Однако, парни применили на остановке перцовый баллончик и сигнальную ракетницу — это уже более серьезное обвинение. Следствие будет определять, являлись ли эти действия хулиганством или же покушением на причинение вреда здоровью. От этого зависит тяжесть возможного наказания.
Если молодые люди первыми начали конфликт, если они первыми начали стрелять в Турдиева из ракетницы и высказывать угрозы, то дальнейшие действия иностранца могут счесть необходимой самообороной, потому что он увидел угрозу своей жизни,
— рассказала кандидат юридических наук, доцент МГЮА Анастасия Рагулина.
В таком случае друзьям убитого грозит уголовная ответственность.
Но если, как они утверждают, баллончик и ракетница были применены, когда Имомали уже размахивал ножом, тогда с их стороны это будет самооборона, а он ответит по полной.
Напомним, момент убийства попал на камеру. И там прекрасно видно, что удар наносится в спину. А это никакая не самооборона, так как нападать спиной невозможно. При этом на лице Имомали — улыбка.
Аффект или месть?
Судьба самого Имомали Турдиева висит на волоске от трактовки его действий. Ключевыми станут ответы на вопросы: был ли нож у него с собой изначально или он специально вернулся за ним, и осознавал ли он свои действия в момент нападения. Если суд признает, что он оборонялся от группового нападения с применением оружия, дело могут закрыть за отсутствием состава преступления.
Если будет установлено, что оборона была превышена, ему грозит лишение свободы до двух лет. В случае доказанного состояния сильного душевного волнения из-за нападения (задержанный настаивает на "шоковом состоянии") статья смягчится.
Худший сценарий для Турдиева — доказанное умышленное убийство из мести, если он целенаправленно шел с ножом для расправы, что грозит длительным сроком колонии.
Если он действительно возвращался домой, звал на помощь брата, потом искал обидчиков, чтобы им отомстить, то это будет уже не состояние аффекта и не превышение пределов самообороны. Это будет самое настоящее убийство. За такое преступление предусмотрено от шести до 15 лет лишения свободы,
— сообщает Рагулина.
То, что Имомали ушел и вернулся подтверждает видео с камеры: в автобусе он в белой куртке, а на остановке — в момент убийства — уже в черной.
Таким образом, один импульсивный конфликт в общественном транспорте может сломать жизни сразу нескольким молодым людям и их семьям. Правосудию предстоит кропотливая работа по восстановлению событий той роковой ночи.