От Яны Поплавской я такого не ожидала. Она конечно, женщина прямолинейная, даже в чем-то жесткая и резкая, но в основном просто называет вещи своими именами, она говорит то что давно пора сказать. И не подбирает "ласковых" слов в то время как остальные юлят, изволят шутить и быть до омерзения вежливыми там, где вежливость уже неуместна.
Но при всем моем уважении - как-то некрасиво и недостойно что-ли излагать свое мнение в столь неприглядном виде. Суть истории состоит в том, что Яна Поплавская в высказалась о праздновании дня рождения Волочковой на первом канале:
Тут конечно-же можно придраться, мол имена конкретно не названы. Но, давайте не будем маленькими детьми. Вот эти манипуляции с "не названными именами" - оставьте для тех, кто не готов отвечать за свои слова. Мнение было изложено ровно в день рождения Волочковой и именно ее день рождения отмечали передачей у Малахова. Ну и.... чего уж там стесняться, - кто себя так ведет, что навевает именно на такие мысли?
Мнения разделились на два лагеря. Первые защищают Волочкову (и обвиняют Поплавскую), и даже в качестве аргументов приплели кучу существующих и несуществующих достоинств у Волочковой (и даже глупость и наивность ей теперь приписывают в качестве достоинств), вторые наоборот - сохраняют трезвость ума и говорят о том, что Поплавская права.
А давайте выбросим уже наконец это свое черно-белое мышление и посмотрим критично на всех!
Волочкова, она, конечно, безобидна (тем и привлекательна - нет у нее агрессии, никого она не убеждает как Бузова в собственной неповторимости непревзойденности и крутости). Она не заполоняет собой весь офир. Она играет саму себя в собственном блоге и лишь иногда на телевидении. Да, она наивна и глупа. А еще она - глубоко несчастная женщина, хоть и считает, что ей все завидуют. Ей бы к психологу, да к психотерапевту, а не на Мальдивы. Но вот она не осознает тех капканов, которые сама для себя расставила! Еще примечательно (и мне импонирует) то, что она никого не оскорбляет, ни на кого не наезжает. Ее обижают - а она улыбается, над ней глумятся, а она на шпагате, - ну ей Богу, блаженная! Но только это не избавляет ее от ответственности за свои поступки. Это же не маленькая девочка, это взрослая женщина, обладающая здравым умом и трезвой памятью. Так что вот не надо делать тут из нее вечно, а главное, невинно пострадавшую. То что она делает, в узких и жестко воспитанных кругах именно так и называется, как изволила откровенно обозначить Поплавская. И кстати, мне как дочери или как ее маме было бы очень стыдно на Настины выкрутасы со шпагатами и прочие развязанности смотреть, а тем более, осознавать, что это видят еще и окружающие меня люди.
Но, вот как не странно, и с Поплавской я не согласна. Мне кажется, что так выражаться это некрасиво. Просто недостойно. Это не красит не Волочкову (Волочковой то все равно - она по простоте своей этого может даже не заметить, тем более она уже столько раз сама себя опошлила, что вот это слово - сугубо формальность))). Но это не красит Поплавскую. А ведь мы говорим человеке, который выбрал для себя очень ответственную роль в обществе, которую несет сейчас Поплавская. Общество ее воспринимает как носителя правды, справедливости, добра и героизма. Общество ее слушает, а некоторые это делают даже без фильтров - просто с открытым ртом напрямую все сказанное отправляют в мозг и зомбируются.
Разумеется, зомбироваться гораздо гуманнее от Поплавской, нежели от Собчак. Но еще лучше - вообще ни от кого.
Я- за борьбу. Но только в этой борьбе не стоит осквернять саму себя.
И Волочкова это не враг. Это заплутавшая женщина, которую мы иногда видим. А ведь есть гораздо более умные и расчетливые экспонаты, затесавшиеся в рядах нашего телевидения. - Почемну бы ими не заняться? И не одним высказыванием ограничиться, а чередой систематичных и целенаправленных действий. Например, доканывала бы Александра Пирожкова. - Каждый день по ложке дегтя на его медовую голову, - глядишь и одолела бы!