Думаю, все знают, какое трагическое событие случилось с тургруппой Дятлова в 1959 году. Версий смерти много: сход лавины или смерть от переохлаждения. Так что сейчас самое время рассказать про то, как загадочно погибла тургруппа Игоря Дятлова.
Проект похода
Группа туристов, принадлежащая спортивному клубу Уральского политехнического института (УПИ), отправилась в поход под руководством Игоря Дятлова. Этот поход был приурочен к XXI съезду КПСС. За 16 или 18 дней участникам предстояло пройти на лыжах не менее 300 километров по северу Свердловской области и покорить две вершины Северного Урала — Отортен и Ойка-Чакур. Поход имел третью (высшую) категорию сложности по классификации спортивных туристических маршрутов, действовавшей в конце 1950-х годов. Проект этого похода был одобрен Городской маршрутной комиссией при Свердловском комитете по физической культуре и спорту 8 января 1959 года.
Состав тургруппы
В процессе подготовки к походу состав группы неоднократно менялся. В проекте маршрута, который Дятлов подал маршрутной комиссии, было указано 13 участников. Однако четверо из них — Вишневский Ю. Н., Попов Н. П., Биенко В. И. и Верхотуров Ю. — в итоге не отправились в поход.
К 23 января к группе присоединился Семён Золотарёв. Ранее он планировал участвовать в экспедиции другой туристической группы спортклуба УПИ под руководством Сергея Согрина, но выбрал поход Дятлова из-за меньшей продолжительности.
Окончательный состав группы Дятлова выглядел следующим образом:
- Игорь Алексеевич Дятлов (13 января 1936 — февраль 1959) — руководитель похода, студент 5-го курса радиотехнического факультета.
- Юрий Николаевич Дорошенко (29 января 1938 — февраль 1959) — студент 4-го курса радиотехнического факультета.
- Людмила Александровна Дубинина (12 мая 1938 — февраль 1959) — студентка 4-го курса строительного факультета.
- Семён (Александр) Алексеевич Золотарёв (2 февраля 1921 — февраль 1959) — инструктор Коуровской турбазы, выпускник Института физической культуры Белорусской ССР (1950).
- Александр Сергеевич Колеватов (16 ноября 1934 — февраль 1959) — студент 4-го курса физико-технического факультета.
- Зинаида Алексеевна Колмогорова (12 января 1937 — февраль 1959) — студентка 5-го курса радиотехнического факультета.
- Георгий (Юрий) Алексеевич Кривонищенко (7 февраля 1935 — февраль 1959) — выпускник строительного факультета (1957), прораб в строительном тресте при секретном комбинате № 817 в Челябинске-40, участник ликвидации последствий Кыштымской аварии.
- Рустем Владимирович Слободин (11 января 1936 — февраль 1959) — выпускник механического факультета (1958), инженер закрытого «п/я 10» (СвердНИИХИММАШ).
- Николай Владимирович Тибо-Бриньоль (5 июня 1935 — февраль 1959) — выпускник строительного факультета (1958), инженер.
- Юрий Ефимович Юдин (19 июля 1937 — 27 апреля 2013) — студент 4-го курса инженерно-экономического факультета.
Юрий Юдин покинул группу из-за травмы ноги перед началом активного этапа маршрута, что позволило ему остаться единственным выжившим. Он первым опознавал личные вещи погибших и тела Слободина и Дятлова. Впоследствии он не участвовал в расследовании трагедии. В 1990-е годы он занимал должность заместителя главы Соликамска по экономике и прогнозированию и был председателем городского туристического клуба «Полюс». Юдин скончался 27 апреля 2013 года, и 4 мая, следуя своей последней воле, он был похоронен в Екатеринбурге на Михайловском кладбище рядом с телами семи других участников похода.
Передвижение на транспорте
23 января группа Дятлова отправилась в путь на поезде из Свердловска в Серов. Вместе с ними ехала группа туристов из спортклуба УПИ под руководством Юрия Блинова. Утром следующего дня они прибыли в Серов. В городе их не пустили в здание вокзала, поэтому они провели день в местной школе, где встретились с учениками. Вечером обе группы продолжили путь на поезде и около полуночи добрались до Ивделя.Утром следующего дня, 25 января, туристы пересели на автобус и направились в посёлок Вижай. Они прибыли туда около 14:00. В Вижае группа Дятлова рассталась с группой Блинова. Маршрут Юрия Блинова и его спутников уходил на запад, а дятловцы остановились в местной гостинице — простой избе с тремя окнами.26 января в 13:10 группа Дятлова продолжила путь. Они отправились на грузовике с открытым кузовом в посёлок лесозаготовителей, который находился в 41-м лесном квартале. В пункт назначения они прибыли около 16:30. Там они провели ночь в комнате рабочего общежития.
Лыжный поход
27 января группа туристов, сложив рюкзаки на подводу, предоставленную начальником лесничества (ожидание которой затянулось до 16 часов), отправилась на лыжах в заброшенный посёлок 2-го Северного рудника, ранее принадлежавший системе Ивдельлага. Они достигли посёлка к одиннадцати вечера и остановились на ночлег в пустом доме. В тот же день Юрий Юдин, испытывая боль в ноге, не смог продолжить поход. Тем не менее, он добрался с группой до посёлка, чтобы набрать камней для института. Юдин связывал своё недомогание с поездкой в открытом кузове и надеялся, что боль пройдёт к началу активного маршрута, но этого не произошло.Утром 28 января Юрий Юдин попрощался с группой, передав товарищам свою часть груза и личные вещи, и вернулся с подводой.Дальнейшая информация о походе основана на дневниковых записях и фотографиях участников.28 января, после выхода из 2-го Северного, группа двигалась вдоль реки Лозьвы и заночевала на её берегу.29 января туристы перешли от стоянки на берегу Лозьвы к стоянке на её притоке Ауспии, следуя тропе манси.30 января группа продолжила путь вдоль Ауспии, двигаясь по санно-оленьей тропе манси.31 января дятловцы достигли горы Холатчахль, известной тогда как «высота 1079», и попытались подняться на её склон. Однако, из-за непригодности местности для закладки лабаза, позднего времени и сильного ветра, они были вынуждены спуститься в долину Ауспии, где и заночевали.1 февраля, установив лабаз в долине Ауспии, группа вновь поднялась на склон Холатчахль и остановилась на ночлег недалеко от безымянного перевала, который позже был назван «перевалом Дятлова».
Тургруппа должна была вернуться 15 февраля. Но, к сожалению, этого не произошло.
Как умер состав тургруппы
Дорошенко, Дятлов, Колмогорова, Кривонищенко, Слободин и Колеватов умерли от замерзания. Дубинина погибла от обширного кровоизлияния в правый желудочек сердца и множественных двусторонних переломов рёбер, вызвавших обильное внутреннее кровотечение в грудную полость из-за воздействия большой силы. Золотарёв скончался из-за множественных переломов рёбер с правой стороны, которые привели к внутреннему кровотечению в плевральную полость. Травма была вызвана сильным внешним воздействием. А смерть Тибо-Бриньоля наступила в результате закрытого многооскольчатого вдавленного перелома свода и основания черепа, сопровождавшегося значительным кровоизлиянием под мозговые оболочки и в мозговое вещество. Травма была вызвана воздействием значительной силы.
Версии гибели
Существует от 75 до 100 и более версий гибели группы Дятлова. Их можно разделить на три основные категории: естественно-природные, техногенные и социальные. Рассмотрим каждую из них подробнее.Гипотезы предполагают, что трагедия произошла из-за природных факторов и действий группы под их воздействием.
Местные жители и туристы-поисковики предположили, что сильный ветер мог стать причиной гибели. Кто-то из дятловцев якобы вышел из палатки и был снесён ветром, после чего остальные поспешили ему на помощь. Они разрезали палатку, чтобы быстрее выбраться наружу, и тоже были унесены ветром вниз по склону. Однако эта версия была отвергнута. Поисковики сами испытали на себе сильные ветры в этом районе и убедились, что даже при сильном ветре есть возможность удержаться на склоне и вернуться в палатку. Версию про лавину в 1991 году предложил участник поисков М. А. Аксельрод. Её поддержали геологи И. Б. Попов и Н. Н. Назаров, а также мастера спорта по туризму Е. В. Буянов и Б. Е. Слобцов. Они утверждали, что на палатку сошла лавина, которая придавила её снегом. Это заставило туристов срочно покинуть палатку без тёплой одежды и снаряжения. В результате они погибли от холода. Также высказывалось предположение, что некоторые туристы получили травмы именно из-за лавины.
Е. В. Буянов считает, что одной из причин лавинной опасности стала «подрезка» снежного пласта при установке палатки. Он отмечает, что место происшествия находится в районе с лавинами из перекристаллизованного снега. Буянов утверждает, что на палатку мог сойти небольшой, но опасный обвал «снежной доски» массой около 10 тонн. Травмы некоторых туристов он объясняет сдавливанием между снежной массой и жёстким дном палатки.
Математическое моделирование, проведённое Йоханом Гауме из Федеральной политехнической школы Лозанны и Александром Пузриным из Высшей технической школы Цюриха, подтвердило возможность схода микролавины, способной нанести зафиксированные травмы.
Криминалист и альпинист С. Я. Шкрябач также поддерживает версию о небольшом оползне. По его мнению, в условиях бурана масса снега на склоне стала критической ночью, когда туристы легли спать. Это вызвало панику и отступление группы вниз по склону. Однако Шкрябач считает, что травмы Дубининой, Золотарёва и Тибо-Бриньоля могли быть вызваны тем, что они провалились в полость, промытую ручьём в снегу, и были придавлены обрушившейся снежной массой толщиной не менее 5 метров.
Противники лавинной версии указывают на отсутствие следов лавины или обвала на месте происшествия. Они также отмечают, что лыжные палки, заглублённые в снег для крепления палатки, остались на месте. Это вызывает сомнения в возможности нанесения разрезов изнутри палатки. Отвергается «лавинное» происхождение травм троих человек, так как нет следов воздействия лавины на других членов группы и непрочные предметы в палатке. Кроме того, отход группы прямо вниз по склону, а не поперёк, представляется грубой ошибкой, которую не могли бы совершить опытные туристы.
Существуют также гипотезы, объясняющие трагедию столкновением с дикими животными, такими как медведь-шатун или лось. Кроме того, рассматриваются редкие и малоизученные природные явления, такие как зимняя гроза, шаровая молния или инфразвук. Некоторые из этих версий относят к «аномальным».
Существует предположение, что трагедия произошла из-за бытового конфликта. Возможно, между участниками похода возникла ссора или драка, спровоцированная девушками. Это привело к насильственным действиям, которые и стали причиной гибели группы. В уголовном деле эта версия не фигурирует, однако Юрий Яровой, участвовавший в поисках, в своей книге упоминает её со слов прокурора.Опытные туристы, как в книге Ярового, так и в реальности, отвергают эту версию. Против неё также выступил эксперт по выживанию в экстремальных условиях В. Г. Волович.По одной из версий, дятловцы столкнулись с браконьерами, которые оказались сотрудниками МВД. Предположительно, это были офицеры Ивдельлага, решившие напасть на туристов из хулиганских побуждений. Это нападение привело к гибели группы от травм и переохлаждения. Однако впоследствии факт нападения был успешно скрыт.Противники этой версии указывают на то, что окрестности горы Холатчахль труднодоступны и непригодны для зимней охоты, поэтому не представляют интереса для браконьеров. Кроме того, они сомневаются в возможности скрыть стычку с туристами в условиях начавшегося расследования их гибели.
Алексей Ракитин выдвинул конспирологическую версию, согласно которой несколько участников группы были сотрудниками КГБ под прикрытием. Их задачей было передать иностранным агентам важную дезинформацию о советских ядерных технологиях. Однако иностранные агенты раскрыли этот план и убили всех членов группы. Полковник советской внешней разведки Михаил Любимов скептически отнёсся к этой версии, назвав её «детективным романом». Он отметил, что западные разведслужбы действительно интересовались секретами уральской промышленности, но методы работы спецслужб, описанные Ракитиным, назвал неправдоподобными. Некоторые версии предполагают, что группа Дятлова стала жертвой испытаний нового оружия, например, боеприпаса или ракеты. Это могло спровоцировать поспешное оставление палатки и гибель людей. В качестве возможных факторов упоминаются компоненты ракетного топлива, воздействие ядерного или объёмного взрыва.
Екатеринбургский журналист А. И. Гущин предположил, что группа стала жертвой испытания нейтронной бомбы. В целях сохранения государственной тайны была инсценирована смерть туристов в экстремальных условиях.
Существуют также версии, объясняющие происшествие лавиной, спровоцированной техногенным фактором, например, взрывом. М. А. Аксельрод развивал эту версию.
Виталий Волович предположил, что на психику туристов мог повлиять внешний фактор, вызвавший временное помутнение рассудка и приведший к травмам.
Ракитин считает, что испытания новых систем вооружения проводятся только на специально оборудованных полигонах, где можно оценить их эффективность. В период происшествия СССР поддерживал мораторий на ядерные испытания, который западные наблюдатели не нарушили. Е. В. Буянов, ссылаясь на данные А. Б. Железнякова, исключил случайное попадание ракеты в район горы Холатчахль. Все типы ракет того периода либо не подходили по дальности, либо не запускались в указанный период. Бывший начальник Главного штаба РВСН В. И. Есин подтвердил, что траектории баллистических ракет не проходили вблизи перевала Дятлова.
Андрей Шепелев предположил, что причиной гибели группы могла стать осветительная авиабомба, сброшенная американским самолётом, вторгшимся в советское воздушное пространство. В первой половине 1959 года такой полёт был совершён в районе Нижней Салды. По мнению Шепелева, самолёт мог сбросить бомбу ночью, которая из-за горного рельефа взорвалась ближе к земле, чем планировалось. Взрыв мог напугать туристов, заставив их покинуть палатку. Некоторые из них могли получить травмы от взрыва.
К категории мифов и фантазии относятся версии, объясняющие происшествие с помощью факторов, не признанных научным сообществом: паранормальные явления, инопланетные контакты, проклятия, нападение снежного человека или нечистой силы и т. п.
Спасибо за прочтение статьи! Можете также прочитать:
ПОДПИШИТЕСЬ! ПОСТАВЬТЕ ЛАЙК И НАПИШИТЕ КОММЕНТАРИЙ! ПОКА!