В последнее время в связи с расшифровкой генома человека был проделан анализ генома людей разных национальностей. Это даёт дополнительный критерий проверки истинности изложения истории. Авторы-фальсификаторы типа М. Аджиева и ему подобных распространяли о русских самые разные инсинуации: мол, украинцы, это ассимилированные тюрки; русские, это ассимилированные финно-угры; а истинные русские живут в Швеции. Ниже приводятся взятые из Интернет диаграммы генетической близости, составленные, как отечественными, так и зарубежными исследователями.
Из диаграмм наглядно видна ложность этих утверждений. Русские, украинцы и белорусы, имеющие общее происхождение, близкие языки и культуру оказались близки и генетически. Они оказались далеки генетически от тюркских народов (казахи, башкиры, узбеки), от кавказских народов (грузины, кабардинцы, чеченцы), от скандинавских и германских народов (шведы, норвежцы, германцы), а так же и от финнов, к которым фальсификаторы пытаются причислить русских. Диаграмма дала несколько неожиданный результат в плане генетической близости татар к русским. Утверждают, что до 60% современных татар представляют собой чувашей, сменивших свой изначальный язык на татарский и принявший их культуру. А чуваши - потомки древнерусского племени "северян". Генетическая близость к русским немногочисленных народов, входивших (входящих) в состав Российского государства: коми, карел, чувашей и др., возможно, объясняется влиянием смешанных браков, которые в генетическом отношении на малочисленные народы оказывают гораздо большее воздействие, чем на многочисленные. Но вообще-то эти народы имеют древнерусское происхождение, а языки сменились под влиянием завоевателей. Неожиданным на этих диаграммах является генетическая близость к русским испанцев, португальцев, французов и ирландцев. Но это неожиданно из-за замалчивания подлинной истории. Ирландцы являются выходцами из России. На территории Франции и Португалии были ассимилированы галлы – славянский народ. На территории Испании ассимилированы вандалы – тоже славянский народ из западных славян. Длительное господство арабов сильно изменило их внешний облик и культуру, но полностью генетическую близость уничтожить не смогло.
В области исследования генома славян и русских, сравнения его с геномами других народов в последнее время активно публикуется Анатолий Алексеевич Клёсов. Во времена СССР он был доктором химических наук, профессором МГУ и проч.. После развала СССР уехал в США, где стал профессором Гарвардского университета. У него множество публикаций по геному славян. Для примера можно посмотреть на сайте http://www.lebed.com/2008/art5386.htm Автор ссылается на ряд серьёзных исследований, например Roewer, L., Willuweit, S., Kruger, C., Marion, N. et al (2008) Analysis of Y chromosome STR haplotypes in the European part of Russia reveals high diversities but non-significant genetic distances between populations. International Journal of Legal Medicine, 122, No.3, 219-223 и другие. Постараемся изложить суть кратко. Y-хромосома, определяющая мужские половые признаки передаётся от поколения к поколению только по мужской линии. Со временем в хромосоме происходят мутации. По средней скорости и набору мутаций можно примерно определить, когда жил общий предок у разных групп людей. ДНК из Y-хромосомы разбили на участки – маркеры. Сочетание из состояний маркеров у конкретного человека назвали гаплотипом. Основные виды гаплотипов, встречающиеся у людей обозначили буквами от A до T. У русских преобладает гаплотип R1a, у народов кельтского происхождения R1b, у финно-угров N1, у южных славян I, у евреев-сефаров J и т.д.. Аборигены Австралии имеют гаплогруппу C, восточные азиаты O, негроиды A и B. В Индии до 16% населения (около 100 млн. человек) имеют гаплогруппу R1a. Появилась она там примерно 1500 лет до н.э.. То есть, это во время последнего вторжения ариев в Индию. В Восточном Иране до 20% населения имеют гаплогруппу R1a, а в Западном Иране – только 3%. Большой процент населения Средней Азии имеет гаплогруппу R1a. У таджиков (64%), киргизов (63%), узбеков (32%), уйгуров (22%), алтайских народов (50%), В Скандинавии на западе 20% носителей этой гаплогруппы, на восток процент растёт. В России местами до 75% населения имеют гаплогруппу R1a. Примерно 10% лиц, определяющих себя, как «русские», имеют гаплогруппу N1c, остальные – южнославянскую I. Надо так же отметить, что, если брать не проценты, а абсолютную численность, то у русских самое большое количество представителей R1a по сравнению с любыми другими народами Земли. Поэтому не может быть сомнений, что это русская гаплогруппа. Гаплогруппу C имеют примерно 0.4% «русских». К сожалению, текущее состояние только зарождающейся науки – ДНК генеалогии нельзя признать удовлетворительным. Сравнение нынешних геномов полезно и не вызывает возражений. Например, интересный результат дало исследование геномов известных деятелей. По данным А.А. Клёсова у Наполеона, Гитлера, Эйнштейна и В.В. Жириновского одна и та же гаплогруппа E1b, характерная для евреев-ашкенази. Всё остальное – на уровне фантазий, а, возможно, и фальсификаций. Широкая публика не может проверить результаты, публикуемые «генетиками», принимая всё на веру, а это даёт удобную позицию для фальсификации в политических целях. Например 9 представителей из захоронений времён палеолита в Костенках и Сунгирях объявлены носителями гаплотипа C, то есть такого, как у папуасов и аборигенов Австралии, а у современных русских её практически нет.. На этом основании историки-генекологи утверждают, что обитатели Костенок вымерли, либо переселились в Австралию. Но перемещения носителей культуры Костенок прослеживаются по обряду захоронения. Они посыпали захоронения охрой. Во время оледенения эти люди покинули Русскую равнину и ушли на восточное побережье Средиземного моря, по окончании ледникового периода - вернулись назад. И это были уже европеоиды - носители гаплотипа R. Гаплотип С перешёл в гаплотип R в процессе мутаций. Гаплотипы промаркированы буквами от A до T в порядке возникновения мутаций. Гаплотип R произошёл из C. Все люди имеют одного общего предка с гаплотипом A. Чем больше численность популяции, тем по теории вероятностей больше вероятность возникновения в ней мутаций. Пусть, например, средняя скорость возникновения мутаций: одна на 1000 человек за 1000 лет. В популяции численностью 100 человек за 1000 лет не возникнет ни одной, а в популяции 10000 человек - 10. Чем дальше продвинулся тот или иной народ по дереву гаплотипов, тем более многочисленными были его предки в прошлом. Те, кто обладает гаплотипом R (например, современные русские) были многочисленны в прошлом. А те, кто застрял на стадии C (скажем, современные монголы или аборигены Австралии), в прошлом были малочисленны. Даже китайцы с гаплотипом O в прошлом были менее многочисленны, чем европеоиды с гаплотипом R. То, что у русских имеется гаплотип N историки-генекологи объявляют ассимиляцией ими финно-угров. На самом деле гаплотип N возник раньше, чем R. Разделение европеоидов на 2 группы произошло на стадии, когда у них был общий гаплотип N. Одна из групп ушла в сторону Сибири и стала прародительницей финно-угров. Другая часть осталась в Европе и стала прародительницей индо-европейцев. Вторая группа была более многочисленной и продолжила мутировать до R. А первая остановилась на уровне N из-за малочисленности. Смена гаплотипов не происходит одномоментно. Так у русских сохранился и более древний гаплотип N, и даже ещё более древний гаплотип I. Здесь приведено дерево последовательности возникновения гаплотипов. На этой схеме BT, CT, DE, CF это не отдельные гаплотипы, а одновременное существование нескольких гаплотипов в рамках одной популяции. По схеме видно, что гаплотип C получился из B.
Потом из C получились D и E, образовавшие отдельную ветвь. Из гаплотипа C образовался так же и F, ведущий к R. И они существовали вместе в рамках одной популяции CF. То есть от гаплотипа C прямая ветвь мутаций ведёт и к I, и к N, и к R – основным гаплотипам, имеющимся у русских. Обитатели Костенок и Сунгирей были прямыми предками современных европеоидов, включая русских.
Интересный вопрос возникает по гаплотипу T. Его затрудняются локализовать на дереве гаплотипов. До 2008 г. н.э. гаплотип T называли K2, а сейчас ставят в конец эволюционного дерева. По схеме видно, что он существует на Земле очень давно, почти с момента возникновения человека современного типа: и вместе с гаплотипом B в момент его возникновения, и с гаплотипом C, и с гаплотипом K. Но, по-видимому, гаплотип T не похож на древний. Так что его сейчас помещают в самый конец эволюционного древа. В предыдущих главах говорилось, что в древности Землю посещали инопланетяне, которых люди почитали Богами. Боги-инопланетяне были внешне и биологически идентичны людям. Они вступали в половые контакты с земными людьми и оставили после себя потомство. Это должно было отразиться и на ДНК. Возможно, гаплотип T и получен от Богов-инопланетян. Если посмотреть какие национальности имеют гаплотип T (все в небольших количествах), то оказывается, что очень много среди них семитско-хамитского происхождения. По-видимому, это потому, что Бог Яхве (Дьявол), единственный из Богов-инопланетян, оставшийся жить на Земле, имеет уже среди людей, особенно семитско-хамитской группы, многочисленное потомство. Народы, активно сотрудничавшие с Яхве (Дьяволом) имеют заметную долю гаплотипа T. Для русских в Википедии данных по гаплотипу T не приводится, хотя состав имеющихся у них гаплотипов расписан не полностью. Носители гаплотипа S, возможно, являются мутировавшими уже на Земле, потомками носителей гаплотипа T, полученного от Богов-инопланетян.
К сожалению А. Клёсов, поднявший волну интереса к ДНК-генеалогии, не знает ни истории, ни элементарных основ генетики и имеет чисто коммерческие цели. Он рассчитывает время возникновения мутаций по формуле, взятой из химической кинетики, где используется математический аппарат непрерывных функций. Но этот аппарат применим только для очень частых событий, сливающихся в непрерывный поток. Мутации же происходят редко по случайному закону. К ним надо применять математический аппарат теории вероятностей, с которым А. Клёсов не знаком совершенно. Поэтому все его временные оценки являются принципиально ложными. Он выдвигает дикие версии о миграциях носителей гаплотипов, об уничтожении одних другими. Здесь сказывается его близкое к нулевому знание истории и тоже зачастую является фантазиями. Таким образом оценки нынешнего состояния геномов разных народов в рамках ДНК-генеалогии оказались полезными и продуктивными, а попытки анализа прошлого пока далеки от удовлетворительного уровня. Злостной фальшивкой, идущей от А. Клёсова, является отнесение скифов к тюркам по результатам ДНК-анализа. Во всех скифских курганных захоронениях лежат европеоиды со славянской гаплогруппой R1a и славянскими антропологическими данными. Но официальная историография выполняет политическое указание врагов России не связывать скифов со славянами и русскими. Для этого А. Клёсов ввёл в рассмотрение «субклад». У современных русских гаплотип R1a, субклад Z280, а у скифов в захоронениях гаплотип R1a субклад Z93. У некоторых тюркских народов, например киргизов, встречается в больших количествах гаплотип R1a субклад Z93. Но они монголоиды, что не соответствует антропологическому типу скифов. Ложь А. Клёсова заключается в утверждении о неизменности генома со скифских времён. Субклады тоже пронумерованы в порядке возникновения мутаций. Во времена Скифии и у русских был субклад Z93, а за прошедшее с тех пор время он мутировал до Z280, благодаря многочисленности русских в прошлом. А у киргизов он остался на уровне Z93 из-за их малочисленности. А как к ним попал этот гаплотип?
В предыдущих главах уже говорилось, что у тюркских народов была славная традиция уничтожать у побеждённых народов всё мужское население, способное носить оружие. После такой экзикуции женщины для продолжения рода вынуждены были искать партнёров на стороне. Так к ним и попал в больших количествах гаплотип R1a на стадии, когда субклад был Z93 от европеоидных русскоязычных кочевников. Но данных по генетике скифов пока слишком мало для глобальных выводов. Всё встанет на свои места, лишь бы не фальсифицировали. Тут надо знать историю. Общество в древности было сословным. Это почти то же что и кастовое. Сословья друг с другом почти не смешивались. В предыдущих главах говорилось, что бывшие европеоидные кочевники скифы в конечном итоге стали воинской элитой, высшими сословьями русского общества. Иными словами субклад Z93 надо искать среди высших сословий. Но евреи во время революции 1917 года позаботились о том, чтобы уничтожить поголовно высшие сословья русского общества. Поэтому здесь могут быть проблемы. Но вот А. Клёсов каким-то образом определил, что у А.С. Пушкина был гаплотип R1a1 и субклад Z93, то есть скифский. А.С. Пушкин был правнуком эфиопа Абрама Ганнибала по материнской линии. А по отцовской он был русским дворянином. Вот у русского дворянства и был скифский гаплотип.
Оглавление: https://dzen.ru/id/6788144f49dbc957f75fb9d1