Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
АиФ Крым

Ущерб от махинаций при реставрации Митридатской лестницы составил 211 млн

Ущерб от махинаций при реставрации Митридатской лестницы достиг 211 млн, сообщает пресс-служба республиканской прокуратуры. Верховный суд Крыма рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего инженера по надзору за строительством ГАУ РК «Дирекция по централизованному обслуживанию и развитию учреждений культуры». Ранее керченский суд признал ее виновной в превышении полномочий. В августе 2019 года началась реставрация объекта культурного наследия федерального значения «Лестницы Большие и Малые» середина XIX века, конец XIX века, более известного, как Митридатская лестница. Подсудимая отвечала за строительный контроль. Она знала, что изделия из камня, в том числе блоки для укладки, ступени и плиты не соответствуют требованиям и не могут применяться для реставрации. Тем не менее, фигурантка приняла работу у подрядной организации. В результате на основании подписанных инженером документов на счет фирмы было необоснованно перечислено более 211 млн рублей. Женщину приговорили к шести годам в к
   Ущерб от махинаций при реставрации Митридатской лестницы составил 211 млн
Ущерб от махинаций при реставрации Митридатской лестницы составил 211 млн

Ущерб от махинаций при реставрации Митридатской лестницы достиг 211 млн, сообщает пресс-служба республиканской прокуратуры.

Верховный суд Крыма рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего инженера по надзору за строительством ГАУ РК «Дирекция по централизованному обслуживанию и развитию учреждений культуры». Ранее керченский суд признал ее виновной в превышении полномочий.

В августе 2019 года началась реставрация объекта культурного наследия федерального значения «Лестницы Большие и Малые» середина XIX века, конец XIX века, более известного, как Митридатская лестница.

Подсудимая отвечала за строительный контроль. Она знала, что изделия из камня, в том числе блоки для укладки, ступени и плиты не соответствуют требованиям и не могут применяться для реставрации. Тем не менее, фигурантка приняла работу у подрядной организации.

В результате на основании подписанных инженером документов на счет фирмы было необоснованно перечислено более 211 млн рублей. Женщину приговорили к шести годам в колонии общего режима. Апелляция оставила приговор без изменений.