Гарри выступил в суде в качестве свидетеля и на этом его роль в этом судебном разбирательстве закончена. Ему остается только ждать вердикта судьи.
Но еще долго пресса будет обсуждать и его появление в суде, и его показания, и и сам факт подачи им иска, основанного на его непримиримой борьбы за конфиденциальность частной жизни, что, несомненно, вызывает у многих лишь недоумение.
Газета Independent опубликовала весьма необычную статью, поднимающую все эти проблемы.
***
Портреты, созданные художниками, работающими в зале суда, редко бывают лестными. Когда на портрете изображен обычный человек, входящий в зал суда в качестве свидетеля, у случайного зрителя нет реального ориентира.
Однако когда это уже знакомое лицо, становится гораздо очевиднее, что портрет выполнен наспех. Он имеет примерно столько же общего с реальным человеком, сколько дешевая карикатура, нарисованная неудачливым уличным художником.
Вероятно, это довольно сильный удар по самооценке - так жаль принца Гарри, чей последний профиль, выполненный в пастельных тонах, после его появления в Высоком суде вряд ли в ближайшее время появится на и без того перегруженной фотографиями странице его жены в соцсетях.
Если картинка стоит тысячи слов, то из них можно выделить несколько самых точных: "изможденный" (глаза отягощены не просто мешками под глазами, а целыми чемоданами), "сердитый" (лоб, испещренный глубокими морщинами); "растрепанный" (волосы, как на лице, так и на голове).
Но, пожалуй, самым скверным является невозможно игнорировать признак облысения на макушке - несколько искусно расположенных пятен телесного цвета под тонкими рыжеватыми прядями, передающими невероятное "поредение", которое неустанно преследует мужчин определенного возраста.
Увы, некогда эталон обладания волосами, наконец, идет по пути своего старшего брата; от генетики далеко не убежишь.
Все это немного напоминает историю Самсона и Далилы. Что не сулит ничего хорошего для нынешней борьбы Гарри с издателем Daily Mail, компании Associated Newspapers Limited (ANL) - это уже третий его судебный иск против газетной группы.
Только кто в это ситуации Далила - Меган? Угасает ли власть Гарри вместе с потерей его волос? Время покажет, а пока он только завершил давать показания в качестве одного из семи высокопоставленных истцов, обвиняющих ANL в серьёзных нарушениях неприкосновенности частной жизни на протяжении 20 лет.
Гарри описал это последнее судебное разбирательство как просто "уж асный опыт". Но некачественная художественно-графическая картинка - не единственная проблема с имиджем, с которой сейчас сталкивается этот многострадальный член королевской семьи.
На суде он ерзал, был взбешен и дулся, он назвал "отвратительной" идею о том, что он не имеет права на частную жизнь, и обрушился с критикой на мысль о том, что его личную жизнь и жизнь его близких следует, по сути, "коммерциализировали".
Это можно понять. В конце концов, никто не должен позволять СМИ монетизировать свою личную жизнь. Никто не должен делать так, чтобы все подробности его глубоко личных семейных драм, истории знакомств и отношений постоянно обсуждались и показывались по телевидению на всеобщее обозрение.
Как, например, это было в 2019 году, когда телеканал ITV следил за каждым шагом герцогов Сассекских во время их поездки по Африке по просьбе - вот неожиданность - самих герцогов Сассекских.
Справедливости ради - Гарри и Меган хотели раз и навсегда расставить все точки над "и".
Или два раза и навсегда.
В 2021 году состоялось громкое интервью с Опрой, за которым быстро последовал шестисерийный документальный фильм Netflix "Гарри и Меган", ставший частью многолетнего контракта герцогов Сассекских с этой стриминговой платформой (по слухами, его стоимость составляла около 100 миллионов долларов).
Ладно, ладно, трижды и навсегда, милорд.
Не забудем"Spare", обжигающую, бескомпромиссную автобиографию Гарри, которая наконец-то - наконец-то! - позволила ему высказать свою нефильтрованную правду (и, по сообщениям, заработать 16 миллионов фунтов стерлингов).
Наконец-то версия событий от герцогов Сассекских была раскрыта со всех возможных сторон и была поставлена точку.
Все было окончательно улажено - и Гарри мог перестать говорить о своей священной и почитаемой личной жизни хотя бы на пять минут.
Но только после того, как даст несколько крошечных, очень личных интервью телеканалам ITV, CBS и ABC (продемонстрировав уровень чрезмерной откровенности, обычно свойственный девичнику после совиньон блан и текилы в 3 часа ночи).
В конце концов, нет смысла "нарушать молчание", если вы не собираетесь делать это несколько раз в год на многочисленных медиа-платформах.
Но давайте вспомним о настоящей жертве во всей этой истории: Меган.
В конце своего выступления в суде Гарри расплакался, рассказывая о невыносимых страданиях своей жены и "муках", которые ей пришлось пережить.
Да, она может делать вид, что всё в порядке, публикуя в социальных сетях глянцевые, искусно оформленные фотографии своей идеальной калифорнийской семейной жизни или показывая эпизоды замечательного, хотя и несколько бежевого, шоу о стиле жизни "С любовью, Меган" из чужого идиллического дома в Монтесито.
Но всем известно, что проклятие "Соцсети против реальности" может поразить даже самых знаменитых людей - так же, как и проклятие облысения по мужскому типу.
Каким бы ни был вердикт, это одна из проблем с имиджем, которую невозможно преодолеть.
........................................
Статья написана по материалам авторской колонки Хелен Коффи