Претензия и иск о взыскании компенсации от «Альянс-А» (судебный спор)

Можно ли как-то защититься от претензий/исков и какие решения по данным спорам постанавливают суды?

Все зависит от ряда обстоятельств. Судебной практике известны случаи, когда суд полностью удовлетворял иск о взыскании компенсации, удовлетворял требования лишь в части, а также вообще отказывал во взыскании компенсации.

Так как судебный процесс у нас является диспозитивным, результат по делу зависит от Вашей процессуальной активности в суде, от того, какие доводы Вы заявите, от ссылок на аналогичную судебную практику и.т.д.

Для наглядности, я приведу ссылку на решение суда по аналогичному делу. Также отмечу, что большинство таких споров рассматривается в порядке упрощенного производства (без вызова сторон в суд).

Можете задавать интересующие Вас правовые вопросы по данной категории дел: https://t.me/TimofeevNA93, https://vk.me/id800880640.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2024 года по делу №А32-60313/2024 (Альянс-А vs АПК безопасный город – ЕДДС г. Новороссийск).

Краткие обстоятельства: Истец обратился обратилось с иском о взыскании компенсации за нарушение прав на фотографию. Суд установил, что ответчик разместил на своей официальной странице фотографию автора (ФИО), у которого заключен договор доверительного управления с Альянс-А.

При этом, суд указал, что ответчик, размещая на своем сайте спорную фотография не преследовал коммерческих целей, а разместил с информационно-культурной целью. В этой связи имело место цитирование, которое допускается законом и не предполагается наличия согласия автора или выплату его вознаграждения.

Во взыскании компенсации было отказано. Решение суда опубликовано на портале «Мой Арбитр».

Необходимо отметить, что отказ во взыскании суммы компенсации явление в практике не частое, результат будет зависеть только от наличия мотивированных возражений ответчика в суде.