Верховный Суд РФ подтвердил законность действий предпринимателя, который уменьшил долю в бизнесе накануне развода. Бывшая супруга пыталась оспорить эту операцию, но высшая инстанция защитила права собственника.
Когда женщина инициировала развод, ее муж, владевший компанией еще до заключения брака, провел корпоративную реструктуризацию. В результате его участие в бизнесе сократилось с 100% до всего 10%.
После расторжения брака с него взыскали алименты, однако экс-супруга осталась недовольна: снижение активов мужа могло повлиять на размер выплат, особенно если учитывать возможные дивиденды.
Бывшая жена полагала, что бизнес является совместно нажитым имуществом, и на изменение состава участников требовалось ее согласие. С этими доводами она обратилась в суд, пытаясь признать сделку недействительной.
Компания функционировала успешно, обладала значительными активами. Новым совладельцем стал родственник мужчины — двоюродный брат.
Уменьшить долю в бизнесе удалось через увеличение уставного капитала ООО: с 10 тысяч до 100 тысяч рублей за счет вклада третьего лица. Брат внес 90 тысяч и получил 90% участия. Согласия супруги на эту процедуру, естественно, не запрашивали.
Женщина оспаривала операцию по уменьшению доли в бизнесе мужа в судебном порядке.
Решения нижестоящих инстанций
В суде первой инстанции ее позиция нашла поддержку: операцию расценили как скрытую продажу доли без экономического смысла. Отсутствие согласия супруги стало основанием для признания сделки ничтожной.
Однако апелляционный суд отменил это решение и поддержал мужчину, который решил уменьшить долю в бизнесе.
Апелляция установила: поскольку бизнес создан до брака, он относится к личному имуществу собственника. Следовательно, согласие второго супруга на корпоративные изменения не требуется.
Суд также проверил финансовую отчетность компании на предмет выплаты дивидендов. Поскольку владелец ранее их не получал, подозрения в попытке искусственно снизить алименты не подтвердились.
В кассационной инстанции позиция снова изменилась: окружной суд поддержал первую инстанцию и отменил апелляционное решение.
Но финальную точку поставил Верховный Суд, признав законным уменьшение доли в бизнесе перед разводом.
Позиция Верховного Суда
ВС РФ подчеркнул: бывшая супруга не обладала имущественными правами на компанию, созданную мужчиной задолго до брака (в 2009 году, а свадьба была в 2017-м). Поэтому ее согласие на изменение состава участников не нужно.
Кроме того, отсутствовали доказательства вложения совместных супружеских средств в развитие бизнеса. Доводы о намеренном снижении алиментов признаны необоснованными.
Ключевые выводы для раздела бизнеса при разводе
В спорах о доле в бизнесе решающее значение имеет режим собственности. Имущество, приобретенное до брака, остается личным.
Даже если в период совместной жизни бизнес значительно вырос, признать его совместным можно только при доказанном вложении общих средств супругов.
В этом случае женщина не предоставила таких доказательств, поэтому Верховный Суд окончательно защитил право владельца самостоятельно уменьшить долю в бизнесе без риска оспаривания со стороны бывшего супруга.
Эта практика полезна для предпринимателей: защищает личный бизнес от претензий при разводе, если нет доказательств совместных вложений.
И даже если алименты из-за этого окажутся меньше, чем рассчитывал получатель, это не повод диктовать бизнесмену, что делать со своей долей в фирме.
Делитесь в комментариях.
Нужна моя помощь в подготовке документов, стратегии и представлении ваших интересов в суде? Пишите и звоните мне!
тел. +7-903-038-16-50 (Max, Whatsapp, Telegram)
Поддержите лайком,
Подписывайтесь на канал! Ваш юрист и медиатор -
Материалы по теме: