21 января 2026 года, около 16:00, на фоне привычной для сибирской зимы метели, в Первомайском районе Новосибирска произошла трагедия. Под тяжестью, которую не смог выдержать каркас, обрушилась часть второго этажа торгового центра на улице Наумова, 26. Есть пострадавшие. Шоковые кадры показывают завалы, искорёженный металл и панели на фоне белого снежного покрова – молчаливого свидетеля и, вероятно, главной причины катастрофы.
Здание было типичным быстровозводимым объектом из металлокаркаса с утеплением сэндвич-панелями. Но что заставило его сложиться, как карточный домик, именно в этот день? Мы провели технический анализ, учитывая беспрецедентные погодные условия этой зимы, и обратились к экспертам, чтобы разобраться в вероятных причинах.
Зима-2026 в Новосибирске: рекордный прессинг на конструкции
Перед тем как анализировать здание, важно понять, какое испытание подготовила ему природа. Январь 2026 года в Новосибирске выдался исключительно снежным и холодным. По данным метеонаблюдений, за три недели до трагедии город пережил серию мощных циклонов:
- Суммарно выпало более 120% месячной нормы осадков, которые в январе представлены практически исключительно снегом.
- Несколько раз метели приносили за сутки 15-20 см свежего снега, а из-за ветра происходило его активное перенесение и надувание.
- Температурный режим колебался между -15°C и -30°C, что способствовало сохранению и постепенному уплотнению снежного покрова, увеличивая его вес.
Этот погодный сценарий создал экстремальные, но отнюдь не фантастические для Сибири условия. Фактически, на крышах города, особенно плоских, образовалась многослойная, тяжелая снежная масса.
«Ловушка для снега»: роковая архитектура кровли в условиях рекордной зимы
Анализ кадров до обрушения выявляет ключевую уязвимость: плоская кровля, огороженная высоким парапетом (выше 1 метра). Для III снегового района (Новосибирск) такая конструкция – уже риск. А для зимы-2026 она стала фатальной.
Парапет превратил крышу в идеальную снегосборную чашу. Снег, приносимый метелями, не сдувался, а накапливался ровным слоем. Учитывая высоту ограждения и данные об осадках, к 21 января высота снежного «ковра» на кровле могла составить 1.2 – 1.5 метра. При уплотнённой плотности влажного снега (300-400 кг/м³) нагрузка приближалась к 500-600 кг на квадратный метр, что в 3-4 раза превышает стандартную расчётную для данного региона.
Вывод: Систематическое отсутствие очистки кровли в эту аномально снежную зиму привело к накоплению критической, запредельной массы. Стало ясно, что металлоконструкции здания были рассчитаны в лучшем случае на «среднестатистическую», а не на реальную сибирскую зиму.
Историческая параллель: не только снег, но и огонь. Уроки «Крокус Сити Холла»
Проблема уязвимости металлоконструкций перед стихией — не нова. Яркий пример — обрушение кровли «Крокус Сити Холла» в марте 2024 года из-за пожара. Этот случай показал, что сталь, хоть и прочна, имеет критическую слабость: высокую температуру.
При нагреве свыше 400°C сталь становится пластичной и стремительно теряет прочность. Во время пожара температура может достигать 800–900°C, и несущая способность металлоконструкций исчезает за 5-25 минут, что часто слишком мало для спасения. Этот трагический опыт чётко указывает: безопасность зданий, особенно с массовым пребыванием людей, требует учёта всех экстремальных воздействий — будь то тонны снега или шквал огня. Экономия на огнезащите или прочностном запасе может иметь фатальные последствия.
Подробный технический разбор причин обрушения «Крокус Сити Холла» читайте в нашей отдельной статье.
Эта трагедия в Москве и обрушение в Новосибирске – звенья одной цепи. Они говорят о системном подходе, где прочность и безопасность каркаса часто приносятся в жертву скорости строительства, стоимости или внешнего вида.
Мнение эксперта: Илья, проектировщик металлоконструкций завода металлоконструкций ПТК ОСП https://www.izhprofile.ru/
«Картина обрушения в Новосибирске (прогиб и тотальный коллапс перекрытий) говорит о том, что предел прочности был превышен катастрофически. Зима 2026 года выступила в роли беспощадного испытателя, подобно огню в «Крокусе».
Расчёт на «среднее», а не на «максимальное». Проектировщики, возможно, заложили стандартную снеговую нагрузку в 180 кгс/м². Но реальная нагрузка в этот период, судя по метеоданным, была в разы выше. Профили балок (двутавры, швеллеры), работающие на изгиб под весом кровли и снега, просто не имели запаса прочности. Они достигли предела текучести, и система потеряла устойчивость.
Отсутствие резерва в узлах. В таких условиях критическую роль играют не только сами балки, но и узлы соединений – сварные швы, болтовые связки. Под длительной сверхнагрузкой именно они могли стать точкой начала разрушения.
Вопрос к внутренним опорам. Свободные планировки торговых залов часто требуют минимума колонн. Но при таком весе снега их отсутствие привело к перераспределению нагрузки на крайние опоры и фундаменты.
Эти две трагедии – урок о том, что необходим повышенный коэффициент запаса. И снег, и огонь – это реальные угрозы, а цифры в таблицах должны иметь серьёзный запас».
Основа основ: могла ли «поплыть» опора?
Колоссальная нагрузка сверху неизбежно передаётся вниз. Была ли готова к такому вызову подземная часть здания?
Мнение эксперта: специалист завода ЖБИ ЗСМ СтройВек118.рф
«Под каждую колонну металлокаркаса должен быть индивидуальный железобетонный фундамент. В условиях новосибирских грунтов и такой снежной зимы на первый план выходят два фактора:
1. Морозное пучение в активной фазе. Глубина промерзания в такую зиму могла превысить 2 метра. Если фундаменты были заложены выше этой глубины, силы пучения начали действовать на них неравномерно.
2. Локальная перегрузка. Когда снеговая шапка на крыше достигла пика, а её вес распределился неравномерно из-за деформаций каркаса, на некоторые фундаменты пришлась запредельная нагрузка. Здесь всё решает качество бетонных работ и армирования. Бетон низкой марки мог разрушиться под давлением.
После уроков пожаров и снежных обвалов возникает резонный вопрос: для общественных зданий не надёжнее ли использовать железобетонные несущие конструкции? Они обладают более низкой теплопроводностью при пожаре и большей устойчивостью к длительным нагрузкам. Да, они дороже и тяжелее, но такие трагедии не оправдывают никакой экономии».
Цепь фатальных просчётов, усугублённых стихией
Трагедия в Новосибирске, как и ранее в Москве, стала результатом наложения экстремальных условий на человеческие ошибки:
- Проектный «оптимизм»: Занижение снеговой нагрузки для плоской кровли без учёта сценариев аномальных зим.
- Строительные риски: Возможная экономия на сечении металла, качестве узлов, арматурных каркасах и глубине фундаментных работ.
- Халатная эксплуатация: Преступное игнорирование очистки кровли в период рекордных снегопадов.
Обрушение ТЦ на Наумова – это не просто «стечение обстоятельств». Это системный провал, где погода стала последней каплей. Это жёсткий сигнал для всей отрасли: расчеты должны быть консервативными, а безопасность — приоритетом над скоростью и дешевизной, будь то защита от огня или от сибирского снега.
Наш канал продолжает следить за развитием событий и официальными заключениями следствия. Подписывайтесь, чтобы не пропустить важные разборы и мнения экспертов.
ВОПРОС/ОТВЕТ – задавайте любые вопросы и получайте бесплатно ответы от квалифицированных специалистов компаний.