Публикация содержит объяснение, комментарии и примечания к ранее опубликованному отрывку из сочинения Роско Паунда "Юриспруденция". Отрывок публикуется повторно, уже без подробных сведений о жизни и творчестве Роско Паунда. С точки зрения автора, трудно говорить об юриспруденции как науке. Это объясняется тем, что нет признанных всеми критериев научности. Неизвестно, что следует считать наукой и что наукой считать не следует.
Отрывок: "Юриспруденция, или правоведение в самом широком смысле это наука о праве. В этом значении термин употребляется чаще всего. Однако существует три других варианта использования этого термина; два из них имеют определенные основания, а третье совершенно неоправданно.
Первое значение характерно для Англии, британских подданных и Соединенных Штатов. Изучение науки права как таковой (т.е. отдельно от политологии и политической философии) берет свое начало в Англии и Америке с Остина. Остин определил право как совокупность законов, а законы - как правила, и это узкое определение права наложило ограничения на науку о праве. В том узком смысле, в каком это слово употреблялось многими английскими авторами, юриспруденцию можно было бы назвать сравнительной анатомией развитых правовых систем. Второе значение - французское и, в некоторой степени, американское. Французы используют слово “юриспруденция” для обозначения процесса принятия решений в судах, противопоставляя его законодательству и "доктрине", то есть мнениям ученых-комментаторов. В гражданской теории форм права только законодательство обладало полной властью; убедительными были только юриспруденция (т.е. прецедентное право) и доктрина (т.е. учебное право). Но это положение претерпело некоторые изменения.
Слово "юриспруденция" стало использоваться в Соединенных Штатах как многосложный синоним слова “закон”.
Роско Паунд употребляет термин "юриспруденция" для обозначения науки о праве. Однако он делает оговорку, сообщает, что словосочетание “юридическая наука” сопряжено с трудностями, поскольку нет единого мнения относительно того, что представляет собой наука, а слово “закон” используется в юридической литературе в нескольких значениях".
Объяснение текста
Текст раскрывает многозначность термина «юриспруденция», показывая, как его содержание варьируется в зависимости от культурно‑правовой традиции (английской, французской, американской) и авторской позиции (на примере Роско Паунда).
Основная идея: «юриспруденция» — не универсальный термин с фиксированным значением, а понятие с плавающей семантикой, которое меняет смысл в разных контекстах.
Подробный комментарий по частям
Общее определение
«Юриспруденция, или правоведение в самом широком смысле — это наука о праве»
Это базовое, наиболее распространённое значение термина.
Подчёркивается, что далее будут рассмотрены иные, менее очевидные употребления.
Английская/американская традиция (узкое понимание)
«Изучение науки права… берёт своё начало в Англии и Америке с Остина»
Речь о юридическом позитивизме Джона Остина (XIX в.), который определил право как «совокупность законов — правил, установленных сувереном».
Следствие: юриспруденция сводится к анализу формальных норм, исключая философию и политологию.
Метафора «сравнительная анатомия правовых систем» означает:
акцент на структурном сравнении норм и институтов;
отказ от ценностных суждений и социологического анализа.
Остин Джон Остин: Английский философ и юрист XIX века, известный своей работой "The Province of Jurisprudence Determined", в которой он предложил дефиницию права как совокупности правил, установленных сувереном.
Французская традиция
«Французы используют слово “юриспруденция” для обозначения процесса принятия решений в судах»
Здесь «юриспруденция» = судебная практика (прецеденты), противопоставленная:
законодательству (письменные законы);
доктрине (мнения правоведов).
В континентальной системе (Франция) прецеденты не являются первичным источником права, но влияют на толкование законов.
Упоминание «гражданской теории форм права» отсылает к доктрине, где закон — главный источник, а судебная практика и доктрина — вспомогательные.
Американская многозначность
«Слово “юриспруденция” стало использоваться в США как многосложный синоним слова “закон”»
В США термин может означать:
саму систему законов;
судебную практику;
науку о праве.
Это создаёт семантическую неопределённость, которую отмечает Роско Паунд.
Американская практика: Использование термина "юриспруденция" как синонима "закона" отражает особенности американского юридического образования, которое уделяет большое внимание судебной практике и решению конкретных дел.
Позиция Роско Паунда
«Роско Паунд употребляет термин “юриспруденция” для обозначения науки о праве…»
Паунд (XX в.) — представитель социологической школы права.
Его оговорка указывает на две проблемы:
Нет консенсуса о том, что считать «наукой» (критерии научности спорны).
Слово «закон» имеет множество значений (норма, процесс, система), что усложняет терминологию.
Автор текста подчеркивает сложность и многогранность понятия "юриспруденция". Важно учитывать исторический и культурный контекст каждого значения, чтобы избежать путаницы и неверных толкований. Понимание различий между этими значениями помогает лучше ориентироваться в правовой науке и избегать ошибок в юридическом анализе.
Использование термина "юриспруденция" как синонима слова "закон" в американской практике свидетельствует о своеобразии американского юридического образования и практики. Роско Паунд обращает внимание на трудности, возникающие при попытке определить точное значение терминов в юридической науке.
Примечания
- Исторический контекст
Различия в понимании юриспруденции коренится в правовых семьях:
англосаксонская (прецедентное право) → акцент на судебной практике;
континентальная (романо‑германская) → приоритет законодательства.
Остин и Паунд отражают эволюцию правопонимания: от формализма к социологизму. - Терминологические нюансы
«Доктрина» в тексте — не религиозное учение, а научные комментарии юристов, влияющие на правоприменение.
«Прецедентное право» — система, где судебные решения становятся нормами для будущих дел. - Актуальность проблемы
Многозначность терминов сохраняется и сегодня, что важно для:
переводов юридических текстов;
междисциплинарных исследований;
обучения праву в мультикультурных средах. - Методологический вывод
При использовании термина «юриспруденция» необходимо уточнять контекст (национальный, теоретический, практический), чтобы избежать недоразумений.
Выводы
Терминология: Юридические термины часто многозначны и используются в разных смыслах в зависимости от культурного контекста и исторического периода. Термин "юриспруденция" является ярким примером такой многозначности.
Исторический контекст: Развитие понятия "юриспруденция" связано с историческими процессами в различных странах. Например, Англия и Америка внесли значительный вклад в развитие правового анализа, тогда как Франция внесла свою интерпретацию путем разделения судебного решения и законодательства.
Методологический аспект: Определение "права" как совокупности законов ограничивает возможность изучения правовой системы в целом. Это привело к развитию сравнительного подхода в изучении юридических наук.