Верховный суд РФ решит, возможно ли аннулировать задолженность заемщика, который в один день оформил два крупных кредита, а вскоре прекратил выплаты. Такое поручение дал председатель Экономколлегии ВС РФ Юрий Иваненко.
4 августа 2023 года Рашид Долаков получил два займа: в Сбербанке — на 3,589 млн руб., и в ВТБ — на 1 млн руб. После нескольких платежей по каждому договору он выплаты прекратил и затем был признан банкротом.
Суд первой инстанции отказал в списании долга перед Сбербанком (сумма — 3,779 млн руб.), посчитав, что заемщик указал завышенные доходы (240 тыс. руб. вместо реальных 27 тыс.). Апелляция и кассация, однако, приняли сторону должника, отметив, что как профессиональный кредитор банк должен был самостоятельно проверить платежеспособность клиента.
Сбербанк обжаловал это решение в Верховном суде; 19 января 2026 года по делу № 308-ЭС25-8904 жалоба была направлена для рассмотрения Судебной коллегией по экономическим спорам. Дата слушаний пока не назначена.
В своей жалобе банк утверждает, что заемщик действовал недобросовестно — взял кредиты одновременно в двух организациях, чтобы скрыть общую долговую нагрузку. По версии Сбербанка, из‑за задержек в передаче данных в бюро кредитных историй информация о втором займе не была доступна при одобрении заявки. Вопрос добросовестности должника остается ключевым при решении о списании долгов в рамках банкротства, и Верховный суд традиционно уделяет этому особое внимание.
____________
Автор статьи Геннадий Ефремов - лучший онлайн-юрист рунета по кредитам и долгам. Дистанционно отменит судебный приказ или исполнительную надпись нотариуса. Поможет выгодно выкупить долг у банка или коллектора. Подробнее на сайте юриста