… Мосгорсуд при новом апелляционном пересмотре «с подачи» суда кассационной инстанции усмотрел в действиях моего клиента признаки недобросовестного поведения и злоупотребления правом. Он обосновал их неоднократным изменением истцом правовой позиции (когда другой представитель гражданина сначала предъявил один иск, а после отказа в его удовлетворении, предъявил второй иск, который также был обречен на поражение). Я пытался объяснить апелляционной судебной коллегии, что прежний представитель истца, совершив тактическую ошибку, неверно квалифицировал спорные правоотношения, в результате чего дважды избрал ненадлежащий способ судебной защиты интересов клиента. Но слушать не хотели. Указали в апелляционном определении: «Ссылка истца на недобросовестные действия его представителя не освобождает самого истца от ответственности за неоднократное предоставление суду явно недостоверных сведений, заведомо не соответствующих действительности.». Таким образом, Мосгорсудом при новом апелляционн