Если бы меня попросили выразить суть претензий к женщинам всего в трех словах, я бы сказала: «Выбор. Ответственность. Свобода».
Именно эти слова, по моим наблюдениям, почему-то вызывают наибольший протест, а иногда и такую бомбежку, что на этом топливе легко долететь до луны.
Выбор
Выбор – слишком красивое и гордое слово. Чтобы немного сбить пафос, обычно говорят «требования».
«У нее непомерные требования». «Знаете, какие у современных женщин требования? Квартира, машина, зарплата от 300 тысяч…» «Рост выше 180 ей подаваааай! Ну и трееееебования…».
Но если заменить «требования» на «выбор», то фразы станут самыми обычными.
«Конкретная женщина по какой-то причине выбирает мужчин с квартирой и машиной, и не выбирает меня» - это уже не так обидно. Ну не выбирает и не выбирает, ищи ту, что выберет.
Ну какое тебе дело до какой-то тетки, которой нужен мужчина с миллионом, с квартирой, с машиной, с корзиной, с картонкой? Но для того, кто был уверен – выбирать будет он, и только он, это, конечно, страшный удар.
Если кто-нибудь под этим постом убедительно мне объяснит, зачем тревожные мужчины постоянно смотрят ролики с Патриков, где хорошенькие актрисы пафосно произносят «мне нужен мужчина с доходом от миллиона в месяц», я пришлю ему подарочек по почте (я серьезно).
Ответственность
Со словом «ответственность» ситуация еще интереснее.
Потому что ответственность в отношениях почему-то сразу считывается как «меня пытаются запрячь и на мне ехать». Хотя речь идет не вообще не об этом.
Ответственность — это всего лишь про равное участие мужчины и женщины.
Про то, что отношения — это не фон, в котором тебе удобно, а живая конструкция, за которую отвечают двое. Не женщина одна «разруливает», «подстраивается» и «терпит», а оба понимают, что делают и куда живут.
Но вот проблема - как только ты признаешь себя заинтересованным лицом, нельзя сделать вид, что виноват во всем кто-то другой.
Есть и еще одно подозрение. Некоторые люди могут жить только в стае, в строгой иерархии, где всегда есть вожак. Они считают, что ехать можешь либо ты, либо на тебе. И второго надо избегать, а к первому стремиться.
Именно поэтому часто спрашивают, мол, «как я могу отвечать за то, что мне не принадлежит».
Как это – не принадлежит? Тебе принадлежат отношения. Вы ими владеете вместе с женщиной в равных долях, у тебя пакет акций 50%.
Или ты самой женщиной хотел владеть? Ах, вот оно что…
Свобода
А вот свобода — самое раздражающее слово из всех трех. Потому, что именно здесь рушится идея гарантии.
Свобода женщины означает очень неприятную вещь: никакие отношения не являются пожизненными, если они не подкреплены ежедневным выбором.
Женщины, кстати, давным-давно приняли идею свободы мужчины в отношениях.
Нам с детства твердят: мужчина может уйти. В булочную за хлебом на 15 лет, к любовнице, в мир иной. Поэтому ты должна: заработать себе на хлеб с маслом, вытянуть, если что, в одиночку детей, оставаться в форме, чтобы быстро найти нового партнера, научиться ходить по стенам, плеваться ядом, обрести устойчивость к радиации и летать.
А мужчина такой: ах, она может уйти? Ну, тогда и начинать не стоит. Я так не играю.
А никаких других правил у нас для тебя нет.
Вот это и вызывает самый сильный протест. Не слова сами по себе, а то, что за ними стоит. А женщин с гарантией действительно не бывает. И, кажется, это открытие до сих пор дается некоторым тяжелее всего.
Как вы думаете, научатся ли люди строить устойчивые отношения в условиях женского выбора и свободы? Или это фантастика?