Первые страницы романа «Под синим солнцем» рассказывают нам о небольшом инциденте в кафе: странноватый парень, расплачиваясь, хамит официантке, хватает её в каком-то жутком порыве и скрывается с глаз долой. Это нелицеприятное, но бытовое, казалось бы, событие, запускает у девушки мощнейший механизм самоанализа. Мучимая предрассудками, страхами, безумием и другими мрачными мыслями, героиня перестаёт различать явь и сон, фантазии и реальность и всё глубже погружается внутрь своего подсознания, из которого она, кажется, не может выбраться…
Про книги вроде «Под синим солнцем» трудно говорить последовательно и логично. Почему? Да потому что сама книга таковой не является. Структура романа – всё что угодно, но не линейное повествование. В какой-то момент она напоминает паутину, ведь описывает (как говорилось в одном фильме) «события столь мелкие, что они почти не происходят». Все они причудливо соединяются в едва видимую глазу сюжетную канву, в которой всё со всем связано. В другой момент роман начинает напоминать слоёный пирог (который, к тому же, крошится): ведь поступки и события, описанные на одной странице, влияют на внутренний мир героя намного больше, чем кажется на первый взгляд, а последствия всего этого могут раскрыться через десятки (если не сотни) страниц. Иногда же структура романа напоминает воронку, в которую читателя засасывает со всеми главными героями вместе взятыми.
Да, кстати! О них любимых – главных героях. Если вам покажется, что главный герой – официантка Надя, вы глубоко заблуждаетесь: в какой-то момент остальные персонажи (ненормальный паренёк, эпатажный старик и многие другие) сплетаются воедино – ведь всех их мучает одни и те же страхи и тревоги мегаполиса. Порой даже непонятно, от чьего лица повествование ведётся прямо сейчас и что именно описывается – объективная реальность или чей-то близкий к безумию внутренний мир. Кажется, это – новый литературный тренд: «ненадёжный рассказчик». Уже не раз в современной отечественной литературе попадался нам этот приём (например, он же используется в романе Эдуарда Веркина «Сорока на виселице»).
А ещё в романе – целый вагон образов, от библейских до нумерологических, от мифических до связанных с картами таро. Всё это складывается в причудливую мозаику, где каждый читатель собирает собственную картину реальности.
И вот что удивительно: все эти образы, вся эта нелинейность, вся эта тревога, которая передаётся от героев читателю, вызывает поток метафизических мыслей. Ты начинаешь не доверять самому себе, поднимаешь вопросы веры, рассуждаешь о жизни в мегаполисе…
«Под синим солнцем» – безусловно, книга не для всех. Если вам не нравятся тревожные, фрагментарные, оставляющие много вопросов романы с неясными образами, книгу смело можно пропускать. А вот для тех, кто любит поднимать экзистенциальные вопросы, кто любит покопаться в символике и не боится быть соавтором текста, достраивая смыслы самостоятельно, «Под синим солнцем» может стать редким и ценным читательским опытом.
Лейченко Никита
Библиотекарь отдела городского абонемента