Пока весь мир следил за Чемпионатом четырёх континентов, Петр Гуменник решил провести последнюю репетицию перед Олимпиадой на домашнем льду. Петербуржец набрал 326,49 балла - цифра, которая делает его вторым в мировом рейтинге сезона. Но можно ли считать этот результат реальным показателем его готовности к главному старту четырёхлетия?
Домашние турниры всегда имеют свою специфику. Судейство бывает мягче, атмосфера комфортнее, давление меньше. Но давайте разберёмся по порядку, что именно показал Гуменник и стоит ли нам ждать подобных баллов в Милане.
Показал аж пять четверных
Петр не стал упрощать программу и оказал пять четверных прыжков в произвольной, причём самых разнообразных: флип, лутц, риттбергер, сальхов. Это тот уровень сложности, который позволяет бороться за медали на любых международных стартах. Короткая программа вообще сложилась идеально - 109,05 балла, что стало рекордом для России.
Но вот произвольная показала те моменты, над которыми ещё нужно работать. Флип в начале программы получился шикарный, судьи оценили его щедро, но к середине проката накопилась усталость. Лутц вышел с покачиванием на выезде, а риттбергер и сальхов с неуверенными приземлениями. На международной арене за это могли бы снять баллы.
Особенно показателен момент с каскадом в конце программы. Вместо запланированного 3-3 Петр исполнил 3-2. Внешне это выглядело как сознательное решение, но я склонен думать, что просто не хватило сил на тройной во втором прыжке каскада. И вот здесь начинаешь задумываться о распределении нагрузки в программе.
Рекордные 326, 49 балла
Теперь о том, что меня смущает. Сумма 326,49 - это фантастический результат, но насколько он объективен? Федерация фигурного катания Санкт-Петербурга явно хотела поддержать своего спортсмена перед Олимпиадой, что нормально и понятно. Но некоторые оценки выглядели очень щедрыми.
Тот же лутц с покачиванием получил GOE +3,45, хотя на международных турнирах могли бы поставить недокрут. Риттбергер и сальхов тоже оценили достаточно мягко. И сам Гуменник, судя по его реакции после объявления результатов, был слегка удивлён такой оценке.
Есть куда расти
Радует, что видна серьёзная работа над компонентами. Дорожки шагов стали эмоциональнее, больше красивой работы рук, минимум подготовок перед прыжками. Правда, одна дорожка пока на третьем уровне, но времени довести её до четвёртого ещё достаточно. Вращения стабильно четвёртого уровня - это тоже плюс.
Мне понравилось, что Петр вернул своё фирменное движение - тот самый «выстрел» рукой после четверного сальхова в каскаде. Эти мелочи создают узнаваемый образ и добавляют артистизма.
Петр упомянул, что думал включить четверной флип в каскаде с тройным акселем, но отказался от этой идеи. И правильно сделал, потому что на разминке все прыжки идут чисто, а в прокате постепенно накапливается усталость. Надо быть реалистом и понимать, что пять четверных - это уже огромная нагрузка, которую нужно научиться распределять.
Главное впереди
Турнир памяти Грушмана показал, что Гуменник готов технически. Программа сложная, контент сильнейший, компоненты растут. Но есть вопросы к выносливости во второй половине проката и к тому, насколько объективны эти 326 баллов.
Хорошо, что Петр не выложился на все сто процентов сейчас. Максимум нужно будет показывать через несколько недель в Милане, где судить будут гораздо строже. Там каждый недокрут отметят, за каждое покачивание снимут баллы. Но если Гуменник сможет откатать чисто, с запасом сил - то сможет рассчитывать на медаль.
Я верю в Петра. Он один из немногих, кто способен на равных бороться с азиатскими и американскими фигуристами. Главное - не переоценивать результаты домашних стартов и трезво смотреть на вещи.
С вами был Павел Журавлёв