Олег Хлевнюк. Сталин. Жизнь одного вождя
Написано про Иосифа Виссарионовича прямо скажем, дофига и больше. На любой вкус. А вот "безоттеночных" книг мало. На звание одной из таких, претендует труд Хлевнюка.
Аннотация
Биография Иосифа Сталина, написанная историком Олегом Хлевнюком. Вышла в 2015 году в издательстве Corpus.
Особенности:
Хлевнюк опирается на проверенные источники, анализирует факты и доказательства, чтобы создать достоверный портрет Сталина.
Автор не стремится обелить или очернить Сталина, а, наоборот, показывает его реальные достижения и ошибки.
Повествование ведётся в двух временных линиях попеременно: основная линия описывает биографию Сталина, а дополнительная, проявляющаяся в эпизодах между главами, рассказывает о последних днях его жизни и смерти на «ближней даче».
Честно говоря, она у меня пока в стадии #читаю_сейчас и прочитана примерно на четверть, может чуть-чуть больше. Только-только умер Ленин и политбюро пытается руководить молодой страной коллективно, а генеральный секретарь Сталин вступает в схватку с Троцким и Зиновьевым.
Книга написана в публицистическом жанре, достаточно интересна и автор как и обещал старается быть объективным. Доходя до какого-то очередного факта, он озвучивает наиболее расхожие теории на сей счёт, а потом слой за слоем, опираясь на документы их развенчивает или подкрепляет.
И до прихода к власти партии Ленина по исторической шкале, она мне очень нравилась. Тщательностью разбора.
НО.
Чтобы разобрать именно личности, автор сознательно опускает такие пласты, как внешняя политика и внутренняя обстановка. Упоминает, но акценты делает на взаимоотношениях партийных деятелей. Вообще не упоминает деятельность иностранных разведок и вскользь проходится по белогвардейскому движению. Из-за этого, по крайней мере сейчас, получается картина банки с властолюбивыми обидчивыми пауками разной степени ядовитости.
Мне лично в такой картине не хватает оттенков. Она кажется для меня слишком простой. Создаётся впечатление, что они все хотели власти ради власти, а страна вокруг как-то так... Но ведь у каждого из них были политические идеи, устремления, вербовки... Мало кто по-настоящему оказался случайно у руля партии.
Пауки - да. Причём все (и вряд-ли когда-нибудь где-нибудь во власти было и будет иначе). Но как политические и исторические фигуры всё же они сложнее.
Опять же, я ещё не так много прочитала, это первые впечатления.
Зато благодаря Хлевнюку вырисовывается ясная картина почему они все дружно были параноиками, как люди. Сложно не отъехать крышей, когда тебя регулярно предают (доносят охранке) товарищи по борьбе.
Есть ещё два нюанса.
✅ В этом году на экскурсии в Волгограде нам сказали: "В гражданскую Сталин отбил атаки на Царицын и успешно руководил его обороной. Именно тут впервые проявился его талант организатора и военачальника". Это почти дословная цитата.
Хлевнюк пишет, что Сталин провалил фронт в Царицыне, а вот впервые тут проявил себя как организатор террора.
Расследование показало: Деятельность Сталина в Царицыне в годы Гражданской войны имеет разные оценки в историографии. Некоторые исследователи отмечают, что Сталин критиковал действия целого ряда военных специалистов и требовал их замены. Другие считают, что сталинское управление Царицыном и его обороной не было успешным — на фронте всё шло плохо, и Сталина отозвали в Москву. Это было с мая по сентябрь 1918 г.
А Врангель взял Царицын в конце июня 1919 г.
Получается, по фактам, что в сложной боевой обстановке Сталин город удерживал. А вот, насколько Троцкий был прав, настаивая на отзыве Кобы в Москву... Тут уже повод вернуться в Волгоград и сходить в Мемориально-исторический музей.
✅ Частью террора Сталина в Гражданскую была баржа-тюрьма на Волге. Подробно про эту баржу я читала у Алексея Иванова в "Бронепароходах" и в романе применяли её сначала красные, но не только.
Расследование показало
После покушения на Ленина и убийства Урицкого большевики пошли на крайние меры, и устройство тюремной баржи было одним из них. Такие же были организованы в Саратове, Царицыне, Вольске и не только в городах на Волге. На них десятками, чуть не сотнями, сажали «врагов революции в качестве заложников».
Грузовые баржи, использовавшиеся как плавучие тюрьмы, находили применение в карательной практике и белых, и красных. Например, во время Ярославского мятежа в июле 1918 года перхуровцами, после захвата власти в городе, было арестовано и отправлено на баржу около 200 сторонников Советской власти.
Поймите меня правильно: я никого не хочу оправдать или обвинить я уже давно во всём обвинила англо-саксов😈😡 . Я хочу составить для себя картину целиком, а получается, что эта книга мне не даёт желаемого.
Зато она побуждает меня к исследованиям. Причём того исторического периода, который вызывает у меня наибольшую боль. Расту над собой!
Планирую дочитать.
#нонфикшн
Раньше всего отзывы и обзоры на книги выходят у нас в телегам. Подписывайтесь https://t.me/pro_novel