Европа сегодня ищет рычаги, чтобы заставить Дональда Трампа отказаться от угроз в адрес Гренландии. Одним из них, по мнению экспертов, мог бы стать бойкот ЧМ по футболу 2026 года. И эта идея не нова: с момента основания турнира ряд стран, и даже целые континенты, пропускали главную футбольную сцену.
Надежда Эспино
Европа провела последнюю неделю, судорожно подыскивая рычаги давления, которые могли бы заставить президента США Дональда Трампа отказаться от угроз захватить Гренландию у Дании. Несмотря на то, что американский лидер говорил, что не будет вводить запланированные пошлины против европейских союзников, некоторые политики считают, что нашли ответ на случай, если он снова передумает: бойкотировать чемпионат мира по футболу 2026 года.
Грандиозное спортивное событие в этом году пройдет в странах Северной Америки: США, Канаде и Мексике.
По мнению Politico, беспрецедентный европейский бойкот мог бы нанести турниру такой ущерб, от которого он уже не восстановился бы. Бывший сотрудник Совета национальной безопасности при администрации Байдена Адам Ходж указывает, что для Трампа рычаги давления — это валюта, и он явно «жаждет» ЧМ.
«Участие Европы — это тот рычаг, который он бы уважал, и его можно рассматривать как инструмент, если трансатлантические отношения продолжат катиться под откос», — полагает он.
Но могут ли европейские страны действительно решить бойкотировать чемпионат мира этим летом, задается вопросом The Guardian. Пока ни одна европейская федерация не спешит публично обозначать позицию, и многие, вероятно, будут ориентироваться на линии своих правительств.
Что говорят европейские власти
- Министр спорта Франции Марина Феррари, отвечая на призывы о бойкоте с разных концов политического спектра, говорила, что страна не планирует бойкот — но осторожно добавила: «на данный момент».
- В Германии заявили, что «решения об участии или бойкоте крупных спортивных мероприятий — исключительная ответственность соответствующих спортивных ассоциаций, а не политиков».
- Премьер-министр Норвегии Йонас Гар Стере отметил, что его страна не поддержит бойкот ЧМ-2026. «Сейчас у нас есть некоторые разногласия с США, но не такие, которые заставили бы нас бойкотировать чемпионат мира по футболу. И, по крайней мере, тот чемпионат мира по футболу, в котором мы сами будем участвовать», — добавил он.
Впрочем, для истории чемпионатов мира бойкот — это явление не новое. С момента основания турнира в 1930 году ряд стран — а порой и целые континенты — пропускали главную футбольную сцену. Из-за чего вспыхивали подобные скандалы?
1934: Уругвай отказался защищать титул
Эта страна стала первым победителем чемпионата мира в 1930 году, приняв и выиграв дебютный турнир в Монтевидео, однако отношения с Европой почти сразу испортились. Многие европейские страны отказались ехать в Южную Америку в 1930-м, ссылаясь на стоимость и длительность трансатлантического путешествия. Уругвай воспринял это как пренебрежение и к своему статусу, и к своему континенту.
Когда ФИФА отдала ЧМ-1934 Италии и участие европейцев резко выросло, Уругвай, припомнив старую историю, решил не приезжать. До сих пор сборная этой страны остается единственным чемпионом, не попытавшимся защитить титул.
1930-е — 1950-е: «Родные страны» отворачиваются от ФИФА
«Родные страны» (Home Nations) в спорте — собирательный термин, который обычно относится к Англии, Северной Ирландии, Шотландии и Уэльсу.
Англия, Шотландия, Уэльс и Северная Ирландия десятилетиями относились к чемпионату мира как к второстепенному турниру и бойкотировали несколько турниров по причинам, в которых смешивались высокомерие, изоляционизм и внутренняя политика. Так, британские ассоциации вышли из ФИФА в 1920-е из-за споров о профессионализме и статусе любителей, а когда в 1930-м и 1934-м появились первые чемпионаты мира, они предпочли домашний чемпионат, который считали более престижным. Представитель Британии в футбольной федерации назвал тогда идею проведения мирового чемпионата насмешкой.
Но даже после возвращения в ФИФА в 1946 году отношения «родных стран» с ЧМ оставались натянутыми: например, Шотландия квалифицировалась на турнир 1950-го, но изначально угрожала не ехать, если не выиграет домашний чемпионат. В финальном матче шотландцы уступили англичанам и не захотели ехать на мировое первенство.
1938: Аргентина и Уругвай протестуют против принципа «Европа прежде всего»
Когда ФИФА выбрала Францию хозяйкой чемпионата мира 1938 года, южноамериканские федерации рассчитывали, что турнир будет чередоваться между их континентом и Европой. Вместо этого они увидели второго подряд европейского организатора: сначала Италия в 1934-м, затем Франция — и восприняли это как доказательство вторичности их интересов и евроцентричности руководства футбольной федерации.
Тогда и Аргентина, и Уругвай снялись с ЧМ-1938 в знак протеста. Их бойкот напомнил о старых ранах: Южная Америка чувствовала, что должна танцевать под европейскую дудку в вопросах расписания, проведения турниров и коммерческих приоритетов. Потом, правда, аргентинцы подали заявку на восстановление в списке участников, получили одобрение, но затем повторно снялись с соревнований.
1950: Индийский миф о босоногих игроках и снятие с турнира
Отсутствие Индии на чемпионате мира 1950 года в Бразилии породил целый миф. Считалось, что футболисты этой страны отказались от турнира из-за того, что им не позволили играть босиком. Так, на Олимпийских играх 1948-го индийцы и правда играли босиком (или в носках) и показали хороший результат. Тогда же это были и первые международные соревнования, в которых Индия принимала участие после обретения независимости от Великобритании.
В рамках ЧМ-1950 предусматривалось участие одной команды из Азии, и ФИФА предложила сборным Индии, Индонезии, Филиппин и Бирмы разыграть между собой путевку на турнир. Сборные трех последних стран отказались, Индия в итоге автоматически квалифицировалась на ЧМ, но вскоре тоже ответила отказом. Официальными причинами стали: стоимость поездки, и нехватка времени на подготовку. Кроме того, индийские спортивные чиновники просто считали чемпионат мира недостаточно важным спортивным событием.
Утверждения о том, что ФИФА запретила Индии участвовать из-за желания футболистов играть босиком, справедливы лишь отчасти: у организации действительно были вопросы безопасности относительно обуви и экипировки, но большинство историков считают, что финансы и приоритеты федерации сыграли более решающую роль.
С тех пор сборной Индии ни разу не удалось пройти отборочный турнир на ЧМ.
1950: Турция говорит «нет» далекой поездке
Турция также квалифицировалась на чемпионат мира 1950 года, но отказалась участвовать главным образом из-за финансового бремени поездки в Бразилию вскоре после Второй мировой войны. В отличие от нынешней эпохи распределения доходов, тогда ФИФА предлагала ограниченную финансовую поддержку — федерациям приходилось покрывать значительную часть расходов на отправку команды на другой конец света.
Для страны, которая еще восстанавливалась экономически, финансирование столь далекой поездки выглядело неоправданной роскошью.
1958: Турция, Индонезия, Египет, Судан против Израиля
Отборочный этап в преддверии ЧМ-1958 сопровождался серьезными проблемами, большая часть которых была обусловлена участием в нем сборной Израиля. Он тогда классифицировался как команда из Азии и должен был играть матчи квалификации со сборными стран Азии и Африки. Однако Турция, Индонезия, Египет и Судан наотрез отказались играть с израильтянами по политическим соображениям.
1966: От участия в ЧМ отказался целый континент
В том году от участия в чемпионате мира в Англии отказался целый континент. В январе 1964-го ФИФА постановила, что 16 финалистов ЧМ должны включать десять команд из Европы, в том числе хозяйку турнира Англию, четыре команды из Латинской Америки, одну из региона Центральной Америки и Карибских островов. А за последнее место в финальной стадии должны были бороться команды сразу из трех конфедераций — Африки, Азии и Океании.
Африканские футбольные чиновники сочли такое решение несправедливым. Особенно после того, что ради возможности участвовать в отборе на ЧМ Кубок африканских наций (КАР) исключил сборную ЮАР (после установления в стране режима апартеида).
В октябре 1964 года все 15 сборных стран континента отказались участвовать в отборочном турнире. Бойкот в итоге сработал: в 1968-м ФИФА закрепила за Африкой и Азией собственные гарантированные места на чемпионате мира.
1974: СССР отказывается играть на стадионе Пиночета
Бойкот СССР в 1974 году пришелся не на финальную часть, а на отбор, но стал одним из самых наглядных примеров столкновения футбола с геополитикой. По итогам жеребьевки сборная СССР должна была играть с Чили в стыковом матче квалификации, и Советский Союз отказался от ответной встречи на чилийском стадионе «Эстадио Насьональ» в Сантьяго. После поддержанного ЦРУ переворота генерала Аугусто Пиночета в 1973 году он использовался как центр задержания и пыток.
Руководство Советского Союза обратилось к ФИФА с просьбой хотя бы перенести матч на любой другой стадион, но получило отказ. СССР отказался лететь на встречу. При этом матч все равно состоялся: чилийские футболисты начали игру против пустой половины поля, забив гол в незащищенные ворота. Команде засчитали техническую победу.