Я люблю примеры и аналогии. Часто мы склонны не замечать значимые аспекты ситуации в одних условиях, но прекрасно их видеть в других.
Был даже случай в моей преподавательской деятельности, когда девочка с особенностями развития долго не могла понять решение задачи по математики. Я объяснял и так, и так - всё без толку. Ребёнок просто сидел с видом безграничного непонимания.
Тогда я просто дал ей ту же самую задачу (по необходимым действиям), только на примере реальных людей и денег. И ребёнок, который до этого полчаса мучался - выдал мне правильное решение за 15 секунд.
Вот и для того, чтобы продемонстрировать вам (ох, в какой раз!) некоторые особенности авраамических религий я тоже прибегну к аналогиям и некоторому упрощению.
Ни в коем случае не считаю, что у вас есть проблемы с мышлением! Но питаю надежду, что на примере оно будет понятнее.
Итак. Представьте, что вы владелец стада овец. Или коров. Или любых других сельскохозяйственных животных. Вам нужно извлекать из них выгоду - вы с них живёте.
Что для вас первостепенно?
Нет, не защита стада. Не загоны и даже не пастбища. Важнее всего, чтобы овцы вас слушались. Чтобы вы могли так или иначе стадом управлять.
Иначе теряется весь смысл. Возможность одомашнить скотину появилась именно из-за способности ей управлять. Иначе овцы разбегутся, а коровы, того гляди, поднимут вас на рога.
И только после этого, по мере сил вы заботитесь о сохранении поголовья - от хищников, непогоды, голода и жажды. Животные должны вас слушаться и не должны вас бояться.
Не только потому, что разбегутся. Просто мясо животного, которого умирало без страха - вкуснее.
Добрый пастырь - он потому и добрый, что так он получает послушных овец и вкусное мясо.
А что пастырю до морального аспекта баранов? В сущности, оно интересно ему ровно в той степени, в которой они слушаются и держатся вместе. Ну и не истребляют себя чрезмерно.
Слишком умные бараны - не нужны. Они могут начать исследовать местность, проверять прочность загонов. Могут увести за собой часть отары - оно вам надо?
Важно, чтобы баран мог поддерживать собственное существование. Щипал траву, сбивался в стадо, рожал и выхаживал новых ягнят. Остальное - второстепенно.
Агрессивные бараны? Опять же, если слушаются вас, как их пастыря и проявляют агрессию к кому надо - почему бы и нет? Важно поступление ресурса.
При хороших баранах нужно меньше тратить на их обеспечение. А значит, получать больше выгоды с их... переработки.
И вот если вы уяснили на двух пальцах некоторые особенности животноводства, то давайте перейдём на несколько иную живность. Баранам-то не долго осталось.
Итак. Вот есть у нас некоторые идеологии.
Которые принципиально строятся на поддержании авторитета конкретных людей. Да, если вдруг вам кто-то скажет, что высшим авторитетом для верующего является его священный текст - вам нагло врут в глаза.
Высший авторитет есть у тех церковных иерархов, который в данный момент находятся у власти. Именно под них священные тексты читаются, толкуются, перетолковываются. Нечто замалчивается, что-то объявляется не актуальным.
Из Библии (и, вероятно из Корана в той же степени - простите, не читал) - можно обосновать любую идею. Абсолютно любую. От крайнего пацифизма до священной войны, от воздержания до педофилии. От того, что нужно слушаться начальника до того, что его нужно убить.
И на каждую идею найдётся соответствующий текст, соответствующее место и соответствующие персонажи эту идею выражающие.
Популярность этой книги связана именно с её принципиальной всеядностью. Каждый найдёт своё. Это универсальный источник обоснований власти. Тем и ценится. Любой психопат, шизофреник, истерик взяв в руки Библию может сколотить группу абсолютно беззащитных перед ним и покорных ему людей.
Так вот, высший авторитет - у тех, кто сейчас у руля.
Поощряется - групповая сплочённость и способность сохранения себя, как группы.
Усердно работать, проявлять альтруизм, рожать детей, подчиняться старшим. Более менее ограничены основные источники внутригрупповой агрессии - собственность и сексуальная верность.
И... на это всё. В смысле, принципиально нет поощрения мышления и познания. Только в случае если это идёт на обоснование авторитета (и да, первые научные изыскания вполне использовались в полемических целях католиками и протестантами против мистиков) религиозных иерархов. Или приносит деньги - им же.
Творчество - извольте только в рамках. Причём очень конкретных и основанных, опять же, на авторитете. Поэтому Микеланджело мог рисовать голых на потолке - сам факт работы прославленного художника уже делал имя его заказчику.
Агрессия? А вот правильная агрессия - против всевозможных врагов поощряется. Против своих - терпится, если авторитет религиозной организации не страдает. Против авторитета?!
Это недопустимо! Вообще, в авраамических религиях есть только один по-настоящему серьёзный грех. Неповиновение и отрицание авторитета религиозного лидера (конкретного человека или организации).
Вот за это - убивали. Иногда мучительно.
Иногда мучительно убивали за одно подозрение в таком неповиновении.
В остальном - ты всегда можешь покаяться. Исключения, разве что, составляют разные сексуальные девиации. Но тут, как понимаю, речь идёт о том же неповиновении. Да и просто такие люди - слишком удобная мишень, чтобы ими пренебрегать.
В остальном, религии ты нужен любым - дураком, больным, слабым, подлым, злым, жестоким... Если - слушаешься. Если хотя бы формально, но показываешь свой подчинённый статус.
И это важно. Сравните, пожалуйста, мой пример стада овец с другой ситуацией. Уже не стадо овец, а тяжёлая экспедиция полная трудностей и опасностей.
Ведь так рисуют путь верующих проповедники.
Давайте попробуем его рассмотреть.
Подчинение? Да - важно. Соблюдение иерархии принципиально.
Но важны ещё и умения каждого. Конкретные и прикладные.
Важна выносливость и общая физическая подготовка.
Важны адекватные реакции на стресс.
Важно и умение общаться друг с другом. Никаких - "не мы терпим, а нас терпят". Люди в экспедиции должны уметь взаимодействовать, в том числе в стрессовых условиях.
Ум и смекалка - поощряются! Не известно, какие трудности встретятся и принципиально важно на них адекватно реагировать. Творчество - поощряется.
Требований к личности намного больше. И неумёху, невежду, нестабильного человека, хоть и очень преданного руководителю - в экспедицию не возьмут. Дороже выйдет. Исключения бывают и каждый раз выходит дороже.
Разницу понимаете? Овцы должны дожить до бойни и без страха принять свою участь. Люди с которыми работаешь - должны что-то мочь и уметь.
И чем сложнее задача - тем большие требования предъявляются к человеку.
А спасение души в мире тлена и погибели - достаточно сложная задача?
Да, некоторые, особенно маленькие религиозные организации действительно пытаются быть "экспедицией". Очень недолго.
Тут работает старый квн-новский анекдот:
-Снежная королева! Ну нельзя из букв Ж П О А сложить слово ВЕЧНОСТЬ!
Универсальное средство власти абсолютно бесполезно в плане развития. Не тот подход к человеку, не те требования, не те рекомендации. Не работает священный текст для того, чтобы действительно делать людей лучше.
И маленькие секты либо умирают вместе с создателями. Либо становятся большими и всеядными. Понимая приоритеты.
Все успехи "христианизации" или "исламизации" народов связаны именно с созданием стабильной вертикали власти. И концентрации ресурсов у власть имущих. В этом и всё развитие.
И вот теперь, имея перед глазами два примера, скажите честно - как авраамические религии относятся к человеку?
Вот только без фантазий про его обожествление. Если бы овцы понимали слова - мы бы им тоже рассказывали, что съеденный баран становится частью Бога и обретает вечное блаженство.
Какие требования предъявляет?
И в этом привлекательность религии. Её внутренняя глубокая халява - ты просто должен признать авторитет. Вполне естественное, для человека, деяние, если что. Признать авторитет и не отступать от него.
Каждый раз отбор не по тому, кто лучше понимает Библию или считает её высшим авторитетом. Не! Отбор по тем, кто "колеблется вместе с линией партии". А вот за излишнюю преданность какой-то части священного текста могут и... сжечь. Заживо.
Чтоб неповадно было.
Это не прорыв в иную плоскость бытия. Не нравственное откровение. Не принципиально иная точка миропонимания. Нет. Это всё в литературе и проповедях.
На деле - просто загон мясобойного цеха. Где людей превращают в ресурс - удобный для употребления. И поощряют всё, что помогает людям этим ресурсом оставаться.
К сожалению, не просто забавные сказки о мире и человеке.
Всё намного более неприятно.
Мои статьи:
Атеистическая агитка. Несколько публикаций самых забористых высказываний здешних верующих с комментариями.
Против религии. Мои антирелигиозные статьи.
Мир как он есть. Мои размышления о том, как тут всё устроено.
Гендерные вопросы. Размышления о семье, браке, роли мужчины и женщины и, немного о девиациях в этой области (хотя Дзен часть подчистил за излишнюю либеральность).
Образование. Размышления от детстве, взрослении и образовании.
Твой путь. Попытка осмыслить человеческую жизнь и дать хоть какие-то рекомендации.
Рецензии. Такие же размышления о произведениях искусства, что попадались мне на глаза.
Левые идеи. Такие же политические рассуждения, так или иначе около социализма. Ибо модно медийным бездельникам быть социалистами.
СВО. По сути статьи с которых начался канал. Краткая история о моём воодушевление, включении в дискурс и разочаровании.